2024-02-22

2023-10-16
Campbell schrieb in die Heimat, der Präsident habe „ständig mit Hrdličkas Theorien um sich geworfen“.
Erneut veröffentlicht! Sie müssen die Wahrheit vertuschen, um die Verfassung zu verteidigen. Es sind wahrhaft schändliche Leute.
Das Folgende stammt aus Masayuki Takayamas Buch „Japaner! Wacht auf!“, mit dem Untertitel „Die Lügen von Putin, Xi Jinping, Kim Jong-un und der Asahi Shimbun durchschauen“, das am 1. September 2022 veröffentlicht wurde.
Auch dieser Aufsatz beweist, dass er ein einzigartiger Journalist in der Nachkriegswelt ist.
Vor geraumer Zeit besuchte eine ältere Professorin der Königlichen Ballettschule von Monaco, die bei Primaballerinen aus aller Welt höchstes Ansehen genoss, Japan.
Dies sind die Worte, mit denen sie damals über die Bedeutung der Existenz von Künstlern sprach.
„Künstler sind wichtig, weil sie die Einzigen sind, die Licht auf verborgene, versteckte Wahrheiten werfen und diese zum Ausdruck bringen können.“
Wohl niemand wird ihren Worten widersprechen.
Es ist keineswegs übertrieben zu sagen, dass Masayuki Takayama nicht nur ein einzigartiger Journalist in der Nachkriegswelt ist, sondern auch ein einzigartiger Künstler in der Nachkriegswelt.
Andererseits Ōe … Ich möchte über den Verstorbenen nichts Schlechtes sagen, aber – um es in Anlehnung an Takayamas nachstehende Worte auszudrücken – viele Menschen wie Murakami, die sich Schriftsteller nennen und sich selbst für Künstler halten, verdienen nicht einmal die Bezeichnung Künstler.
Denn anstatt Licht auf verborgene, versteckte Wahrheiten zu werfen und diese zum Ausdruck zu bringen, haben sie lediglich die von der Asahi Shimbun und anderen erfundenen Lügen zum Ausdruck gebracht.
Menschen wie sie dürfte es in gleicher Weise nicht nur in Japan, sondern auch in Ländern auf der ganzen Welt geben.
Mit anderen Worten: Es gibt nur äußerst wenige wahre Künstler.
Auch dieser Aufsatz beweist eindrucksvoll die Richtigkeit meiner Aussage, dass in der heutigen Welt niemand den Literaturnobelpreis mehr verdient als Masayuki Takayama.
Eine Pflichtlektüre nicht nur für die japanische Bevölkerung, sondern für Menschen auf der ganzen Welt.
Sowohl die Besatzungsverfassung als auch das Eugenische Schutzgesetz waren raffinierte Verschwörungen des GHQ
F. Roosevelt erklärte, er werde „Japan auf vier Inseln einsperren und dem Niedergang und Untergang überlassen“
Durch weiße Überlegenheitsideologie ausgelöscht
Kurz nach seinem Amtsantritt als Präsident begann Franklin Delano Roosevelt (FDR), eine enge Freundschaft mit Aleš Hrdlička, einem Anthropologen der Smithsonian Institution, zu pflegen.
Der aus Tschechien stammende Hrdlička war ein fanatischer Verfechter der weißen Überlegenheit und verabscheute deshalb die gelbhäutigen Japaner wie Schlangen und Skorpione.
Als FDR 1937 seine sogenannte Quarantäne-Rede hielt, in der er Japan und Deutschland verurteilte, schickte Hrdlička, der ihr zustimmte, dem Präsidenten umgehend einen Brief.
„Die Japaner mögen sich mit dem falschen Glanz der Zivilisation schmücken, doch ihr jüngstes Verhalten ist voller Verrat und Barbarei. Sie sind die Piraten eines Inselstaates“ (Christopher Thorne, „Der Pazifikkrieg aus britischer und amerikanischer Sicht“), schrieb er und beschimpfte sie mit den schärfsten Worten.
Anschließend hetzte er weiter zum Krieg auf: „Rütteln Sie unser Volk auf und lassen Sie es gegen Japan zu den Waffen greifen, welche Hindernisse es auch geben mag“, und: „Einfach nur untätig zuzusehen, wäre eine ewige Schande.“
Als FDR fragte: „Warum sind die Japaner so gewalttätig?“, antwortete Hrdlička: „Weil die Entwicklung der japanischen Schädel zweitausend Jahre hinter unserer zurückliegt.“
Diese Antwort schien FDR zufriedenzustellen, und von da an zog er Japan in einen Krieg hinein, um es zu zerschlagen, wobei er glaubte, im Namen der weltweiten Gerechtigkeit zu handeln.
Allerdings waren sowohl FDR als auch Marineminister Frank Knox davon überzeugt, dass „wir Japan innerhalb von drei Monaten nach Kriegsbeginn von der Weltkarte auslöschen können“.
In Wirklichkeit wurden sie jedoch von der japanischen Seite vernichtend geschlagen.
Die Vereinigten Staaten verloren ihre Pazifikflotte, Großbritanniens Prince of Wales wurde versenkt, und auch die alliierte Flotte aus britischen, australischen und niederländischen Schiffen im Indischen Ozean wurde zerschlagen.
1943, nachdem es ihm irgendwie gelungen war, sich wieder zu fangen, lud FDR den britischen Gesandten Ronald Campbell in seinen privaten Wohnsitz in Hyde Park ein und erläuterte seine Vorstellungen über Asien nach Japans Niederlage.
Campbell schrieb in die Heimat, der Präsident habe „ständig mit Hrdličkas Theorien um sich geworfen“.
Es gab eine dritte Säule der Nachkriegsordnung
In diesem Gespräch sagte FDR: „Um die minderwertigen Asiaten zu verbessern, werden wir die (überlegenen) arischen Europäer und Amerikaner mit Asiaten vermischen und eine großartige Zivilisation hervorbringen.“
Bei der Frage, wie diese Vermischung erfolgen sollte, wollte man dem Beispiel der „Spanier des 16. Jahrhunderts“ folgen.
Weiße Männer würden asiatische Frauen vergewaltigen.
Dass weiße Frauen von asiatischen Männern umarmt würden, war nicht vorgesehen.
Wenn jedoch asiatische Männer und Frauen nach eigenem Belieben miteinander verkehrten, würde die Verbesserung der Rasse nicht vorankommen.
Deshalb würden die asiatischen Männer beseitigt.
Würde man sie töten, wäre man nicht anders als die Spanier, aber die Amerikaner hielten sich schließlich für zivilisierte Menschen.
FDR deutete „die von Hitler angewandte Methode“ an.
„Das ist äußerst einfach und vollkommen schmerzlos. Man lässt sie durch einen schmalen Gang gehen. Dort befindet sich eine elektrische Vorrichtung, und wenn sie zwanzig Sekunden dort verweilen, können die asiatischen Männer keine Kinder mehr zeugen“, sagte der Präsident.
Allerdings erklärte er, eine Vermischung von Japanern und Menschen aus dem Westen ziehe er „nicht in Betracht“.
Der Gesandte schloss seinen Bericht mit den Worten: „FDR scheint die Japaner auf ihren ursprünglichen vier Inseln isolieren und allmählich verfallen lassen zu wollen.“
Die Hauptsäulen von MacArthurs Nachkriegsordnung waren eine Verfassung, die durch den „Verzicht auf Kriegspotenzial und das Recht zur Kriegführung“ die „gewalttätigen Japaner (deren Schädelentwicklung zweitausend Jahre zurücklag)“ unschädlich machen sollte, und ein selbsterniedrigendes Geschichtsbild; tatsächlich gab es jedoch noch eine dritte Säule.
Diese war FDRs Vermächtnis: „Japan auf vier Inseln einsperren und dem Niedergang und Untergang überlassen.“
Das Eugenische Schutzgesetz wurde verabschiedet und verbreitet
Dass man kurz vor Kriegsende, obwohl der Ausgang des Krieges bereits feststand, Städte in ganz Japan niederbrannte, Atombomben abwarf und selbst Kinder mit Maschinengewehren beschoss, war eine der Maßnahmen zur „Auslöschung der Japaner“.
Das GHQ erwog die von FDR angesprochene Sterilisation als Abkürzung zu Japans Niedergang, doch ihre Umsetzung war erwartungsgemäß schwierig.
Die nächstbeste Lösung war die Geburtenkontrolle.
Man ließ die Familienplanung konsequent vorantreiben und verbreitete zugleich Ideen wie die von Marcuse und anderen, etwa „Frauen von Geburt und Kindererziehung zu befreien“.
Glücklicherweise gab es eine Frau, die genau zu diesen Ideen passte.
Es war Shizue Katō, die 1931 die Japanische Liga für Geburtenkontrolle gegründet, verkündet hatte: „Lasst uns Frauen von Geburt und Kindererziehung befreien und Sex genießen“, und noch vor Hitler gefordert hatte: „Schlechtes Erbgut wird der Gesellschaft zur Last, deshalb muss es durch Sterilisation ausgeschaltet werden.“
Das GHQ ließ Shizue bei der ersten Unterhauswahl nach dem Krieg kandidieren.
„Von einem General des GHQ überredet“ (Shizues Autobiografie), stand ihre Wahl fest.
Auch bei der Oberhauswahl im folgenden Jahr wurden Jiichirō Matsumoto, Sanzō Nosaka und andere auf Benennung durch das GHQ gewählt.
Das GHQ entschied sowohl über die Kandidaten als auch darüber, wer gewählt wurde und wer nicht.
Einer der unter diesen Umständen beratenen Entwürfe war das von Shizue befürwortete Eugenische Schutzgesetz zur Gewährleistung der „Freiheit zur Abtreibung und der Sterilisation schlechten Erbguts“.
Viele Abgeordnete widersprachen mit dem Einwand, man