再生可能エネルギーへの過大な期待のもとで原発技術を放棄することが、国家の基幹エネルギーとエネルギー安全保障を失わせる危険性を、具体的コスト比較と国際情勢を踏まえて論じる警告の章。

2016-03-16

しかし、これらに過大な期待をしてここまで高めてきた原発技術を捨て去ることは、国家の基幹エネルギーの一つを放棄することになり、エネルギー安全保障の観点からも、国家の存亡をかけることになりかねません。
以下は前章の続きである。
「期待」だけで論ずる危険。
話を「独白録」に戻します。
《いまだに経産省は「原発のコストは安い」と言っている。
それは核燃料を燃やして電気を作る時だけだよ。
原発を建てて動かすために、どれだけの税金を使ってんだ。
公民館作りますよ、プール作りますよと、様々な交付金を与えないと自治体は原発建設をオーケーしない。
これから廃炉にするにしても研究者養成や廃棄物の捨て場所作るにしても多額の税金を投入しないといけない。
事故が起きたら賠償は電力会社だけじゃできない。
そんなのコストに入っていないよ》
嘘です。
経産省の各電源コスト試算は、公民館や交付金以上に莫大な額に上る賠償を含めたもので、それでも原発は1キロワット時「10.1円」で最も安いとの結論が出ています。
太陽光［メガ］24.2円。
風力【地上】21.6円。
地熱16.9円。
LNG火力13.7円。
バイオマス12.6円。
石炭火力12.3円。
水力11.0円。
《16年4月から電力小売りが自由競争になる。
風力、太陽光、地熱、小水力、ガス、バイオマス……。
原発より安い電力が得られたら自由化で原発やっていけなくなる。
国民だって経営者だって安いほう使うよ。
原発必要論者は「政府がもっと支援してくれないと原発は成り立たない」つて言いだした。
原発は税金投入しないと続かない産業なんだ》
《原発より安い電力が得られたら》などと簡単に言いますが、現実は非常に厳しい。
風力発電にしても、イギリスでは風車が発生する低周波騒音で頭痛を訴える人や体調を崩す人が増えているとの報告がなされており、北海道では道内最大級の風力発電所で、国の天然記念物のオジロワシが風車に激突して死ぬなど、バードストライクの問題が頻繁に起きています。
地熱発電は実用化されていますが、2年に1本のペースで約5億円の蒸気井戸を掘らなくてはならず、規模の小さな発電所の経営を圧迫します。
2年もすると、井戸のパイプの内面に年輪のようにシリカが付着して、蒸気の流路を狭くします。
蒸気中は亜硫酸ガスなどの腐食性気体を含んで復水器を腐食するほか、復水器の真空度が上がらないために蒸気タービンの効率も上げられません。
ランニングコストが非常に高い。
ガスも米国ではシェールガスといって、岩を水圧で砕いて天然ガスを採取することに成功して「シェールガス革命」に沸きたっていましたが、農家の井戸から天然ガスが噴出して火災になったという事故も発生しており、大気中に多量のメタンが出てしまうことによる地球環境への技術アセスメントが求められます。
小水力も、そこまでのポテンシャルにはなっていません。
バイオマスはドイツでも6％を占めており、再エネのなかで最もポテンシャルがあると思います。
剪定した枝を燃料にするため、人の手をいれることで里山を保護する作用も働く。
様々な技術開発が見込まれていることは事実であって、再生可能エネルギーの開発を推進することは必要です。
しかし、これらに過大な期待をしてここまで高めてきた原発技術を捨て去ることは、国家の基幹エネルギーの一つを放棄することになり、エネルギー安全保障の観点からも、国家の存亡をかけることになりかねません。
朝日等のメディアと、これに同調して来たいわゆる文化人たちは既に韓国や中国の望み通りに、全てに渡って日本の国力を落とす、つまり国家の存亡をかけているのである。
以下は、「読者はご存知の通り、韓国と中国は、正式に政府決定して、新規に原発を大増設する…その具体的な数を、」と題して、2016年1月5日に発信した論文からである。
【ソウル共同】韓国の国営電力公社の子会社「韓国水力原子力」は、いずれも日本海に面した江原道三陟と慶尚北道盈徳の2カ所を新たに原子力発電所の建設候補地に決めた。
最大で4基ずつ、計8基を建設する計画である。
韓国政府は、今回決定の8基を含め、2030年までに19基を建設する計画である。
現在稼働中の21基のうち15基は日本海側に集中し、新計画の19基も全て日本海側となる見通しである。
国家のエネルギー計画を決めるのに、絵に描いた餅のような「期待」だけで論ずるのはあまりにも危険です。
この稿続く。