ニューヨーク・タイムズをはじめとする欧米主要紙が、現代の事象にまで「日本の植民地」「日本の残虐行為」という枕詞を付す言語操作を常態化させてきた実態を検証する。日本の朝鮮統治と欧州列強の植民地支配の決定的差異、南京・慰安婦報道の不自然な構造を、事実の欠落から照らし出す。

2016-04-28

以下は前章の続きである。
この章もまた、日本国民の殆ど全員が初めて知る事実である。
世界中の大半の人たちも同様だろう。
マイク・ホンダとは何者だ。
90年代、つまり戦後半世紀たったころ、米国特派員に出た。
そのときに一番驚いたのが、『ニューヨーク・タイムズ』の陰湿な書き方だった。
ごく普通の社説に「朝鮮」という単語が出てくると、必ず「日本の植民地だった（Where Japan once colonized）」という枕詞をつけていた。
別に戦前の話ではなく、今、進行形の北朝鮮の飢餓についての論評だ。
同じように「東南アジア」が出てくれば、「かつて日本が残虐行為を働いた（Where Japan had conducted atrocities）」とつける。
オランダは400年インドネシアを植民地にしながら、学校も病院も作らなかった。
フランスはベトナムで学校の代わりに刑務所をつくり、薬の代わりに阿片を売り付けた。
彼らはそれを植民地と呼ぶ。
日本は朝鮮に学校を作り、病院を置き、鉄道を敷き、電気を通した。
それを植民地という二言で、日本もまた朝鮮を残忍に搾取したという印象を、故意に植え付けようとしていた。
これは『ニューヨーク・タイムズ』に限らない。
『ロサンゼルス・タイムズ』も英紙『インディペンデント』も同じだ。
そして、こういう新聞が一番大きく書き立てるのが、日本軍の従軍慰安婦と南京大虐殺、そして東南アジアでの残虐行為だ。
南京では、日本軍は掠奪をほしいままにし、六週間にわたって市民を毎日7,000人ずつ殺し続け、2,000人の女を毎晩強姦したことになっている。
それなら、強姦につきものの日本人の子種を宿した妊娠騒ぎがあっていい。
現に、韓国兵が出たベトナムでは30,000人もの混血児を残しているが、南京に日系混血児は1人もいない。
300,000人分の骨も出てこない。
目撃者も、なぜか『ニューヨーク・タイムズ』の記者と、米国人教授と、オーストラリア人の『マンチェスター・ガーディアン』紙の記者に限られる。
オーストラリアといえば、米国におべっかを使う元囚人国家だ。