大学教授のような有識者であっても、左翼の思考様式は本質的に変わらない。法政大学教授・山口二郎氏の発言を具体例に、左翼が異論者の「存在そのもの」を否定し、言論空間からの排除を正当化してきた構造を検証する。内ゲバの歴史や近年の講演中止事件を通じ、左翼思想に内在する言論弾圧の本質を明らかにする。

2017-08-02
以下は前章の続きである。
「公正」の社是を裏切った
こういう思考法は、大学教授のような有識者であっても左翼は本質的に同じである。
たとえば、法政大学教授の山口二郎氏は同じ「ニュース女子」番組の沖縄特集に絡んで、「長谷川幸洋が謝罪しないのであれば、公的言論空間から追放しなければならない」と公然と私を攻撃した。
左翼からみると、私がテレビやラジオに登場して発言したり、コラムを書いたりすること自体が許せない。
望月記者と山口氏の頭のなかは、「長谷川幸洋という存在を消してしまいたい」という点で同じなのだ。
これは、決して大袈裟ではない。
かつて私が左翼運動にかかわっていた頃、左翼の間では何度も「内ゲバ」という名の抗争が繰り広げられた。
新左翼と共産党の間はもちろん、中核派と革マル派のように新左翼の内部でも激しい内ゲバがあった。
究極の例が、連合赤軍の凄惨なリンチ殺人事件だ。
こういう内ゲバと望月記者や山口氏の発想は、根本において共通している。
自分と異なる意見を持つ人間の存在自体を許せないのである。
そもそも相手の存在そのものを消したいのだから、言論弾圧など可愛いものだ。
最近も、作家の百田尚尉氏が講演中止に追い込まれた事件があったばかりだ。
言論弾圧は左翼の専売特許と言っていい。
私の主張の正しさは、この原稿が世に出た途端に証明されるだろう。
左翼はまた、「長谷川を東京新聞から追放せよ」と叫ぶに違いないからだ（笑）。
この稿続く。