2019年11月21日発信の論考。
産経新聞の記事をもとに、「桜を見る会」前日の夕食会をめぐる会費5000円問題について、会場ホテル関係者の証言を紹介する。
ホテル側が人数、時期、宿泊との組み合わせ、スケールメリットなどを考慮して格安設定に応じる現実を示し、野党の追及を批判する。

2019-11-21
安住淳のような人間に投票した宮城県人は宮城県の信用と尊厳を甚だしく損なっているだけではなく知性的に失格である事を恥じなければならない。
以下も同ページに掲載された産経新聞の記事からである。
＊～＊は私。
「会費5000円・個別領収書あり得る」。
首相主催「夕食会」会場ホテル関係者。
首相主催の「桜を見る会」をめぐり、安倍晋三首相の後援会関係者が集まった前日の「夕食会」について、野党は、５千円の会費設定を「安すぎる」などと批判している。
ただ、会場となったホテルの関係者は19日、産経新聞の取材に「安くても受けることがあり得る」と明言した。
夕食会の会費に関し、立憲民主党の安住淳国対委員長は「ホテルに確認したら、最低でも１人1万円以上だった」と説明する。
差額を首相側が負担していれば、有権者への寄付に当たり公職選挙法違反の疑いが生じるとの筋書きだ。
与野党問わず相談ある。
これについて、ホテルの関係者は「個別のパーティについてはお答えしない」と前置きした上で「例えば『総額でこれくらいで収めてほしい』という相談があれば、応じざるを得ない」と語る。
関係者は「注文を断れば収入はゼロになり、別の日への変更も不可能だ。
スケールメリットなどを総合的に考える」と強調。
会費も「参加人数で割れば、いろいろな金額になることはある」と指摘した。
こうした場合、どのように全体の費用を抑えるのか。
関係者は、開催時期や人数、食事や飲み物の質や量、宿泊とのパッケージ、申込者の利用頻度などを踏まえ判断すると説明した。
首相は夕食会の出席者を約８００人と説明したが、ホテル側はより少ない人数分の料理を提供した可能性もありそうだ。
関係者は「与野党問わず、議員から政治資金パーティなどに際し、そうした相談があると思う」とも語った。
＊安住淳のような人間に投票した宮城県人は宮城県の信用と尊厳を甚だしく損なっているだけではなく、杜の都、学都、仙台を県庁所在地とする宮城県人として知性的に失格、21世紀に生きる人間としても失格である事を恥じなければならない＊。
人数分と頼まれれば。
夕食会をめぐっては、首相が自身の後援会や事務所に収支がなく「（事務所は）領収書を発行しておらず、受け取りもない」と説明。
ただ、一部報道では、参加者ごとにホテル名で領収書を発行することはないとの指摘もある。
これについても関係者は「当然、発行することがあり得る」と反論。
「領収書を『総額ではなく人数分切ってほしい』と頼まれたら、その通り渡すことは考えられる」と説明した。
野党は明細書の開示を求めているが、関係者は「お客さまとの信頼関係が崩れる」として拒んだ。