2020年8月9日。月刊誌『THEMIS』掲載記事を紹介し、小泉進次郎環境相が進めたレジ袋有料化について、その実効性と政策の優先順位を問う。国内廃プラスチックに占めるレジ袋の割合、海岸漂着プラスチックごみをめぐる問題、企業への削減要求、レジ袋導入の背景などを取り上げた2020年当時の論評である。

2020-08-09
月刊誌『THEMIS』の広告が新聞下段に掲載される度に購読したいと思っていたのだが、「定期購読のみ」というのを面倒に思って、購読しないで来た。
だが、今月号のラインアップを見て、これは購読すべきだと思い、とりあえず半年購読を選択し、インターネットで手続きした。
直ぐに今月号が届いた。
この月刊誌も、物事の真相を知りたいと考えている日本国民には必読である。
この月刊誌を購読した途端に気づくはずである。
日本の――世界も全く同様だろう――マスメディアの殆どが、物事の真相を全く報道していないと言っても過言ではないことに。
だが、ここに書いてあることは、当たり前のことなのである。
当たり前のことを当たり前にするのが一流。
当たり前のことを当たり前にできないのが二流、三流。
一流とは常に完璧を求めるものだから、メディアの大半が真相を報道しないのは、メディアの大半が二流、三流の人間達の集合体であることを実証しているのである。
月刊誌『THEMIS』は、「朝日新聞は日本の最優秀選手では全くない」と、日本で初めて具体的に指摘した私の論説の正しさを完璧に証明している。
以下は、「『40代で総裁選に』と豪語するが、小泉進次郎レジ袋有料は人気取りだ――環境相として見るべき成果も挙がらないために焦り、パフォーマンス先行が続く」と題した記事からの抜粋である。
【メディア受けに走った挙句】
前文省略。
「スーパーやコンビニはレジ袋有料化に便乗し、袋詰めやポイントカードを通すことまで客任せ。そのため不慣れな人がいるとすぐ行列ができる。『環境汚染より時間の無駄だ』と消費者の不満も高まっている。」
「小泉氏は『世界の流れは環境負荷の少ない社会への移行だ』と語り、『レジ袋チャレンジ』なるキャンペーンを展開。」
「タレントを使ったCMを流し、JR山手線の車両を丸ごと広告にした。」
こうした小泉氏のパフォーマンスに、官邸関係者が呆れ返る。
「日本国内で年間に排出される廃プラは年間約900万トンだが、そのうちレジ袋はわずか20万トンほど。多くは菓子の袋、肉・魚を小売りするときに使われるトレー、ペットボトルなど企業が製品に使う容器だ。日本ではレジ袋がごみ袋として再利用されるケースが多い。その意味でも小泉氏は企業側に廃プラ削減を求めるのが筋ではないか。もっといえば日本の海岸に漂着するプラごみの大半は中国や韓国などで廃棄されたものであり、これらの国に廃プラ対策の徹底を強く要請すべきだ」
「もちろん、小泉氏がこれらの国に対応を訴えた形跡はない。」
「最近、武田邦彦中部大学教授が日本でレジ袋が浸透した理由を語っていたが、レジ袋は元々、ガソリンや化学繊維に使えない石油の成分を活用するために作られたものだった。」
「また店側がタダで配布したのは、万引き対策の一環だったというのである。」
「小泉氏はこうした背景を無視し、『メディア受けすればいい』とばかりに飛びつき、国民に不便を強いたのだ。」
中略。
「全国紙政治部デスクも『彼はじっくり交渉したり準備をすることが苦手で後回しにする性格だ。すぐに評価されそうなものに手を出すから、結局、成果を出せない』と厳しい。」
「各メディアの小泉番も『毎日行ってもろくな情報がないから』と、新型コロナを理由に環境省でのぶら下がり取材を止めていたほどだ。」
後略。
以上が、月刊誌『THEMIS』の記事からの抜粋である。
ここで問われているのは、レジ袋を有料にすること自体の是非だけではない。
環境政策として、本当に優先して取り組むべき対象は何なのかという問題である。
国内で排出される廃プラスチック全体の中で、レジ袋はどの程度を占めるのか。
企業が製品に使用する大量の包装材や容器について、どのような削減策を講じるのか。
そして、海岸に漂着する外国由来のプラスチックごみについて、関係国に何を求めるのか。
環境問題という巨大な課題を前にして、分かりやすく、テレビ映りが良く、国民一人一人に直接負担を求める政策だけが先行してよいはずはない。
政策とは、本来、最も効果の大きいところから取り組むべきものである。
その優先順位が正しいのか。
実際の環境負荷削減につながっているのか。
それとも、政策そのものよりも「何かをやっている」という印象を作ることが先行しているのか。
『THEMIS』の記事が提起しているのは、まさにその問題である。