2024-01-06
Leur véritable intention est d’éviter de pousser le Japon jusqu’au point où il se mettrait réellement en colère.
27 octobre 2023
Ce qui suit est extrait de l’ouvrage de Masayuki Takayama, L’Amérique et la Chine mentent avec arrogance, que j’ai publié le 28 février 2015.
Cet article démontre une fois encore qu’il est l’unique véritable journaliste du monde de l’après-guerre.
Il y a bien longtemps, une professeure âgée de l’École royale de ballet de Monaco, profondément respectée par les premières ballerines du monde entier, se rendit au Japon.
À cette occasion, elle parla de la raison d’être de l’artiste.
« Les artistes sont importants parce qu’ils sont les seuls capables de faire la lumière sur les vérités dissimulées et occultées, puis de les exprimer », déclara-t-elle.
Personne ne contesterait ses paroles.
Il n’est pas exagéré d’affirmer que Masayuki Takayama est non seulement l’unique véritable journaliste du monde de l’après-guerre, mais également l’unique véritable artiste du monde de l’après-guerre.
Quant à Ōe, je ne souhaite pas dire du mal des défunts, mais Murakami et tant d’autres qui se présentent comme des écrivains ou se considèrent comme des artistes ne sont même pas dignes du nom d’artiste.
Au lieu de faire la lumière sur les vérités cachées et de les transmettre, ils n’ont fait qu’exprimer les mensonges fabriqués par l’Asahi Shimbun et d’autres.
De tels individus n’existent pas seulement au Japon ; il en va de même dans les autres pays du monde.
Autrement dit, les véritables artistes sont extrêmement rares.
Cet article constitue une autre démonstration remarquable de la justesse de mon affirmation selon laquelle personne au monde, aujourd’hui, ne mérite davantage le prix Nobel de littérature que Masayuki Takayama.
Il s’agit d’une lecture indispensable, non seulement pour le peuple japonais, mais aussi pour les peuples du monde entier.
Les mauvaises choses commencent toujours dans l’arrondissement de Suginami
Des exemplaires du Journal d’Anne Frank ont été vandalisés.
Tout a commencé dans l’arrondissement de Suginami, à Tokyo.
Le smog photochimique, les perturbateurs endocriniens et toutes les autres absurdités de ce genre commencent toujours dans cet arrondissement.
Comme prévu, le coupable fut arrêté, mais la réaction venue de l’étranger fut encore plus surprenante.
Le lendemain de la révélation de l’affaire, William Pesek, de Bloomberg, conclut presque immédiatement qu’il s’agissait de l’œuvre de « néonazis » inspirés par « Abe, l’homme d’extrême droite », puis continua de condamner la visite du Premier ministre au sanctuaire Yasukuni et de l’accuser de vouloir dénaturer la Constitution pacifiste, entre autres choses.
Il aborda également la question des lettres d’adieu rédigées par les pilotes kamikazes, dont l’inscription au Registre de la Mémoire du monde de l’UNESCO avait été proposée, et piétina les sentiments des Japonais en demandant si une telle folie pouvait être placée sur le même plan que Le Journal d’Anne Frank.
Mais il y eut aussi l’affaire des graffitis sur le corail fabriquée par l’Asahi Shimbun.
Faire soi-même quelque chose, puis en rejeter la faute sur les autres.
Les États-Unis ont agi de la même manière dans l’affaire de l’USS Maine.
Je me demandais s’il était vraiment acceptable de présumer que les coupables appartenaient à la droite japonaise, mais, dès le lendemain, The Times et les journaux chinois publièrent la même affirmation.
En cherchant pourquoi ils employaient tous les mêmes expressions, je remontai jusqu’à un éditorial que The New York Times avait publié peu auparavant.
Sous le titre « Le dangereux révisionnisme de M. Abe », l’éditorial insultait le Premier ministre Abe en affirmant que « les relations entre le Japon et les États-Unis se sont détériorées à cause d’Abe, l’homme d’extrême droite » et qu’« il est même prêt à falsifier l’histoire en affirmant que le massacre de Nankin n’a jamais eu lieu et en retirant les excuses adressées aux femmes coréennes réduites en esclavage sexuel ».
Est-ce ainsi que l’on s’adresse au Premier ministre d’un autre pays ?
Une telle absence de dignité est consternante.
Pourtant, la partie japonaise est incapable de répondre.
Si le Japon s’engage maladroitement dans le débat, il ne fera que tomber dans le piège tendu par l’autre partie.
C’est pourquoi il continue d’endurer patiemment.
Cela pouvait se voir de l’extérieur.
Pesek et les Chinois se sont dit : « Je vois. Nous pouvons donc aller jusque-là », puis ils ont déclaré tout ce qui leur plaisait.
Ils pensaient probablement qu’ils contrôlaient encore le discours public.
Soit dit en passant, lorsque le secrétaire général du Cabinet, Yoshihide Suga, dénonça les mensonges excessifs du New York Times, le journal réagit avec colère, mais publia néanmoins un rectificatif.
Leur véritable intention est d’éviter de pousser le Japon jusqu’au point où il se mettrait réellement en colère.

2024/1/5 in Kyoto