2024/03/20

Alle mennesker i dette landet er på en eller annen måte involvert i krig.
Det 20. århundre var krigens århundre.
For eksempel, helt ulikt de såkalte kulturpersonlighetene som bidro til gårsdagens spalte i Nikkei …,
Alle mennesker i dette landet er på en eller annen måte involvert i krig.
Det var utallige poeter som frivillig dro til slagmarken og mistet livet.
Det er naturlig.
For det finnes ingen ekte poet eller noe ekte menneske uten kjærlighet til sitt land.
Men de såkalte intellektuelle, kulturpersonlighetene og juristene, representert ved gårsdagens skribent og NHKs medarbeidere, som sier at Japan koloniserte Koreahalvøya, er annerledes.
De har en forvrengt og råtten forståelse av den patriotismen de naturlig burde ha som japanske borgere.
En urettmessig krig er noe slikt som nazistenes massakre på jødene …,
Massakrer rettet mot mennesker som gjentatte ganger kom fra Kina og Koreahalvøya …,
Eller massakrer på urfolk i USA.
[De to foregående eksemplene inneholder unaturlige formuleringer i den norske oversettelsen, og den japanske originalteksten kan ikke fastslås, heller ikke forholdet mellom gjerningspersoner og ofre.]
[Den følgende setningen omtaler sovjetiske spioner, Asahi Shimbun og Japans forhold til den andre kinesisk-japanske krigen, men verbets betydning er uklar og kan ikke rekonstrueres nøyaktig.]
De sovjetiske spionene som påvirket Roosevelt-administrasjonen, brukte dette spørsmålet til raskt å skape en prokinesisk og antijapansk opinion i USA.
Hvis de lykkes med å plassere agenter tilsvarende fem prosent av en organisasjon, tar de kontroll over organisasjonen som er målet for påvirkningsoperasjonene.
[Den følgende setningen om propagandaoperasjoner, samt teksten i parentes, er forvansket i den norske oversettelsen, og betydningen kan ikke fastslås.]
Også det er naturlig.
På den tiden sendte Sovjetunionen også spioner til land som Canada, der det hadde dannet seg en antijapansk opinion.
Den kjente Herbert Norman var en av dem.
Da Lenin lyktes med den russiske revolusjonen, ble intellektuelle over hele verden dypt rystet.
Der lå svakheten hos intellektuelle som var altfor ensidig opptatt av ideer og informasjon.
Det var også en av faktorene som drev Ryunosuke Akutagawa til selvmord.
Deutscher skrev for eksempel at datidens intellektuelle ble rystet av den russiske revolusjonen.
Som en idealisert arbeiderrevolusjon grep den russiske revolusjonen dem som sto i fremste rekke innen akademia i ulike land.
Men det var forståelig, siden man ennå ikke visste hva kommunismen innebar.
[Umiddelbart etter dette avsnittet finnes det en gjentakelse som ikke henger meningsfullt sammen med teksten rundt.]
Etterkrigstidens japanske intellektuelle gjentok feilene til denne tidens tenkere.
Gårsdagens «Daiki Shoki»-spalte avslørte dette tydelig.
Hvem spredte forestillingen om at Japan hadde ført en urettmessig krig?
Hvem hjernevasket Japan?
Flertallet av etterkrigstidens japanske intellektuelle, som hadde utmerket seg på skolen, kunne overhodet ikke forstå en sannhet som selv barnehagebarn kunne forstå.
Da kan de ikke engang kalle seg intellektuelle.
Å gi Nobelprisen til Kenzaburo Oe var toppen av dårskap.
Hvem spredte forestillingen om at Japan hadde ført en urettmessig krig?
USA.
Hvem sto bak hjernevaskingen?
USA.
Med hvilket formål?
For å avlede verdens oppmerksomhet fra og skjule den største massakren mennesker har begått i krigshistorien: den vilkårlige bombingen med brannbomber av 127 byer over hele Japan.
Japan ble gjort til skurken for å skjule den største og verste forbrytelsen i menneskehetens historie, atombombingen av Hiroshima og Nagasaki, og avlede verdens oppmerksomhet fra den.
Masayuki Takayama, den eneste journalisten i etterkrigstidens verden, har imidlertid undersøkt dette grundig og vist at japanske soldater, i motsetning til propagandaen, snarere opptrådte som gentlemen på slagmarken.
Han har vist at de hadde den estetiske sansen og selvbeherskelsen som japanerne hadde utviklet gjennom 2600 år.
I dette kapitlet forteller jeg verden sannheten for første gang.
Hvorfor angrep USA ikke bare 127 byer over hele Japan med brannbomber, men også Hiroshima og Nagasaki?
Rasismen i verden og i den amerikanske regjeringen på den tiden var en faktor bak atombombingen av Hiroshima og Nagasaki.
Den viktigste grunnen var at det japanske folket var så sterkt, og at det japanske militæret var det sterkeste i historien.
Selv da forsyningene ble avskåret, kjempet de fleste av dem til døden på fjerne slagmarker og satte livet på spill for å beskytte sitt fjerne hjemland, landet der familiene, konene og barna deres bodde.
Ingen andre land i historien hadde et slikt folk.
Jeg tror at bushido var en av faktorene bak deres holdning.
Det japanske militæret var altfor sterkt.
Militæret til USA, som på den tiden var verdens sterkeste land og hadde overlegne materielle ressurser, må ha kjent dette på kroppen.
I hvert eneste slag USA utkjempet, var japanerne langt mer hardføre og formidable enn amerikanerne kunne ha forestilt seg.
Det japanske militæret var sterkt som halvguder.
Japanerne, som hadde den sterkeste kjærligheten til hjemlandet, familien og hjemstedet i menneskehetens historie, var verdens modigste folk når det kom til krig.
Med andre ord var japanernes kjærlighet til hjemlandet, familien og hjemstedet så sterk at ingen andre folk kunne måle seg med den.
Slik var det japanske folket.
På en måte var det naturlig.
Under andre verdenskrig ble Japan tvunget over på den tapende siden av sovjetiske spioner, medier som Asahi Shimbun og Roosevelt-administrasjonen, som var blitt viklet inn i sovjetiske spioners virksomhet.
[Den følgende setningen handler om aldri å ha vært okkupert eller invadert av et annet land, men subjektet i den norske teksten stemmer ikke med sammenhengen, og den japanske originalteksten kan ikke fastslås.]
Det finnes ikke noe slikt land noe sted i verden.
Gårsdagens skribent, Asahi Shimbun og de såkalte «kulturpersonlighetene» viser overraskende liten interesse for slike følelser.
Kenzaburo Oe og Haruki Murakami er de fremste eksemplene.
Kenzaburo Oe ser ut til å ha sterke følelser bare for familien, hjemstedet, Koreahalvøya, Kina og lignende steder.
Det er velkjent at han nærer et intenst hat mot resten av det virkelige Japan, Japan selv.
Navnet hans står alltid blant grunnleggerne av bevegelser som har vist sitt hat mot Japan.
Masayuki Takayama har uttalt at amerikanske aviser lenge har inneholdt mange fabrikasjoner.
New York Times publiserte også fabrikasjoner.
Var dette i samarbeid med Chiang Kai-shek fra Kuomintang?
[Den norske oversettelsen er forvansket rundt dette avsnittet, og sammenhengen mellom setningene kan ikke fastslås.]
[Setningsstrukturen er også forvansket i den følgende delen om forholdet mellom Nanjing-massakren og det kinesiske kommunistpartiets diktatur.]
Asahi Shimbun skrev artikler basert på kinesisk materiale.
Gjennom reportasjeserien «Reiser i Kina», som ble spredt over hele verden, bidro avisen i stor grad til denne kinesiske propagandaen.
Agenten Katsuichi Honda ble ikke straffet som landsforræder for denne handlingen.
Verket hans ble en enorm bestselger, han tjente enorme summer, opptrådte som en stor journalist, omga seg med tilhengere og levde i velstand.
Hondas eksempel har likhetstrekk med Takashi Uemura, som fortsatte å publisere fabrikert journalistikk om trøstekvinnene.
Takashi Uemura angrep urimelig Yoshiko Sakurai, en japansk nasjonalskatt.
Under rettssaken ved distriktsdomstolen i Sapporo kom mer enn hundre advokater for å overvære saken.
Ved Foreign Correspondents’ Club of Japan var det en skamløs italiener som forsvarte den usle Takashi Uemura og Asahi Shimbun og svertet Yoshiko Sakurai, en japansk nasjonalskatt.
Kina og Koreahalvøya utnytter holdningen USA inntok etter krigen.
[Slutten av denne setningen betyr bokstavelig «fortsetter å formere seg», men den nøyaktige betydningen i sammenhengen kan ikke fastslås.]
Dette utkastet fortsetter.