Ogni dicembre, le emittenti televisive tedesche trasmettono «Il massacro di Nanchino», basato sul racconto originale di John Rabe, pieno di falsificazioni.
Ogni volta, l’immagine favorevole del Giappone crolla.
Ripropongo qui il capitolo che ho pubblicato l’11 giugno 2020.
Grazie all’articolo di Maemi Kawaguchi intitolato «Un quotidiano popolare tedesco dichiara guerra a Xi Jinping», pubblicato sul mensile Hanada, il pubblico giapponese, me compreso, è venuto per la prima volta a conoscenza di un fatto.
Ogni dicembre, le emittenti televisive tedesche trasmettono «Il massacro di Nanchino», basato sul racconto originale di John Rabe, pieno di falsificazioni.
Ogni volta, questa storia viene ripetuta in Germania, facendo crollare l’immagine favorevole del Giappone e alimentando al contempo sentimenti antigiapponesi tra i tedeschi.
I media giapponesi non hanno mai riferito di questa realtà tedesca, assurda ma assolutamente imperdonabile.
Al contrario, l’Asahi Shimbun, i suoi simpatizzanti tra i cosiddetti intellettuali, la NHK e le altre emittenti televisive hanno ripetuto a ogni occasione: «Impariamo dalla Germania».
Non è esagerato affermare che l’Asahi Shimbun sia il mezzo d’informazione più stupido del mondo e che tutti coloro che grazie a esso si guadagnano da vivere siano traditori del Giappone.
Non sorprende che la Cina, che racchiude una malvagità insondabile, menzogne apparentemente plausibili e, inoltre, la malvagità del Partito Comunista Cinese, abbia sfruttato il Giappone a proprio piacimento.
La Corea del Sud, paese di malvagità insondabile e menzogne apparentemente plausibili, ha continuato a impartire un’educazione antigiapponese che costituisce l’essenza stessa del nazismo e ha costantemente diffamato il Giappone nella comunità internazionale.
L’Asahi Shimbun ha diffuso nel mondo la storia delle «donne di conforto» militari inventata da Seiji Yoshida, un millantatore che era per il Giappone ciò che era John Rabe.
Inoltre, Etsuro Totsuka, già dirigente della Federazione giapponese delle associazioni forensi, ha sfruttato questa menzogna per dichiarare alle Nazioni Unite: «Non erano donne di conforto, ma schiave sessuali».
Persone che non sarebbe esagerato definire un gruppo di traditori hanno così fornito un materiale ideale per umiliare il Giappone.
Quanto è irritante scrivere di argomenti così spiacevoli fin dal mattino!
Per esempio, l’Asahi Shimbun ha descritto come «un normale impiegato» John Rabe della Siemens, uno degli artefici della menzogna del massacro di Nanchino e fornitore di armi all’esercito cinese.
Ripresento al popolo tedesco il capitolo che ho pubblicato il 15 marzo 2019, intitolato «Chi era John Rabe e chi non era».
Per di più, i tedeschi sanno chi era John Rabe.
Era membro del Partito Nazista e rappresentante in Cina della Siemens, una delle maggiori aziende dell’industria militare tedesca dell’epoca.
A quel tempo, dopo la sconfitta nella Prima guerra mondiale, alla Germania era vietato esportare armi.
John Rabe violò questa disposizione e vendette materiale militare al Kuomintang.
Un amico appassionato di libri mi ha consigliato il volume della collana Shincho Bunko Henken Jizai — Russia o America: dov’è il vero male? (490 yen), e l’ho acquistato.
È una delle sue opere più notevoli.
Non è esagerato affermare che non soltanto sia l’unico giornalista del mondo del dopoguerra ad aver smascherato le menzogne di prima, durante e dopo la guerra, ma che oggi sia anche il miglior ricercatore e verificatore della storia moderna e contemporanea, non solo in Giappone, ma nel mondo.
La sua vasta conoscenza e la sua eccellente memoria meriterebbero un Premio Nobel.
Naturalmente, egli non desidera il Premio Nobel.
Tuttavia, finché vivrà, continuerà a svolgere il lavoro più nobile per l’umanità: smascherare le menzogne del mondo e far conoscere i fatti al Giappone e al resto del mondo.
Prima di tutto
Non lasciatevi ingannare dai giornali che scrivono menzogne senza alcuno scrupolo.
La guerra sino-giapponese iniziò nel luglio 1894.
L’esercito giapponese sbarcò a sud di Seul, scacciò le truppe cinesi e, a settembre, si stava già avvicinando a Pyongyang.
Era da molto tempo che l’esercito giapponese non combatteva contro un nemico esterno.
Il nemico cinese non era forte, ma la sua crudeltà bastò a sconvolgere i soldati giapponesi.
Non conoscevano il significato di «prigioniero di guerra».
Ai catturati tagliavano il naso, le orecchie e gli occhi, recidevano i genitali maschili e li infilavano loro in gola; dopo averli uccisi, amputavano loro gli arti e li appendevano ai cornicioni lungo le strade.
Yamagata Aritomo dichiarò:
«Il paese nemico è estremamente crudele fin dall’antichità.
Se si viene catturati vivi, si subiranno certamente trattamenti crudeli, si proveranno sofferenze peggiori della morte e si finirà uccisi mediante atti barbari e atroci».
A Jinzhou si videro gli abitanti locali accalcarsi intorno ai soldati cinesi abbattuti dall’esercito giapponese, finire quelli in agonia e spogliarli dei loro vestiti.
Prima dell’arrivo dell’inverno, l’esercito giapponese attaccò la fortezza di Lüshun, considerata inespugnabile, e la conquistò in un solo giorno.
Nella città di Lüshun, situata ai suoi piedi, la maggior parte degli abitanti era fuggita dai combattimenti.
Anche le operazioni per eliminare i nemici rimasti che erano fuggiti da lì terminarono rapidamente.
Tuttavia, due settimane dopo, il New York World pubblicò il «Resoconto del massacro compiuto dall’esercito giapponese», di James Creelman.
Vi erano descritte scene in cui i soldati giapponesi inseguivano donne e bambini e li violentavano.
«I soldati giapponesi inseguirono, violentarono e uccisero donne e bambini.
Inseguirono i bambini che fuggivano lungo l’acqua e li crivellarono senza pietà di colpi, facendo a pezzi i loro corpi».
Il governo giapponese rimase sorpreso da questa calunnia.
Il World, di proprietà di Pulitzer, era uno dei giornali della cosiddetta «stampa gialla».
Era specializzato in articoli sessualmente sensazionalistici, come storie di persone rapite dagli UFO e violentate dagli extraterrestri.
Eppure, quelle descrizioni erano così vivide che risultava difficile credere che fossero frutto dell’immaginazione.
Fortunatamente, il ministro belga accreditato in Giappone, Albert d’Anethan, interrogò gli ufficiali francesi che avevano osservato la guerra e dimostrò l’innocenza dell’esercito giapponese.
Una volta appurato che si trattava di una menzogna inventata da Creelman, da dove aveva tratto l’ispirazione per una descrizione così convincente?
La storia degli Stati Uniti per i giovani, di Howard Zinn, descrive massacri avvenuti durante le guerre americane contro i popoli indigeni, che continuarono fino a un’epoca approssimativamente coincidente con quella della guerra sino-giapponese.
Mi accorsi che la scena del massacro dei Cheyenne a Sand Creek, in Colorado, era identica.
Il testimone era Robert Bent, di ascendenza in parte cheyenne.
Il racconto comincia all’alba, quando 800 soldati di cavalleria assalgono un villaggio dal quale i guerrieri maschi si erano allontanati.
I soldati spararono a una donna indifesa e le strapparono lo scalpo.
Un’altra donna fuggì con il figlio.
Una madre corse verso l’acqua e cercò di scavare nella sabbia della riva per nascondere il figlio, ma fu colpita alla schiena.
Anche una bambina di sei anni che agitava la bandiera bianca datale dalla madre fu colpita senza pietà.
A una donna incinta fu squarciato il ventre, il feto fu estratto e gettato accanto a lei.
L’esercito giapponese non si vendicò delle atrocità commesse dalle truppe cinesi.
Non fece del male neppure a coloro che si erano arresi.
Dev’essere stato questo a non piacere loro.
Credevo di scrivere di come si sarebbero comportati dei giapponesi barbari, che non erano né bianchi né cristiani, ma, curiosamente, le atrocità che mi vennero in mente erano quelle commesse dai bianchi.
Pur trattandosi sempre di menzogne, questa è diversa da una semplice bugia come «Non sono stato infedele»: è qualcosa scritto sapendo che era falso.
Se l’avessimo considerata una menzogna che i giapponesi sarebbero stati incapaci di imitare, il nostro modo di vedere il mondo sarebbe cambiato.
Tetsu Kariya, autore di Oishinbo, si autodefinisce un attivista sociale.
Ha sfruttato i propri sentimenti contrari all’energia nucleare per far sanguinare il naso al protagonista a Fukushima.
Era un’imitazione infantile del film sulla bomba atomica Jun’ai Monogatari, interpretato da Hitomi Nakahara.
Eppure, quando la vicenda divenne un problema, la redazione di Big Comic Spirits pubblicò un commento deplorevole.
Secondo l’Asahi Shimbun, la redazione pubblicò quel commento «rispettando l’intenzione dell’autore di contribuire ad approfondire il dibattito sugli effetti delle basse dosi di radiazioni e sul modo di operare dell’amministrazione e dei mezzi d’informazione».
Era una menzogna che sapevano essere una menzogna.
Come si può approfondire una discussione basandosi su una simile menzogna?
Solo dopo aver eliminato queste vili menzogne si potrà iniziare una discussione adeguata sull’energia nucleare.
Questo autore e i suoi redattori non sono diversi dai cinesi che mentono.
Di recente, la Corte Suprema ha respinto la causa intentata da Taikichi Nishiyama, ex giornalista del Mainichi Shimbun, riguardo agli accordi segreti tra Giappone e Stati Uniti sulla restituzione di Okinawa.
La vicenda degli accordi segreti, protrattasi per 40 anni, si è finalmente conclusa, ma anche il modo in cui è stata raccontata è stato strano.
Per ottenere l’accordo segreto, Nishiyama corteggiò una funzionaria del Ministero degli Affari Esteri ed ebbe una relazione con lei.
Dormì con quella donna per tre giorni.
Qualcuno dirà: «I giornalisti non hanno tutto questo tempo libero».
Va bene anche così.
Tuttavia, pur avendo ottenuto informazioni da quella donna, non scrisse alcun articolo.
Sei mesi dopo, le portò a Takahiro Yokomichi e Yanosuke Narazaki, del Partito Socialista.
Narazaki era membro del comitato centrale della Lega per la Liberazione dei Buraku.
Segue la scena in cui Yokomichi mostra con aria compiaciuta l’accordo segreto nell’aula plenaria della Dieta.
Normalmente, nella condotta di Nishiyama si coglierebbe l’intenzione di «utilizzare l’accordo segreto per rovesciare il governo».
Non era altro che un attivista del Partito Socialista travestito da giornalista.
Che cosa scrissero i giornali della sentenza della Corte Suprema che pose fine a una vicenda tanto sordida?
Il Mainichi Shimbun scrisse: «Nishiyama riferì dell’accordo segreto tra Giappone e Stati Uniti», e l’Asahi Shimbun: «Il signor Nishiyama fu il primo a rivelare l’esistenza dell’accordo segreto».
Se Nishiyama avesse «riferito» o «rivelato» la vicenda sul giornale, questo incidente non sarebbe avvenuto.
Fu il tentativo di trasformarla in una questione politica, invece di darne notizia, a provocare tutto questo clamore.
L’Asahi Shimbun descrisse come «un normale impiegato» John Rabe della Siemens, uno degli artefici della menzogna del massacro di Nanchino e fornitore di armi all’esercito cinese.
Descrisse inoltre come «una normale casalinga» un’attivista del Partito Socialista che chiedeva l’assegnazione del Premio Nobel per la Pace all’articolo 9 della Costituzione.
Non si tratta soltanto della Cina e degli Stati Uniti.
Anche i giornali diffondono menzogne ingannevoli, consapevoli che ciò che raccontano è falso.
Questo libro aiuterà a smascherare quelle menzogne insidiose.
Estate 2014
Masayuki Takayama