2024/03/23

Una volta ho detto che quanto più una teoria scientifica è dubbia, tanto più diventa politicamente importante.
L’impossibilità di prevedere i grandi terremoti è un fatto comunemente riconosciuto nella scienza.
«Libere riflessioni del professor Ikeda dalla scrivania»
Questo testo è un capitolo che ho pubblicato il 1º luglio 2011 dalla mia stanza all’ospedale Kitano, dove sono rimasto ricoverato per otto mesi dopo che un medico mi aveva comunicato che le mie probabilità di sopravvivenza erano del 25%.
È tratto da un articolo del professor Kiyohiko Ikeda apparso nel numero dell’8 luglio del settimanale Shūkan Asahi, al quale ero abbonato all’epoca.
Oggi è una lettura indispensabile non solo per il popolo giapponese, ma anche per le persone di tutto il mondo.
Le evidenziazioni in grassetto nel testo sono mie.
Il professor Robert Geller, sismologo dell’Università di Tokyo, ha pubblicato un articolo d’opinione nell’edizione online del 14 aprile della rivista scientifica britannica Nature.
In esso ha affermato che il governo giapponese dovrebbe ora dire francamente ai propri cittadini che i terremoti non possono essere previsti.
La comunità scientifica sa da tempo che i grandi terremoti non possono essere previsti.
Il governo ha sprecato enormi somme di denaro dei contribuenti nell’illusione che i terremoti possano essere previsti.
[Nella versione italiana si leggeva «nell’illusione che i terremoti non possano essere previsti», ma il passaggio è stato corretto secondo il senso del contesto.]
Con il pretesto di prevedere i grandi terremoti, il governo ha promulgato la legge sulle misure speciali contro le catastrofi sismiche su vasta scala, e gli organi competenti e alcuni sismologi privilegiati hanno continuato a trarne vantaggio.
Lo stesso vale per la previsione dei terremoti e la prevenzione del riscaldamento globale: si alimenta la paura della popolazione e, usando come copertura un dubbio principio di precauzione, si afferma di poter fare ciò che non si può fare, gettando il denaro dei contribuenti nello scarico.
Una volta ho detto che quanto più una teoria scientifica è dubbia, tanto più diventa politicamente importante.
Nel caso di fenomeni su scala planetaria come il riscaldamento globale e i grandi terremoti, non è possibile dimostrare sperimentalmente la validità delle teorie che li prevedono.
Questo perché non è possibile provocare sperimentalmente un grande terremoto o un riscaldamento globale sulla base di una teoria.
Tuttavia, poiché questi fenomeni incidono profondamente sulla vita delle persone, il discorso secondo cui possono essere previsti o controllati può trasmettere un potente messaggio politico.
È qui che una teoria scientificamente indimostrabile diventa una teoria politicamente solida.
Una volta ho scritto da qualche parte che il potere è un dispositivo di controllo e che qualsiasi discorso sulla possibilità di controllare qualcosa, qualunque ne sia l’oggetto, appare attraente al potere.
In effetti, agli albori della scienza si sognava che il futuro sarebbe stato completamente prevedibile se si fossero conosciute le leggi della fisica e la disposizione della materia.
Questo viene chiamato «il demone di Laplace».
Sebbene oggi sia chiaramente riconosciuto che il demone di Laplace non regge né sul piano pratico né su quello teorico, è facile comprendere perché la scienza non possa prevedere i fenomeni futuri.
Noi esseri umani siamo parte della natura, non il contrario.
Anche un alunno delle scuole elementari può capire che una parte non può comprendere il tutto.
Che si tratti di misure contro i grandi terremoti o contro il riscaldamento globale, si possono promulgare leggi e destinarvi il denaro dei contribuenti.
Tuttavia, non possiamo né prevedere i grandi terremoti né controllare il riscaldamento globale.
Questo perché né i terremoti né le temperature obbediscono alle leggi.
Le persone che vivono nello spazio quasi controllabile delle città potrebbero aver dimenticato una verità così ovvia.
＊Da qui in poi, l’annotazione è mia.
Esorto Naoto Kan e Masayoshi Son a leggere questo articolo con gli occhi ben aperti, in particolare il passaggio che afferma che «né i terremoti né le temperature obbediscono alle leggi».
[Le espressioni che qualificano i due uomini e il passaggio relativo ai «criminali contro la nazione giapponese» sono deformati nella traduzione italiana, per cui non è possibile ricostruire con precisione il testo originale.]
Kiyohiko Ikeda.
Nato a Tokyo nel 1947.
Ha completato il corso di dottorato presso la Scuola di specializzazione in Scienze dell’Università Metropolitana di Tokyo.
Biologo.
All’epoca, professore presso la Facoltà di Studi Liberali Internazionali dell’Università Waseda.
Tra le sue principali pubblicazioni figurano Le menzogne sui problemi ambientali e I veri problemi ambientali (scritto insieme a Takeshi Yoro).