Elle est un trésor national au sens défini par Saichō, et un trésor national suprême.
2021/3/2
Elle est un trésor national au sens défini par Saichō, et un trésor national suprême.
Le texte suivant est extrait de la chronique régulière de Yoshiko Sakurai, qui clôt le numéro de Shūkan Shinchō paru hier.
Cet essai démontre lui aussi qu’elle est un trésor national suprême au sens défini par Saichō.
Une lecture indispensable non seulement pour les Japonais, mais aussi pour les personnes du monde entier.
Le professeur Kennedy : « Les États-Unis ne déclineront pas »
Le 9 mars, j’ai participé à un entretien à trois avec le professeur Paul Kennedy lors d’un séminaire international intitulé « Les États-Unis sont-ils en déclin ? »
Le professeur Kennedy, qui participait à distance depuis son domicile près de l’université Yale, dans le Connecticut, à l’est des États-Unis, a rapidement préparé et vérifié le son.
Nous avons également terminé nos préparatifs bien avant l’heure prévue.
Je me suis présentée et lui ai demandé : « Si vous le voulez bien, pouvons-nous commencer ? »
Le professeur Kennedy m’a répondu avec un large sourire : « Commençons ! »
Lorsque j’entends le nom de Paul Kennedy, je pense immédiatement aux deux volumes de l’édition japonaise de Naissance et déclin des grandes puissances.
Ce livre, qui retrace l’essor et le déclin des grandes puissances de 1500 à 2000, est devenu un best-seller international.
Je possède l’édition de 1988, traduite par Chikara Suzuki et publiée par Sōshisha.
À l’époque, je contribuais à Bungeishunjū et à Shokun!, mais je n’étais pas encore écrivaine, et le professeur Kennedy était une figure éblouissante.
Le professeur était prêt et impatient de commencer l’entretien.
Les États-Unis sont-ils en déclin ?
S’ils le sont, continueront-ils à décliner ?
Pour le Japon, aucune question n’est plus pressante que celles-ci.
Après tout, la sécurité du Japon doit être discutée avec les États-Unis.
La possibilité d’empêcher le Parti communiste chinois de dominer le monde est une question majeure qui déterminera le destin du Japon et du monde entier.
Le professeur Kennedy propose de commencer par remonter cinq cents ans en arrière.
Il y a cinq cents ans, la Chine était le plus grand pays du monde.
À partir du XIXe siècle, les grandes puissances ont commencé à dominer le monde entier, et le Japon et les États-Unis ont gagné en puissance dans cette nouvelle configuration.
Au XXe siècle, la Première Guerre mondiale a affaibli l’Europe, tandis que les États-Unis et le Japon ont gagné en puissance.
Au XXe siècle, la Première Guerre mondiale a affaibli l’Europe, tandis que les États-Unis et le Japon ont gagné en puissance.
Pendant la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis sont devenus une superpuissance, tandis que le Japon a été vaincu, a perdu des millions de citoyens et est tombé parmi les pays les plus pauvres du monde.
La Chine est déçue.
Après la guerre, le Japon est redevenu une grande puissance mondiale, tandis que les États-Unis ont conduit l’Union soviétique à l’effondrement et sont devenus l’unique superpuissance.
Pourtant, le monde entier cherche encore à discerner la réalité de sa puissance et de son avenir.
Dans ce contexte, la Chine a activement diffusé la thèse du déclin américain.
L’ancien Premier ministre australien Kevin Rudd, connu pour ses positions favorables à la Chine, souligne que la politique de Xi Jinping à l’égard des États-Unis est restée constante depuis son accession à la présidence en 2013, et que sa conviction fondamentale est que le cours de l’histoire favorise la Chine.
(Foreign Affairs, numéro de mars-avril 2009)
Selon Rudd, la Chine a déjà déclaré qu’elle dépasserait les États-Unis et dominerait le monde en 2049, année du centenaire de sa fondation, et elle prend de l’avance dans de nombreux domaines sur le chemin qui doit faire d’elle la nation la plus puissante du monde.
Par exemple, la modernisation de l’armée sera achevée dans six ans, d’ici à 2015, soit huit ans avant la date initialement prévue.
Cette accélération considérable vise à obtenir un avantage sur les États-Unis dans tous les domaines lors d’une tentative de s’emparer de Taïwan.
Rudd écrit que la Chine est surprise de constater que la contre-offensive américaine est plus limitée que prévu.
La Chine s’est fixé des objectifs précis pour briser la suprématie américaine et les réalise méthodiquement, un par un.
Lorsque j’ai demandé au professeur Kennedy ce qu’il pensait de la diffusion par la Chine de la thèse du déclin américain, il m’a répondu que les médias chinois manifestaient un intérêt extraordinaire pour ce sujet parce qu’ils souhaitaient assister à ce déclin sans entrer en guerre.
Les efforts de la Chine pour diffuser la thèse du déclin américain font probablement partie des « trois guerres » dans lesquelles elle excelle : la guerre de l’opinion publique, la guerre psychologique et la guerre juridique.
En donnant l’impression que la puissance américaine s’affaiblit, elle peut éroder la confiance dans les États-Unis, attirer davantage de pays vers la Chine et même semer la division dans les alliances américaines.
Il s’agit peut-être d’un moyen de faire croire que la Chine est plus fiable que les États-Unis.
Après ces observations pertinentes, le professeur Kennedy a déclaré : « Le déclin américain est relatif. »
Le déclin des États-Unis est relatif, et non absolu.
Les États-Unis devront peut-être partager leur position avec d’autres puissances émergentes, mais ils resteront forts.
En ce sens, la Chine sera déçue.
Le professeur Kennedy a déclaré que la Chine ne vaincrait pas les États-Unis et que cette force provenait de la vitalité économique.
Il souligne que les États-Unis peuvent réaliser une croissance économique remarquable et apporter la prospérité au peuple américain.
Cela rétablira, selon lui, la confiance dans le gouvernement américain et le respect de la démocratie, contribuant ainsi à la stabilité de la nation dans son ensemble.
La voie du Japon
Toutefois, le professeur a estimé que les États-Unis auraient besoin de coopérer avec leurs alliés pour faire face à la Chine, et il a salué le Premier ministre Shinzō Abe pour avoir conçu un cadre de coopération entre le Japon, les États-Unis, l’Australie et l’Inde.
L’histoire offre des exemples similaires.
Avant la Première Guerre mondiale, l’Allemagne a construit de nombreux navires et s’est dotée d’une importante marine.
La France, le Royaume-Uni, la Russie et d’autres pays se sont alarmés, ce qui a conduit à la Première Guerre mondiale.
Un autre exemple comparable est celui de l’Union soviétique pendant la guerre froide.
L’Union soviétique a elle aussi développé sa marine et avancé en Méditerranée.
En réponse, les États-Unis, le Royaume-Uni, la France, l’Italie et d’autres pays ont coopéré étroitement pour empêcher les activités agressives de l’Union soviétique.
Le Quad réunissant le Japon, les États-Unis, l’Australie et l’Inde, la volonté du Royaume-Uni de le rejoindre et même les réactions favorables de la France et de l’Allemagne à son égard sont tous nés de l’offensive agressive de la Chine.
Si l’on extrapole à partir des exemples historiques présentés par le professeur Kennedy, c’est le camp qui provoque des frictions inconsidérées qui finit par perdre.
Autrement dit, dans la crise actuelle, le perdant est la Chine.
Le 15, alors que j’écrivais cet article, les secrétaires d’État et à la Défense américains se sont rendus au Japon pour participer au Comité consultatif de sécurité nippo-américain, communément appelé « 2+2 ».
Le document intitulé « Réaffirmer la solidité de l’alliance nippo-américaine », publié par le gouvernement américain le 14 avril, précise clairement que « l’engagement des États-Unis dans la défense du Japon est absolu », que « l’article V du traité de sécurité nippo-américain s’applique aux îles Senkaku » et que « le Japon et les États-Unis coopéreront pour répondre aux défis posés par la Chine ».
Certains craignaient que l’administration Biden ne devienne une seconde administration Obama, conciliante envers la Chine.
Cependant, le contenu du document précité, la tenue du « 2+2 » et l’arrivée du Premier ministre Yoshihide Suga à Washington le premier jour du sommet dissipent tous ces doutes.
Le professeur Kennedy a déclaré que, si les relations économiques du Japon avec la Chine se détérioraient, il existerait des solutions de remplacement, mais que, si les relations de sécurité du Japon avec les États-Unis se détérioraient, il n’y aurait aucune alternative.
Il a raison.
Cet entretien à trois m’a amenée à penser que, dans le grand cours de l’histoire, le Japon doit mettre en œuvre des réformes majeures, y compris une révision de la Constitution, pour survivre en tant que nation digne de ce nom.