2024/03/17

對朝日而言，河野也是一位便於利用、讓他代為傳達朝日主張的政治家
以下摘自阿比留瑠比刊登於《別冊正論》的文章〈朝日新聞與河野洋平是共犯〉。
不出所料，《朝日新聞》與前眾議院議長河野洋平之間的蜜月關係，或者說應稱為共謀的關係，仍一如既往地持續著。
我之所以有這種感覺，是因為３月５日的《朝日新聞》晨刊刊登了論說委員國分高史對河野所做的長篇訪談。
主題是「政治改革的挫折」，但不出所料，內容從頭到尾都是河野毫不掩飾的自我誇耀。
河野對自己推上首相之位、出身社會黨的前首相村山富市，作出了如下讚揚。
「村山是一位具有使命感的特殊人物。在那個時刻由他擔任首相，實在太好了。他制定了戰後５０年談話，成為政府歷史認知的基礎。」
所謂戰後５０年談話，就是對日本的殖民統治與侵略表示由衷歉意的「村山富市首相談話」。
這份談話強烈反映了出身社會黨左派的首相的思想色彩，但另一方面，句子的主語不明確，內容也含糊不清。
事實上，這份談話束縛了日本外交的手腳，一直被中國與韓國當作外交籌碼使用。
然而，它已被安倍晉三首相傳達明確訊息的「戰後７０年談話」所覆寫，可以說如今幾乎已失去效力。
即便如此，河野仍推崇村山談話，是因為他將其視為自己的功績。
河野在２００９年７月２９日的《朝日新聞》晨刊中，作出了如下發言。
「村山、河野、武村（正義，新黨先驅代表）攜手制定了紀念戰後５０年的村山富市首相談話。」
村山與河野曾自豪地表示，這份談話改善了日中、日韓關係，但實際情況完全不同。
中國與韓國以這份談話為依據，在歷史問題上對日本施加了越來越大的壓力。
不合時宜的護憲論
回到訪談，《朝日新聞》的國分問道：「自民黨裡溫和的鴿派政治家是否已經消失了？」河野則提及安倍首相，作出了回答。
「安倍一直執著於修改憲法。進入平成時代以來，多數自民黨首相即使不提修憲，黨內也不會出現不滿。黨內一直存在修憲勢力，這一點毫無疑問，但不可思議的是，安倍一說要修憲，這些聲音就越來越強。」
這番話彷彿是在說，安倍首相主張修憲，是自民黨歷史中的異常行為，而黨內修憲勢力的影響力原本很小，但果真如此嗎？
自民黨自１９５５年成立以來，就一直將制定自主憲法列為「黨的使命」。
相反，像河野這樣頑固的護憲論者，竟然加入自民黨，甚至擔任自民黨總裁，才是更為異常的事情。
安倍首相試圖完成黨的使命，無視這一目標的河野卻洋洋自得。
樂於傳播他這些話的朝日，也同樣滑稽而奇怪。
以下是上一章的延續。
在訪談中，河野如此闡述其不合時宜的防衛論。
「目前國會討論中，我最擔心的是防衛預算的迅速增加。在專守防衛這一憲法精神之下，日本卻擁有了過去未曾擁有、類似航空母艦的艦艇。這３０年來勉強阻止於未然的事情，到了下一代，可能會成為嚴重的問題。」
他完全看不見日本周邊安全保障環境正空前惡化的現實。
身為親中派代表人物的河野，對北韓也態度寬鬆，無視這兩個國家的迅速擴軍。
如果一味只把日本的防衛費視為問題，遠東局勢將會如何？
我只能認為，他對此完全毫無自覺。
不僅如此，就連與美國有同盟關係的韓國，也完全無法信任，如今正試圖加入中國與北韓一方。
河野的邏輯是，只要日本安分不動，世界就會和平。
憲法前言也是如此，但河野或許相信某種「地心說」，認為世界圍繞著日本旋轉。
《朝日新聞》傳播這些不成熟的意見，彷彿它們是具備常識的資深政治人物所說的有分量的話。
而河野則因自己的主張得以廣泛傳播而感到高興，這就是其中的構圖。
河野與《朝日新聞》保持著堪稱心領神會的緊密配合，形成了相互補充的協同關係。
順帶一提，據另一家報紙的資深政治記者所說，河野每天早上都在接他的車裡閱讀朝日的社論。
在擔任自民黨總裁期間，他會在致辭與演說中引用這些社論。
曾擔任朝日主筆的已故若宮啓文是河野的顧問，這也是眾所周知的事情。
對朝日而言，河野也是一位便於利用、讓他代為傳達朝日主張的政治家。
本文待續。