2024/03/17

对朝日而言，河野也是一位便于利用、让他代为传达朝日主张的政治家
以下摘自阿比留瑠比刊登于《别册正论》的文章《朝日新闻与河野洋平是共犯》。
不出所料，《朝日新闻》与前众议院议长河野洋平之间的蜜月关系，或者说应称为共谋的关系，仍一如既往地持续着。
我之所以有这种感觉，是因为３月５日的《朝日新闻》晨刊刊登了论说委员国分高史对河野所做的长篇访谈。
主题是“政治改革的挫折”，但不出所料，内容从头到尾都是河野毫不掩饰的自我夸耀。
河野对自己推上首相之位、出身社会党的前首相村山富市，作出了如下赞扬。
“村山是一位具有使命感的特殊人物。在那个时刻由他担任首相，实在太好了。他制定了战后５０年谈话，成为政府历史认知的基础。”
所谓战后５０年谈话，就是对日本的殖民统治与侵略表示由衷歉意的“村山富市首相谈话”。
这份谈话强烈反映了出身社会党左派的首相的思想色彩，但另一方面，句子的主语不明确，内容也含糊不清。
事实上，这份谈话束缚了日本外交的手脚，一直被中国与韩国当作外交筹码使用。
然而，它已被安倍晋三首相传达明确讯息的“战后７０年谈话”所覆盖，可以说如今几乎已失去效力。
即便如此，河野仍推崇村山谈话，是因为他将其视为自己的功绩。
河野在２００９年７月２９日的《朝日新闻》晨刊中，作出了如下发言。
“村山、河野、武村（正义，新党先驱代表）携手制定了纪念战后５０年的村山富市首相谈话。”
村山与河野曾自豪地表示，这份谈话改善了日中、日韩关系，但实际情况完全不同。
中国与韩国以这份谈话为依据，在历史问题上对日本施加了越来越大的压力。
不合时宜的护宪论
回到访谈，《朝日新闻》的国分问道：“自民党里温和的鸽派政治家是否已经消失了？”河野则提及安倍首相，作出了回答。
“安倍一直执着于修改宪法。进入平成时代以来，多数自民党首相即使不提修宪，党内也不会出现不满。党内一直存在修宪势力，这一点毫无疑问，但不可思议的是，安倍一说要修宪，这些声音就越来越强。”
这番话仿佛是在说，安倍首相主张修宪，是自民党历史中的异常行为，而党内修宪势力的影响力原本很小，但果真如此吗？
自民党自１９５５年成立以来，就一直将制定自主宪法列为“党的使命”。
相反，像河野这样顽固的护宪论者，竟然加入自民党，甚至担任自民党总裁，才是更为异常的事情。
安倍首相试图完成党的使命，无视这一目标的河野却洋洋自得。
乐于传播他这些话的朝日，也同样滑稽而奇怪。
以下是上一章的延续。
在访谈中，河野如此阐述其不合时宜的防卫论。
“目前国会讨论中，我最担心的是防卫预算的迅速增加。在专守防卫这一宪法精神之下，日本却拥有了过去未曾拥有、类似航空母舰的舰艇。这３０年来勉强阻止于未然的事情，到了下一代，可能会成为严重的问题。”
他完全看不见日本周边安全保障环境正空前恶化的现实。
身为亲中派代表人物的河野，对朝鲜也态度宽松，无视这两个国家的迅速扩军。
如果一味只把日本的防卫费视为问题，远东局势将会如何？
我只能认为，他对此完全毫无自觉。
不仅如此，就连与美国有同盟关系的韩国，也完全无法信任，如今正试图加入中国与朝鲜一方。
河野的逻辑是，只要日本安分不动，世界就会和平。
宪法前言也是如此，但河野或许相信某种“地心说”，认为世界围绕着日本旋转。
《朝日新闻》传播这些不成熟的意见，仿佛它们是具备常识的资深政治人物所说的有分量的话。
而河野则因自己的主张得以广泛传播而感到高兴，这就是其中的格局。
河野与《朝日新闻》保持着堪称心领神会的紧密配合，形成了相互补充的协同关系。
顺带一提，据另一家报纸的资深政治记者所说，河野每天早上都在接他的车里阅读朝日的社论。
在担任自民党总裁期间，他会在致辞与演说中引用这些社论。
曾担任朝日主笔的已故若宫启文是河野的顾问，这也是众所周知的事情。
对朝日而言，河野也是一位便于利用、让他代为传达朝日主张的政治家。
本文待续。