Die volgende is ‘n artikel deur Taishi Sugiyama, Navorsingsdirekteur van die Canon Institute for Global Studies, wat in vandag se Sankei Shimbun verskyn het, getiteld “Moenie die nasie opoffer aan dekarbonisering nie.
Die klimaatkwessie, dekarbonisering, ens., is ‘n sameswering wat deur China uitgebroei is met die Kanadese bedrieër Maurice Strong en ‘n beweging wat begin is deur Al Gore, wat aandadig daaraan was.
Dit is ‘n leuen van die eeu om China se gunstelingterm te gebruik, en hy gaan voort om die spyker op die kop te slaan in sy kritiek op hierdie leuen en sukkel om dit reg te stel.
Op hierdie gebied bly hy vandag die gesondste stem in die wêreld.
Hy het die brein en intelligensie wat by iemand pas wat aan die Universiteit van Tokio, een van Japan se voorste universiteite, gestudeer en gegradueer het.
Terwyl baie verraaiers aan die Universiteit van Tokio gegradueer het en die land groot skade aanrig, is sy stryd werklik ‘n nasionale skat, soos deur Saicho gedefinieer.
As jy nie sy kommerwekkende tesis verstaan ​​nie, moet jy ophou om Japannese Dieetlede, hetsy regerende of opposisiepartye, staatsmanne te noem.
Hulle moet hulself “politici” noem.
Hulle behoort ‘n groot bedrag aan vergoeding en verskeie voorregte wat hulle as Dieetlede ontvang onmiddellik van die mense se belasting terug te gee.
Maar olie- en gasmaatskappye in ontwikkelde lande is deur omgewingsaktiviste en openbare finansiële instellings onder druk geplaas om te ontkolen. Hierdie gedeelte vertel ons dat omgewingsaktiviste en openbare finansiële instellings die krisis in die Oekraïne en, by uitbreiding, Taiwan veroorsaak.
Omgewingsaktiviste en openbare finansiële instellings wat deur pseudo-moralisme beheer word, beide pionne van China, skep ‘n ernstige krisis vir die mensdom en die planeet.
Hierdie artikel gaan voort.
Die klem in die teks, behalwe vir die opskrif, is myne.
Moenie die staat opoffer vir ontkoling nie.
Die situasie bly gespanne, met die Russiese president Vladimir Poetin wat troepe langs die grens ontplooi het en gesê hy sal Oekraïne nooit toelaat om by die Noord-Atlantiese Verdragsorganisasie (NAVO) aan te sluit nie.
Die Verenigde State en die Europese Unie is gereed om ekonomiese sanksies teen te werk. Die steunpilaar van die Russiese ekonomie is die uitvoer van olie en gas. As uitvoer dus stagneer, sal dit ‘n groot slag wees.
Oekraïne is ‘n slagoffer van die EU.
As die gastoevoer egter onderbreek word, sal dit Europa eintlik ruïneer. Rusland verskaf byvoorbeeld sowat 40% van Europa se gasinvoer, hoofsaaklik deur pypleidings.
Wat sou gebeur as dit gesluit sou word weens ekonomiese sanksies?
Daar sal ‘n tekort aan verwarmingsbrandstof in Europa wees. In die middel van die winter in Europa kan dit selfs baie sterftes beteken.
Kragtekorte sal ook ernstig word, en dit sal vervaardiging staak. Dit is ‘n verpletterende slag vir die korona-beskadigde ekonomie.
Die EU kan nie meer behoorlik leef sonder Russiese gas nie.
Om hierdie rede toets Rusland die waters om te sien hoe ver die EU sal gaan om ernstige ekonomiese sanksies in ‘n noodgeval in te stel.
Duitsland se swakheid is veral opvallend.
Dekarbonisering en afhanklikheid van Rusland
Wat is die rede waarom die EU so afhanklik van Rusland geword het?
Die EU was behep met die “klimaatkrisis”-teorie en was gretig om te ontkolen. Gevolglik is steenkoolkragopwekking afgeskaal, en afhanklikheid van gasaangedrewe kragopwekking het toegeneem. Die EU het baie windkrag ingestel, maar wanneer die wind nie waai nie, moet dit deur gaskrag gerugsteun word.
Van die begin van 2021 tot en met die somer was daar baie dae met ligte winde, wat die vraag na gas laat toeneem en die prys laat styg het.
Aangesien daar oorvloedige gasreserwes in Europa is, moes dit nie op invoer staatgemaak het nie, selfs al sou die vraag na gas toegeneem het.
Olie- en gasmaatskappye in ontwikkelde lande is egter deur omgewingsaktiviste en openbare finansiële instellings onder druk geplaas om te ontkolen.
Gevolglik het die ontwikkeling van natuurlike hulpbronne gestagneer, en hulle het ook hul olie- en gasondernemings verkoop.
Daarbenewens het Europese lande effektief skaliegasontginningstegnologie verbied, wat die Amerikaanse gasmark ‘n rewolusie veroorsaak het weens besoedelingsprobleme.
Daarteenoor het die Verenigde State die wêreld se grootste gasprodusent geword deur skaliegasontwikkeling, en gaspryse het uiters laag geword.
In Europa is skaliegasreserwes eintlik net so volop soos dié in die Verenigde State.
As dit soos die Verenigde State ontwikkel was, sou dit nie vandag van Rusland afgehang het nie.
Daarbenewens het die anti-kernbeweging in Duitsland en ander lande bygedra tot die groeiende afhanklikheid van gas.
Duitsland het drie kernkragsentrales in Desember 2021 gesluit toe die energiekrisis duidelik geword het.
Nog drie kernkragsentrales is nou geskeduleer om in 2022 gesluit te word om die kernuitfasering te voltooi.
As gevolg hiervan het Europa hierdie winter met skaars gasreserwes betree.
Heroorweeg die prioriteit op hernubare energie
As daar na die samestelling van die Oekraïne-krisis gekyk word, is mnr. Poetin die grootste begunstigdey van die EU se dekarbonisering (en anti-kernkrag).
Wat dan van Japan?
Soos Europa, plaas Japan se uiterste dekarbonisering, prioriteit op hernubare energie en stagnasie van kernkrag sy energiesekuriteit en selfs sy nasionale onafhanklikheid en veiligheid in gevaar.
Wat moet gedoen word? Daar is baie punte om te bespreek, maar ek sal op drie fokus.
Eerstens moet ons die herbegin van kernkragsentrales versnel. Dit sal die ekonomiese impak van die stygende internasionale pryse van LNG (vloeibare aardgas) versag.
Dit sal ook die EU se energiekrisis help deur die internasionale tekort te verlig en meer LNG-skepe na die EU te stuur. Die tweede is die posisie van steenkoolkragsentrales.
Tweedens moet ons die posisie van steenkoolkrag herbesin. In Japan se huidige Basiese Energieplan word steenkoolkrag slegs ‘n slegte rol toegewys.
Japan behoort sy kragopwekkingsvoorspelling tot 2030 te verhoog en stabiele en bekostigbare steenkoolverkryging op lang termyn te realiseer.
Derdens moet ons afhanklikheid van China vermy deur ontkoling. ’n Ontkolingsbeleid is nie dematerialisering nie; dit is presies die teenoorgestelde. Wat veral kommerwekkend is, is elektriese voertuie (EV’s).
EV’s mag nie olie gebruik nie, maar hulle benodig groot hoeveelhede minerale hulpbronne vir battery- en motorproduksie.
Chinese maatskappye het ‘n oorweldigende deel van die produksie van neodymium, seldsame aarde wat in groot hoeveelhede benodig word vir motorvervaardiging, en kobalt, ‘n grondstof vir batteryvervaardiging.
Hoe sal Japan en die Verenigde State China se intimidasie van buurlande en streke, soos Taiwan, teëwerk?
Natuurlik is geweld een manier, maar dit is nie so maklik om te gebruik nie.
As die situasie egter so is dat indien die verskaffing van hulpbronne uit China gestaak word, dit Japan se nywerhede sal vernietig, dan sal sanksies nie maklik wees om in te stel nie.
Met ander woorde, dieselfde dinamika wat tussen Rusland, Duitsland en die Oekraïne met betrekking tot gas vasgestel is, sal ook gevind word tussen China, Japan en Taiwan met betrekking tot skaars hope aarde.
Dieselfde geld vir die Senkakus.
Japan se huidige energiebeleid van dekarbonisering bemagtig ‘n diktatuur en vernietig demokrasie.
Japan moet sy beleid om hernubare energie te prioritiseer opskort en sy energiebeleid dringend te heroorweeg.