Quello che segue è un articolo di Taishi Sugiyama, direttore della ricerca del Canon Institute for Global Studies, apparso sul Sankei Shimbun di oggi, intitolato “Non sacrificare la nazione alla decarbonizzazione.
La questione climatica, la decarbonizzazione, ecc., è una cospirazione ordita dalla Cina con il truffatore canadese Maurice Strong e un movimento avviato da Al Gore, che ne fu complice.
È una bugia del secolo usare il termine preferito dalla Cina, e lui continua a colpire nel segno nelle sue critiche a questa bugia e si sforza di correggerla.
In quest’area, continua ad essere la voce più sana del mondo oggi.
Ha il cervello e l’intelligenza adatti a qualcuno che ha studiato e si è laureato all’Università di Tokyo, una delle principali università del Giappone.
Mentre molti traditori si sono laureati all’Università di Tokyo e stanno facendo un grave danno al paese, la sua lotta è davvero un tesoro nazionale, come lo definisce Saicho.
Se non capisci la sua tesi allarmante, devi smettere di chiamare statisti i membri della Dieta giapponese, sia al governo che al partito di opposizione.
Dovrebbero chiamarsi “politici.
Dovrebbero restituire una grande quantità di compenso e vari privilegi che ricevono come membri della Dieta immediatamente dalle tasse del popolo.
Ma le compagnie petrolifere e del gas nei paesi sviluppati sono state spinte a decarbonizzare dagli attivisti ambientali e dalle istituzioni finanziarie pubbliche. Questo passaggio ci dice che gli attivisti ambientali e le istituzioni finanziarie pubbliche stanno causando la crisi in Ucraina e, per estensione, a Taiwan.
Gli attivisti ambientali e le istituzioni finanziarie pubbliche controllate dallo pseudo-moralismo, entrambe pedine della Cina, stanno creando una grave crisi per l’umanità e il pianeta.
Questo articolo continua.
L’enfasi nel testo, fatta eccezione per il titolo, è mia.
Non sacrificare lo Stato per la decarbonizzazione.
La situazione rimane tesa, con il presidente russo Vladimir Putin che schiera truppe lungo il confine, dicendo che non permetterà mai all’Ucraina di aderire all’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO).
Gli Stati Uniti e l’Unione Europea sono pronti a contrastare le sanzioni economiche. Il pilastro dell’economia russa è l’esportazione di petrolio e gas. Pertanto, se le esportazioni sono stagnanti, sarà un duro colpo.
L’Ucraina è una vittima dell’UE.
Tuttavia, se la fornitura di gas viene interrotta, di fatto rovinerà l’Europa. Ad esempio, la Russia fornisce circa il 40% delle importazioni di gas dell’Europa, principalmente attraverso gasdotti.
Cosa accadrebbe se questo venisse chiuso a causa di sanzioni economiche?
Ci sarà una carenza di combustibile per riscaldamento in tutta Europa. Nel bel mezzo dell’inverno in Europa, questo potrebbe anche significare molti decessi.
Anche la carenza di energia diventerebbe grave e interromperebbe la produzione. È un duro colpo per l’economia danneggiata dalla corona.
L’UE non può più vivere correttamente senza il gas russo.
Per questo motivo, la Russia sta testando le acque per vedere fino a che punto si spingerà l’UE nell’imporre severe sanzioni economiche in caso di emergenza.
La debolezza della Germania è particolarmente evidente.
Decarbonizzazione e dipendenza dalla Russia
Qual è il motivo per cui l’UE è diventata così dipendente dalla Russia?
L’UE era ossessionata dalla teoria della “crisi climatica” ed era ansiosa di decarbonizzare. Di conseguenza, la produzione di energia a carbone è stata ridotta e la dipendenza dalla produzione di energia a gas è aumentata. L’UE ha introdotto molta energia eolica, ma quando il vento non soffia, deve essere supportata da energia a gas.
Dall’inizio del 2021 fino all’estate ci sono state molte giornate con venti deboli, che hanno aumentato la domanda di gas e fatto salire il prezzo.
Dal momento che ci sono abbondanti riserve di gas in Europa, non avrebbe dovuto fare affidamento sulle importazioni anche se la domanda di gas sarebbe aumentata.
Tuttavia, le compagnie petrolifere e del gas nei paesi sviluppati sono state spinte a decarbonizzare dagli attivisti ambientali e dalle istituzioni finanziarie pubbliche.
Di conseguenza, lo sviluppo delle risorse naturali ha ristagnato e hanno anche svenduto le loro attività petrolifere e del gas.
Inoltre, i paesi europei hanno effettivamente vietato la tecnologia di estrazione del gas di scisto, che aveva rivoluzionato il mercato del gas statunitense a causa di problemi di inquinamento.
Al contrario, gli Stati Uniti sono diventati il ​​più grande produttore mondiale di gas grazie allo sviluppo del gas di scisto ei prezzi del gas sono diventati estremamente bassi.
In Europa, le riserve di gas di scisto sono in realtà abbondanti quanto quelle degli Stati Uniti.
Se fosse stato sviluppato come gli Stati Uniti, oggi non sarebbe dipeso dalla Russia.
Inoltre, il movimento antinucleare in Germania e in altri paesi si è aggiunto alla crescente dipendenza dal gas.
La Germania ha chiuso tre centrali nucleari nel dicembre 2021 quando la crisi energetica è diventata evidente.
Altre tre centrali nucleari dovrebbero ora essere chiuse nel 2022 per completare l’eliminazione graduale del nucleare.
Di conseguenza, l’Europa è entrata questo inverno con scarse riserve di gas.
Ripensare la priorità sulle energie rinnovabili
Osservando la composizione della crisi ucraina, Putin è il principale beneficiarioy della decarbonizzazione (e del potere antinucleare) dell’UE.
E il Giappone, allora?
Come l’Europa, l’estrema decarbonizzazione del Giappone, la priorità alle energie rinnovabili e la stagnazione dell’energia nucleare stanno mettendo a rischio la sua sicurezza energetica e persino la sua indipendenza e sicurezza nazionale.
Cosa dovrebbe essere fatto? Ci sono molti punti da discutere, ma mi concentrerò su tre.
In primo luogo, dobbiamo accelerare il riavvio delle centrali nucleari. Attenuerà l’impatto economico dell’aumento dei prezzi internazionali del GNL (gas naturale liquefatto).
Aiuterà inoltre la crisi energetica dell’UE attenuando la carenza internazionale e inviando più navi GNL nell’UE. Il secondo è la posizione delle centrali a carbone.
In secondo luogo, dobbiamo ripensare la posizione dell’energia a carbone. Nell’attuale Piano energetico di base del Giappone, all’energia alimentata a carbone viene assegnato solo un ruolo scadente.
Il Giappone dovrebbe aumentare le sue previsioni di produzione di energia fino al 2030 e realizzare un approvvigionamento di carbone stabile e conveniente a lungo termine.
Terzo, dovremmo evitare la dipendenza dalla Cina attraverso la decarbonizzazione. Una politica di decarbonizzazione non è dematerializzazione; è l’esatto contrario. Di particolare interesse sono i veicoli elettrici (EV).
I veicoli elettrici potrebbero non utilizzare petrolio, ma richiedono grandi quantità di risorse minerarie per la produzione di batterie e motori.
Le aziende cinesi detengono una quota schiacciante della produzione di neodimio, terre rare necessarie in grandi quantità per la produzione di motori e cobalto, una materia prima per la produzione di batterie.
In che modo il Giappone e gli Stati Uniti contrasteranno le intimidazioni della Cina nei confronti dei paesi e delle regioni vicine, come Taiwan?
Naturalmente, la forza è un modo, ma non è così facile da usare.
Tuttavia, se la situazione è tale che se la fornitura di risorse dalla Cina viene interrotta, distruggerà le industrie giapponesi, le sanzioni non saranno facili da imporre.
In altre parole, le stesse dinamiche che si sono stabilite tra Russia, Germania e Ucraina per quanto riguarda il gas si troveranno anche tra Cina, Giappone e Taiwan per quanto riguarda i rari cumuli di terra.
La stessa cosa vale per i Senkaku.
L’attuale politica energetica di decarbonizzazione del Giappone sta rafforzando una dittatura e distruggendo la democrazia.
Il Giappone dovrebbe sospendere la sua politica di dare priorità alle energie rinnovabili e riconsiderare urgentemente la sua politica energetica.