Ang sumusunod ay isang artikulo ni Taishi Sugiyama, Direktor ng Pananaliksik ng Canon Institute for Global Studies, na lumabas sa Sankei Shimbun ngayon, na pinamagatang “Huwag isakripisyo ang bansa sa decarbonization.
Ang isyu sa klima, decarbonization, atbp., ay isang pagsasabwatan na ginawa ng China kasama ang Canadian con man na si Maurice Strong at isang kilusang sinimulan ni Al Gore, na kasabwat nito.
Isang kasinungalingan ng siglo na gamitin ang paboritong termino ng Tsina, at patuloy niyang tinatamaan ang ulo sa kanyang pagpuna sa kasinungalingang ito at nagpupumilit na itama ito.
Sa lugar na ito, siya ay patuloy na ang pinakamahusay na boses sa mundo ngayon.
Siya ay may talino at katalinuhan na angkop sa isang taong nag-aral at nagtapos sa Unibersidad ng Tokyo, isa sa mga nangungunang unibersidad sa Japan.
Bagama’t maraming traydor ang nagtapos sa Unibersidad ng Tokyo at gumagawa ng malaking pinsala sa bansa, ang kanyang pakikibaka ay tunay na pambansang kayamanan, gaya ng tinukoy ni Saicho.
Kung hindi mo naiintindihan ang kanyang nakababahala na thesis, dapat mong ihinto ang pagtawag sa mga miyembro ng Japanese Diet, namumuno man o oposisyon, mga statesman.
Dapat nilang tawagin ang kanilang sarili na “mga pulitiko.
Dapat nilang ibalik kaagad ang malaking halaga ng sahod at iba’t ibang pribilehiyong natatanggap bilang miyembro ng Diet mula sa buwis ng mamamayan.
Ngunit ang mga kumpanya ng langis at gas sa mga mauunlad na bansa ay pinilit na mag-decarbonize ng mga aktibistang pangkalikasan at pampublikong institusyong pinansyal. Sinasabi sa atin ng sipi na ito na ang mga aktibista sa kapaligiran at mga pampublikong institusyong pinansyal ay nagdudulot ng krisis sa Ukraine at, sa pamamagitan ng extension, Taiwan.
Ang mga aktibista sa kapaligiran at mga pampublikong institusyong pinansyal na kontrolado ng pseudo-moralism, na parehong mga sangla ng China, ay lumilikha ng isang matinding krisis para sa sangkatauhan at sa planeta.
Ang artikulong ito ay nagpapatuloy.
Ang diin sa teksto, maliban sa headline, ay akin.
Huwag Isakripisyo ang Estado para sa Decarbonization.
Nananatiling tensiyonado ang sitwasyon, kung saan ang Pangulo ng Russia na si Vladimir Putin ay nag-deploy ng mga tropa sa kahabaan ng hangganan, na nagsasabing hinding-hindi niya papayagan ang Ukraine na sumali sa North Atlantic Treaty Organization (NATO).
Ang Estados Unidos at ang European Union ay handang kontrahin ang mga parusang pang-ekonomiya. Ang pangunahing bahagi ng ekonomiya ng Russia ay ang pag-export ng langis at gas. Kaya naman, kung ang pag-export ay stagnant, ito ay isang malaking dagok.
Ang Ukraine ay biktima ng EU.
Gayunpaman, kung ang supply ng gas ay magambala, ito ay talagang masisira sa Europa. Halimbawa, ang Russia ay nagbibigay ng humigit-kumulang 40% ng mga pag-import ng gas sa Europa, pangunahin sa pamamagitan ng mga pipeline.
Ano ang mangyayari kung ito ay isasara dahil sa economic sanction?
Magkakaroon ng kakulangan ng pampainit na gasolina sa buong Europa. Sa kalagitnaan ng taglamig sa Europa, maaaring mangahulugan ito ng maraming pagkamatay.
Magiging malubha rin ang kakulangan sa kuryente, at ipapahinto nito ang pagmamanupaktura. Isa itong matinding dagok sa ekonomiyang napinsala ng corona.
Ang EU ay hindi na mabubuhay nang maayos nang walang gas ng Russia.
Para sa kadahilanang ito, sinusubukan ng Russia ang tubig upang makita kung gaano kalayo ang gagawin ng EU sa pagpapataw ng matinding parusa sa ekonomiya sa isang emergency.
Ang kahinaan ng Alemanya ay partikular na kapansin-pansin.
Decarbonization at pag-asa sa Russia
Ano ang dahilan kung bakit naging umaasa ang EU sa Russia?
Ang EU ay nahuhumaling sa teorya ng “krisis sa klima” at sabik na mag-decarbonize. Bilang resulta, ang pagbuo ng kuryente na pinagagana ng karbon ay nabawasan, at tumaas ang pag-asa sa pagbuo ng kuryente na pinapagana ng gas. Ang EU ay nagpasimula ng maraming lakas ng hangin, ngunit kapag ang hangin ay hindi umiihip, ito ay kailangang i-back up sa pamamagitan ng gas-fired power.
Mula sa simula ng 2021 hanggang sa tag-araw, maraming araw na may mahinang hangin, na nagpapataas ng demand para sa gas at naging sanhi ng pagtaas ng presyo.
Dahil maraming reserbang gas sa Europa, hindi na dapat umasa sa mga pag-import kahit na tumaas ang pangangailangan para sa gas.
Gayunpaman, ang mga kumpanya ng langis at gas sa mga mauunlad na bansa ay pinilit na mag-decarbonize ng mga aktibistang pangkalikasan at mga pampublikong institusyong pinansyal.
Dahil dito, huminto ang pag-unlad ng likas na yaman, at ibinenta din nila ang kanilang mga negosyo sa langis at gas.
Bilang karagdagan, epektibong ipinagbawal ng mga bansa sa Europa ang teknolohiya sa pagkuha ng shale gas, na nagpabago sa merkado ng gas ng U.S. dahil sa mga problema sa polusyon.
Sa kabaligtaran, ang Estados Unidos ay naging pinakamalaking producer ng gas sa mundo sa pamamagitan ng pagbuo ng shale gas, at ang mga presyo ng gas ay naging lubhang mababa.
Sa Europa, ang mga reserbang shale gas ay talagang kasing dami ng nasa Estados Unidos.
Kung ito ay binuo tulad ng Estados Unidos, hindi ito nakasalalay sa Russia ngayon.
Bilang karagdagan, ang anti-nuclear na kilusan sa Alemanya at iba pang mga bansa ay nagdagdag sa lumalaking pag-asa sa gas.
Ipinasara ng Germany ang tatlong nuclear power plant noong Disyembre 2021 nang maging maliwanag ang krisis sa enerhiya.
Tatlo pang nuclear power plant ang nakatakdang isara sa 2022 upang makumpleto ang nuclear phase-out.
Bilang resulta, ang Europa ay pumasok sa taglamig na ito na may kakaunting reserbang gas.
Pag-isipang muli ang priyoridad sa renewable energy
Sa pagtingin sa komposisyon ng krisis sa Ukraine, si G. Putin ang pinakamalaking benepisyaryoy ng decarbonization ng EU (at anti-nuclear power).
Paano ang Japan, kung gayon?
Tulad ng Europa, ang matinding decarbonization ng Japan, priyoridad sa renewable energy, at pagwawalang-kilos ng nuclear power ay inilalagay sa panganib ang seguridad ng enerhiya nito at maging ang pambansang kalayaan at kaligtasan nito.
Ano ang dapat gawin? Maraming puntong dapat talakayin, ngunit tatlo ang aking tututukan.
Una, dapat nating pabilisin ang pag-restart ng mga nuclear power plant. Mapapagaan nito ang epekto sa ekonomiya ng tumataas na internasyonal na presyo ng LNG (liquefied natural gas).
Makakatulong din ito sa krisis sa enerhiya ng EU sa pamamagitan ng pagpapagaan sa internasyonal na kakulangan at pagpapadala ng higit pang mga barko ng LNG sa EU. Ang pangalawa ay ang posisyon ng coal-fired power plants.
Pangalawa, kailangan nating pag-isipang muli ang posisyon ng coal-fired power. Sa kasalukuyang Basic Energy Plan ng Japan, ang coal-fired power ay itinalaga lamang ng isang pangit na tungkulin.
Dapat itaas ng Japan ang pagtataya sa pagbuo ng kuryente nito sa 2030 at mapagtanto ang matatag at abot-kayang pagkuha ng karbon sa mahabang panahon.
Pangatlo, dapat nating iwasan ang pagdepende sa China sa pamamagitan ng decarbonization. Ang isang patakaran sa decarbonization ay hindi dematerialization; ito ay ang eksaktong kabaligtaran. Ang partikular na alalahanin ay ang mga de-kuryenteng sasakyan (EVs).
Maaaring hindi gumamit ng langis ang mga EV, ngunit nangangailangan sila ng malaking halaga ng mga mapagkukunan ng mineral para sa produksyon ng baterya at motor.
Ang mga kumpanyang Tsino ay may napakaraming bahagi sa produksyon ng neodymium, rare earth na kailangan sa malalaking dami para sa pagmamanupaktura ng motor, at cobalt, isang hilaw na materyal para sa pagmamanupaktura ng baterya.
Paano haharapin ng Japan at United States ang pananakot ng China sa mga kalapit na bansa at rehiyon, gaya ng Taiwan?
Siyempre, ang puwersa ay isang paraan, ngunit hindi ito napakadaling gamitin.
Gayunpaman, kung ang sitwasyon ay tulad na kung ang supply ng mga mapagkukunan mula sa China ay itinigil, ito ay sisira sa mga industriya ng Japan, kung gayon ang mga parusa ay hindi madaling magpataw.
Sa madaling salita, ang parehong dinamika na naitatag sa pagitan ng Russia, Germany, at Ukraine tungkol sa gas ay matatagpuan din sa pagitan ng China, Japan, at Taiwan tungkol sa mga bihirang tambak ng lupa.
Ang parehong bagay ay naaangkop sa Senkakus.
Ang kasalukuyang patakaran sa enerhiya ng Japan ng decarbonization ay nagbibigay kapangyarihan sa isang diktadura at pagsira sa demokrasya.
Dapat suspindihin ng Japan ang patakaran nito na unahin ang renewable energy at agarang muling isaalang-alang ang patakaran sa enerhiya nito.