Poniższy tekst pochodzi z seryjnej kolumny Yoshiko Sakurai, który pomyślnie zakończył tygodnik Shincho wydany 17 lutego.
Ten artykuł dowodzi również, że jest skarbem narodowym, najwyższym skarbem narodowym zdefiniowanym przez Saicho.
Poniższe fakty są nowe dla mnie i reszty świata.
Fakt ten dowodzi również, że mój dyskurs, że ONZ jest organizacją niechlujną, jest słuszny.
Ukraina zrezygnowała z całej swojej dawnej broni jądrowej i przekazała ją rzecznikowi, ufając, że wszyscy stali członkowie ONZ zobowiązali się nie dokonywać inwazji na Ukrainę.
Ale teraz żaden kraj nie chce interweniować militarnie, aby pomóc Ukrainie.
Ukraińcy są więc dosłownie zdesperowani, by walczyć na własną rękę.
Poniższe punkty wskazują również, że kraje takie jak Chiny i Rosja wykorzystują ONZ do swojej propagandy.
Chiny i Rosja twierdziły, że są prawdziwymi demokracjami i zachwalały ich koncentrację na ONZ.
Wierzą, że mogą wygrać, jeśli zaangażują słabsze kraje i przewyższą je liczebnie.
Rosja poparła „politykę jednych Chin” i stwierdziła, że ​​„Tajwan jest częścią Chin” oraz „Rosja nie pozwala na niepodległość Tajwanu”.
Rosja sprzeciwia się kierowanej przez Stany Zjednoczone i Japonię strategii Indo-Pacyfiku, której celem jest stworzenie zamkniętego kręgu blokowego, i zdecydowanie sprzeciwia się AUKUS.
Rosja potępiła również wypuszczanie przez Japonię wody trytu do oceanu.
To obowiązkowa lektura dla Japończyków i reszty świata.
Kryzys na Ukrainie nie jest wam obcy.
11 lutego amerykański doradca ds. bezpieczeństwa narodowego Jake Sullivan zalecił wszystkim Amerykanom mieszkającym na Ukrainie ewakuację z kraju w ciągu 48 godzin.
Powiedział, że rosyjska inwazja na Ukrainę jest możliwa podczas Zimowych Igrzysk Olimpijskich w Pekinie, które kończą się 20 lutego, i że inwazja może rozpocząć się nalotami i atakami rakietowymi, które mogą zabić cywilów dowolnej narodowości.
Prezydent nie zaryzykuje wysłania amerykańskich żołnierzy do strefy działań wojennych, aby ratowali ludzi, którzy mogli wyjechać, ale tego nie zrobili – powiedział.
New York Times podał, że około 150 amerykańskich żołnierzy stacjonujących w celu szkolenia wojsk ukraińskich wycofało się w weekend 12 i 13 marca, a liczba wyczarterowanych i prywatnych odrzutowców wylatujących z kijowskiego lotniska z Amerykanami na pokładzie była najwyższa od sześciu lat.
Jest jasne, że administracja Bidena jest zdecydowana nie interweniować militarnie na Ukrainie, bez względu na sytuację.
Na tym tle apel ukraińskiego prezydenta Zełenskiego do Bidena o wizytę w stolicy Ukrainy w Kijowie w ciągu najbliższych dwóch-trzech dni, mówiący, że z pewnością pomoże to złagodzić napięcia, został ostro skrytykowany jako trzymanie się nierealistycznych marzeń.
Specyficzna opuszczona linia wzroku w krajach zachodnich, czuję się tak, jakby mi się przydarzyło。
To pan Kishida powinien uświadomić sobie, że jego marzenie o świecie wolnym od broni jądrowej i jego postawa polegania na innych krajach w obronie narodowej sprawiają, że Stany Zjednoczone wyglądają teraz zniechęcająco.
Decyzja USA o nieinterweniowaniu na Ukrainie nadała ton polityce Zachodu.
Wiele krajów, w tym Wielka Brytania, Francja i Japonia, podąża za USA.
Jest mało prawdopodobne, że sankcje gospodarcze i inne taktyki wystarczą, aby przezwyciężyć inwazję wojskową prezydenta Rosji Władimira Putina. Jednak priorytetem jest teraz utrzymanie jedności krajów G7.
Ale administracja Bidena nie była w stanie zrobić nawet tego.
„Najbliższy od czasów zimnej wojny”.
Typowym tego przykładem są Niemcy.
Celem wizyty kanclerza Niemiec Scholza na Ukrainie iw Rosji w dniach 14-15 listopada było ustalenie, gdzie leżą cele Putina.
Jak Rosja będzie rządzić Ukrainą po zdobyciu Kijowa?
Jeśli przejmie bogaty w surowce wschód, czy zabierze również Zachód, który ma mniej zasobów i zawiera Czarnobyl?
Doniecka i Ługańska Republika Ludowa po wschodniej stronie granicy z Rosją są kontrolowane przez prorosyjskich mieszkańców. Można by rozważać dowolną liczbę scenariuszy, np. uniezależnienie obu republik od ustanowienia prorosyjskiego rządu w Kijowie i poddanie go pod rosyjską kontrolę, tak jak Rosja próbowała z powodzeniem w Kazachstanie. Możliwości są nieskończone.
Scholz może próbować uruchomić Nord Stream 2, gazociąg łączący Rosję i Niemcy.
Niemcy, które w 60% zależą od Rosji, muszą pamiętać, że mogą stać się heretykiem w G7 i działać na korzyść Rosji.
Pośród chaosu w Nagatacho pojawiły się doniesienia, że ​​16 marca Rosja może rozpocząć inwazję wojskową.
Rankiem 14 kwietnia pan Kishida odbył posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Narodowego (NSC), ale nie przedstawił swojej polityki w sprawie Ukrainy.
Czy pan Kishida nie zaczyna błądzić razem z panem Bidenem?
Czy wielka strategia USA, która obecnie ewoluuje w najbardziej niekorzystnym kierunku, dalekim od pierwotnego celu, jakim było skoncentrowanie wysiłków na Chinach, nie jest największym zagrożeniem?
Zbigniew Brzeziński, który był asystentem prezydenta ds. bezpieczeństwa narodowego w administracji Cartera, ostrzegł kiedyś, że Chinyoraz nie powinno się pozwolić Rosji na utworzenie wielkiej koalicji, a wielka koalicja między Chinami a Rosją byłaby największym zagrożeniem dla Stanów Zjednoczonych.
Prezydent Biden wyczołgał się z Afganistanu pod koniec sierpnia ubiegłego roku.
Mimo to jego strategiczna intencja wycofania się z Bliskiego Wschodu i skupienia się na Chinach została uznana za słuszną.
Ale teraz, zamiast koncentrować się na Chinach, Stany Zjednoczone zbliżyły do ​​siebie Chiny i Rosję.
Jeśli spojrzeć na wspólne oświadczenie po szczycie Chiny-Rosja, który odbył się z okazji igrzysk olimpijskich w Pekinie, ich linia wielkiej koalicji jest jasna.
Chiny i Rosja twierdziły, że są prawdziwymi demokracjami i zachwalały ich koncentrację na ONZ.
Wierzą, że mogą wygrać, jeśli zaangażują słabsze kraje i przewyższą je liczebnie.
Rosja poparła „politykę jednych Chin” i oświadczyła, że ​​„Tajwan jest częścią Chin” i „Rosja nie pozwala na niepodległość Tajwanu”.
Sprzeciwiał się kierowanej przez Stany Zjednoczone i Japonię strategii Indo-Pacyfiku jako „budowaniu zamkniętego bloku” i stanowczo sprzeciwiał się „AUKUS”.
Rosja schlebiała, że ​​realizacja „Wspólnoty Wspólnego Przeznaczenia” prezydenta Xi Jinpinga była ważna i obwiniała Japonię za uwolnienie trytowanej wody do oceanu.
Dodał, że oba kraje są “najbliższym sojuszem od czasów zimnej wojny” – powiedział.
„Nie sojusz wojskowy jest ledwie zbawieniem” – powiedział autorytet.
Najlepszy pijak w polityce
Tadae Takubo, wiceprezes Japan Institute for National Fundamentals i czołowy badacz w Nixon, wskazał.
„Nadszedł czas na przyjęcie odwróconej strategii Nixona” – powiedział. Kiedy Związek Radziecki był intensywny, Nixon oddzielił Chiny od Związku Radzieckiego i doprowadził Związek Radziecki do upadku. Teraz, gdy Chiny stały się gigantem, musimy skupić naszą mądrość na odciąganiu Rosji od Chin. Taki był cel byłego premiera Abe i byłego prezydenta Trumpa”.
Ich próby poszły na marne, ale można powiedzieć, że wielka strategia, którą sobie wyobrażali, była właściwa.
Co jednak premier Kishida robi z kryzysem na Ukrainie?
Pan Kishida był ministrem spraw zagranicznych przez cztery lata i siedem miesięcy za premiera Shinzo Abe.
Jako jeden z najlepszych alkoholików w politycznym świecie, pan Kishida musiał mieć wiele okazji do picia z panem Ławrowem, rosyjskim ministrem spraw zagranicznych.
Dlaczego nie może skorzystać z tej osobistej sieci?
W swojej książce pan Kishida pisze: „Nie ma lepszego eksperta od dyplomacji i obrony niż ja.
To samo dotyczy ministra spraw zagranicznych Yoshimasy Hayashi, o którym mówi się, że jest genialnym człowiekiem. Dlaczego więc nie wykorzystuje swojego genialnego umysłu dla rosyjskiej dyplomacji?
Szefowie MSZ lamentują, że nie mają kontaktów w Japonii.
Ale jeśli Japonia nie podejmie żadnych wysiłków, aby rozwiązać kryzys, nie ma mowy, by zwróciła się do USA i krajów europejskich o pomoc, gdy podobny kryzys dotknie Tajwan, Senkakus czy Okinawę.
Załóżmy, że postrzega się, że Japonia nie działała podczas kryzysu na Ukrainie, który zagraża kołu ratunkowemu Europy. W takim przypadku jest mało prawdopodobne, aby społeczność międzynarodowa odpowiedziała na prośbę o pomoc, ponieważ kryzys tajwański jest sytuacją awaryjną dla Japonii.
Ukraina zrezygnowała z całej posiadanej niegdyś broni nuklearnej i przekazała ją Kuczi, ufając w obietnicę wszystkich stałych członków Rady ONZ, że nie dokonają inwazji na Ukrainę.
Ale teraz żaden kraj nie chce interweniować militarnie, aby pomóc Ukrainie.
Ukraińcy są więc dosłownie zdesperowani, by walczyć na własną rękę.
Z drugiej strony Japonia nie zmieniła swojej konstytucji. SDF nie jest nawet „armią narodową. Czy ludność Japonii ma wolę walki?
Pan Kishida opowiada się jedynie za trzema zasadami niejądrowymi i redukcją sił nuklearnych.
Istnieją oznaki, że Stany Zjednoczone nabierają podejrzeń wobec Kishidy z powodu jego nierealizmu.
Dopóki pan Kishida i pan Hayashi nie zmierzą się z rzeczywistością, nie będą chronić Japonii, nie mówiąc już o Tajwanie.