Tämä historian pahin diktaattori tekee varmasti saman kuin Putin.

Kun levitin tätä lukua uudelleen, törmäsin kauhistuttavaan tosiasiaan.
Kiinan ja Venäjän laivastot ovat viime aikoina suorittaneet yhteisiä sotaharjoituksia Japanin saariston vesillä pohjoisen Hokkaidosta etelän Tsushimaan.
He uhkaavat Japania pahimmilla ajatuksilla ja ilkeillä tunteilla, että Jaltan konferenssi on edelleen elossa.
Japanin on suoritettava seuraavat toimet välittömästi.
Poista Japani YK:n vihamielisiä valtioita koskevasta lausekkeesta. Japani, joka on antanut YK:lle mahdollisuuden säilyttää tällainen lauseke ja joka on antanut valtavan määrän YK:n ylläpitovaroja useiden vuosien ajan, on Yhdysvaltojen ohella ollut moderni sarjakuvavaltio, vieläkin typerämpi kuin Pohjois-Korea, kuten olemme aiemmin maininneet.
Japanin on välittömästi “opetettava Saksasta” ja rakennettava järjestelmä Yhdysvaltojen ydinaseiden jakamiseksi.
Meidän on välittömästi muutettava perustuslakiamme estääksemme hyökkäykset ja aggressiota melko alhaisista ja pahimmista valtioista, kuten Kiinasta ja Venäjältä.
Xi Jinping ottaa Venäjän toimet ja lännen vastaukset erittäin vakavasti.
On sanomattakin selvää, että tällä on tarkoitus hyökätä Taiwaniin ja Senkakun saarille.
Tämä historian pahin diktaattori tekee varmasti saman kuin Putin.
Japanilaisten on aika ymmärtää, että Japanin nykyiset poliitikot, tiedotusvälineet ja akateemikot ovat yhtä tyhmiä kuin päiväkotilapset.

Itse asiassa venäläiset valehtelevat, jotka valottavat ihmisiä.
Luku, jonka lähetin 22.3.2019, “venäläiset valehtelevat, jotka valottavat ihmisiä”. on ylivoimaisesti ykköshaku Amebassa.
Minun ei varmaan tarvitse kertoa miksi.

Seuraava on Masayuki Takayaman kuuluisasta kolumnista tämän viikon Shinchossa.
Venäjän kuolemansynti
Neljä pohjoista saarta kuuluivat Venäjälle Jaltan neuvotteluissa.
Ulkoministeri Viklov julisti asian ohi ja sanoi, ettei Japanin pitäisi puhua mahtipontisesti ja hyväksyä se kuuliaisesti.
Japanin suurlähettiläs Mikhail Galuzin seurasi esimerkkiä ja sanoi, että neljä pohjoista saarta oli hankittu laillisesti.
Mutta vaikeneeko media venäläisten retoriikan edessä vai imartelevatko he Asahi Shimbunin tavoin Venäjää sanomalla: “Vaikka se olisi vain kaksi saarta?”
On kyseenalaista, onko päätoimittaja Shiro Nakamuralla mieheys.
Tällaisessa tilanteessa Sankei Shimbunin Tsutomu Saito uskalsi.
Japanin armeijan riisuttua aseista venäläiset hyökkäsivät.
Se oli kuin ryöstäjä.
Venäläiset olivat tuskin saapuneet Kunashiriin, kun taistelulaivalla Missouri pidettiin antautumisen allekirjoitusseremonia 2. syyskuuta.
Kesti vielä kolme päivää ennen kuin he pääsisivät Gumaihin ja Shikotaniin.
Saito mainitsi myös, että japanilaiset olivat huijannut 600 000 japanilaista menemään katkeraan kylmään maahan, sieppasivat heidät, kohtelivat heitä orjuutena ja tappoivat 60 000 ihmistä.
Olin työskennellyt hänen kanssaan Atlantan olympialaisista kertovana toimittajana.
Hän on valmistunut Tokion ulkomaisten opintojen yliopiston venäjän kielen laitokselta. Kun hän oli kirjeenvaihtaja Moskovassa, hän rikkoi suuren tarinan Neuvostoliiton kommunistisen puolueen hajoamisesta.
Hänen työnsä oli hidasta, mutta hän kirjoitti rehellisiä artikkeleita.
Tämä on ensimmäinen kerta, kun näen hänen kirjoittavan näin radikaalia artikkelia.
Kirjeenvaihtaja on sokeasti rakastunut opiskelemaansa kielen maahan, joka on englanniksi Yhdysvallat.
Hänen tapauksessaan hän pitää kovasti Venäjästä, jota hänen on täytynyt olla hyvin vaikea sietää.
Itse asiassa venäläiset valehtelevat, jotka valottavat ihmisiä.
Tämä artikkeli jatkuu.
Itse asiassa venäläiset ovat sellaisia ​​alentuvia valehtelijoita.
Lavrov sanoo, että neljän pohjoisen saaren hallinta oli “tunnettu tosiasia”, joka päätettiin Jaltan konferenssissa helmikuussa 1945.
Kuitenkin Soki Watanaben kääntämässä “Hooverin muistelmissa” yhdysvaltalainen sanomalehti keräsi kokouksen yksityiskohdat kaksi vuotta sodan päättymisen jälkeen, ja kahdeksan vuotta myöhemmin Yhdysvaltain ulkoministeriö julkaisi raportin huippukokouksesta.
Kahdeksan vuotta myöhemmin Yhdysvaltain ulkoministeriö julkaisi raportin neuvotteluista. Silti se sanoi: “Japanissa ei ollut linjaa, vain Eurooppa.
Japani ei edes tiennyt Jaltan sopimuksen olemassaolosta, kun se allekirjoitettiin 2. syyskuuta” (Masaru Sato), eikä se tiennyt sen sisältöä.
Millainen salainen sopimus FDR:n ja Stalinin välillä oli?
Venäjä halusi puolet Hokkaidosta. MacArthur kieltäytyi ja suositteli Nagoyaa, jossa Yhdysvaltain armeija voisi asettaa rajoituksia. Silti venäläiset eivät vastanneet”, GHQ:n diplomaattiosaston johtajan William Sieboldin tietojen mukaan.
Mutta MacArthurin ei annettu edes osallistua atomipommien pudotukseen, sillä ei ollut merkitystä.
Hänellä ei ollut valtuuksia tehdä päätöksiä.
FDR on edelleen avain.
Hän oli hyvin lempeä Stalinia kohtaan, ja antoi Neuvostoliitolle kolme ääntä YK:ssa ja antoi Neuvostoliitolle tiensä Itä-Euroopassa.
Stalinin toiset sanat olivat “kosto Venäjän ja Japanin sodasta”.
Hän yritti kukistaa Japanin armeijan itse hyökkäämällä Nomonhaniin, mutta murskattiin samalla.
Hän ei voinut voittaa japanilaisia ​​vastaan, mutta hänellä oli amahdollisuus voittaa.
Ainoa mahdollisuus voittaa oli, kun japanilaiset antautuivat ja tulivat aseettomaksi.
Hän ajatteli kostotoimia etukäteen.
Ensimmäinen oli muuttaa japanilaiset orjuutetuiksi ihmisiksi Siperiassa.
Toinen oli hyökätä heidän alueelleen.
Tsutomu Saiton “Stalin’s Secret Records” -kirjassa on lainaus laivaston upseerilta, joka sanoi: “Jos otamme Etelä-Sahalinin ja Kuriilisaaret, Okhotskiin loukkuun jäänyt laivastomme pääsee vapaasti Tyynellemerelle.
Lisäksi “Kuriilien, Soyan, Tsugarun ja Tsushiman salmien valtaamisen” strategiasta keskusteltiin, ja Churchill rohkaisi “tervetuloa Venäjän laivasto saapumaan Tyynellemerelle”. Churchill rohkaisi “tervetuloa Venäjän laivasto saapumaan Tyynellemerelle”.
Churchill ja enemmän Venäjä-mielinen FDR liittyivät Jaltan kokoukseen.
Ehkä oli sopimus, että Iso-Britannia ja Yhdysvallat hyväksyvät hiljaisesti koko Hokkaidon ja Tsushiman hyökkäyksen.
Muuten en näe mitään syytä, miksi Britannia ja Yhdysvallat olisivat sietäneet ryöstäjää sodan jälkeen.
Venäjä oli kuitenkin lujaa myöten hyödytön, ja antautuneen Japanin armeijan haastaessa se särkyi eikä päässyt lopulta Hokkaidoon. sen pitäisi hylätä Venäjän julmuudet
Neljän pohjoisen saaren ottaminen oli parasta, mitä he voivat tehdä.
Tämä ei tarkoita, että sen pitäisi karkottaa Venäjän julmuudet käsistä.
Sanomalehtien pitäisi ottaa oppia Tsutomu Saitosta.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

CAPTCHA


This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.