I månedsmagasinet Hanada som ble utgitt i dag, er følgende fra Mr. Sekiheis serie med tittelen “Ikke beskjeftige seg med Kina og Sør-Koreas oppfatning av historien (Midt).”
I den forrige delen av denne serien diskuterte jeg tullet til Kinas “historiske bevissthet” ved å sitere forskjellige eksempler.
I alle fall, både innvendig og utad, skjuler og sletter Kina uopphørlig ubeleilige historiske fakta samtidig som det vilkårlig fremstiller ubeleilige «historiske fakta» når det er nødvendig.
Det er nettopp Kinas konsekvente holdning til historien.
Denne typen bullshit-holdning er ikke “patentet” til Kina alene.
Folket på den koreanske halvøya, som pleide å kalle seg «Lille Kina», er faktisk «mestere» og «vaneforbrytere» av historisk fortielse og oppspinn.
For eksempel, når det gjelder Nord-Korea, er “Legend of Mount Paektu” en berømt offisiell historie om Kim Il Sung.
Med andre ord, det er fremhevet som et “historiefakta” at “den store kamerat Kim Il Sung, en general av stål med hundre seire i hundre slag,” er basert på folkets hellige sted, Paektu-fjellet, og bruker magiske taktikker som Shukuchi-metoden og transformasjonsteknikk og han beseiret den japanske hæren.
Selvfølgelig er dette en direkte løgn, et barnslig oppspinn.
Under den japanske okkupasjonen av Korea bodde Kim Il Sung i den nordøstlige regionen av Kina fra han var ungdomsskoleelev. Da han ble myndig, sluttet han seg til Northeastern People’s Revolutionary Army (senere kjent som Northeastern Anti-Japanese Army) under ledelse av det kinesiske kommunistpartiet og ble fremtredende.
Selv om den lille enheten hans har en “track record” for en gang å krysse grensen fra Kina og angripe en by i Nord-Korea, drap og brannstiftelse, har den aldri utkjempet en “anti-japansk krig” mot japanske tropper i Korea, langt mindre klatret ” Paektu Mountain” og laget en base der.
Forresten, etter at den nordøstlige anti-japanske unionshæren ble utslettet av de japanske troppene stasjonert i Manchuria, flyktet Kim Il Sung fra den koreanske halvøya til Sovjetunionen, som var enda lenger unna.
I Nord-Koreas «autentiske historie» er imidlertid «legenden om Mount Paektu» høytidelig beskrevet som et «historisk faktum.
Og den herlige “legenden” brukes også som et utmerket grunnlag for å rettferdiggjøre Kim-familiens absolutte styre i dag.
Med andre ord er selve grunnlaget for det nåværende Kim-dynastiets styre basert på fabrikasjon av historie.
Sør-Korea, en annen halvøy-nasjon, har også en “liten forskjell” fra Nord-Koreas holdning til historien.
For eksempel, angående historien til forholdet mellom Japan og Sør-Korea, skjuler og sletter Sør-Korea først historiske fakta grundig.
I perioden med japansk annektering fra 1910 til 1945 bidro den japanske regjeringen og generalguvernøren i Korea betydelig til moderniseringen og den økonomiske byggingen av den koreanske halvøya.
I løpet av den perioden investerte den japanske regjeringen rundt 10 prosent av nasjonalbudsjettet på halvøya over flere tiår for å bygge infrastruktur som jernbaner, veier, vannforsyning, kloakk og elektrisitet, samt sykehus, skoler og fabrikker, og utvikle et moderne utdanningssystem og et moderne medisinsk system. Under den japanske annekteringen avskaffet den det dårlige statussystemet til Joseon-dynastiet, og statusfrigjøring ble realisert.
Under den japanske annekteringstiden ble antallet forskjellige skoler økt fra omtrent 40 til mer enn 1000, og Hangul, en karakter unik for Korea, ble utbredt.
Slik sett ville ikke Korea vært den moderne nasjonen den er i dag uten Japans utmerkede styringspolitikk for den koreanske halvøya. Likevel er disse historiske fakta naturligvis fullstendig slettet eller skjult fra koreanske historiske beretninger.
Historien om den “japanske kolonitiden” som de skrev i “kriminalhistorien” at japanerne “gjør sitt beste for å gjøre dårlige gjerninger” på den koreanske halvøya.
På den annen side har Sør-Korea konsekvent og gjentatte ganger presset ut Japan basert på sin oppdiktede historie.
For eksempel har Sør-Korea lenge brukt usannheten om «trøstekvinner tvunget til tjeneste av det japanske militæret» som et verktøy for diplomatisk å slå Japan og presse penger fra den japanske regjeringen.
Når dette kritiske «pengegrepet» gradvis mister sin effektivitet, kommer de opp med en falsk historie om «tvangsrekruttering av koreanske arbeidere» og bruker den som et lovende materiale for utpressing mot den japanske regjeringen og mange japanske selskaper.
I dette tilfellet er historiske fakta ikke nødvendige.
De vil bare ha noe å slå og presse Japan.
For å gjøre det trenger de bare å lage falske «historiske fakta» fra bunnen av som ikke eksisterer.
På denne måten har Nord-Korea og Sør-Korea, de to statene på den koreanske halvøya, samme holdning til historien og er samme type mennesker.
Selvfølgelig, måten de to peninsUlas omhandler historie er den samme som Kina på fastlandet, og essensen er den samme.
Spørsmålet er, hvordan kom Kina og de to halvøyene til å ha en slik bullshit holdning til historien?
Hva ligger i dypet av deres unormale mentale struktur som lar dem utslette eller fabrikkere historiske fakta ustraffet?
Hvis vi utforsker dette spørsmålet, vil vi komme frem til en ideologisk tradisjon som deles av Kina og den koreanske halvøya, men jeg vil la det stå i den følgende artikkelen.