Lo siguiente es de un artículo de Tadae Takubo, profesor emérito de la Universidad de Kyorin, titulado “Diplomacia nerviosa sin un ejército nacional” en “Sound Argument”, una revista mensual a la venta ahora con un artículo especial que los japoneses deben dejar de tomar la paz por otorgado.
El énfasis en el texto que no sea el titular es mío.
Es una lectura obligada para los japoneses y el resto del mundo.
Este documento es la teoría correcta entre los enfoques adecuados.
Tadae Takubo escribió todo su ser papel como un verdadero patriota.
Es un periódico al que todos los ciudadanos japoneses deberían acudir a su librería más cercana para suscribirse inmediatamente.
Espero sinceramente que mi capítulo llegue a tantos ciudadanos japoneses como sea posible.
Confío en que mis traducciones a otros idiomas llegarán al corazón de cada país.
Es uno de los mejores artículos del siglo XXI.
Puedes hablar en grande todo lo que quieras, pero una nación que depende de los EE. UU. para la base de su poder militar es una nación con un solo pulmón.
El “armamento ligero y el énfasis en la economía” que lideró el grupo Koikekai durante el período de alto crecimiento de Japón finalmente moldeó al país en lo que es hoy.
La nación consulta a los EE. UU. sobre temas que afectan el destino de la nación, como la diplomacia y la defensa. Los políticos tanto del partido gobernante como de la oposición repiten como loros “fortalecer la alianza Japón-Estados Unidos” y “fortalecer la fuerza de disuasión contra China”.
Específicamente, no hay forma de hacer otra cosa que no sea aumentar el gasto en defensa en la medida en que no está claro qué tan efectivo disuadirá a China.
No hay otra opción que la “alianza Japón-Estados Unidos” para decidir el destino de Japón.
Para los Estados Unidos, que tiene nuestro poder de vida y muerte, nos preocupamos por la complexión de los Estados Unidos cada vez.
Mientras Estados Unidos intervenía militarmente en Afganistán y luego en Irak, China intentaba cambiar el statu quo por la fuerza, expandiéndose hacia los mares del sur y este de China y realizando movimientos inquietantes en la frontera con India.
Dado que Japón ocupa una posición geopolítica, es probable que esté en juego una especie de miedo a causar problemas con esta China.
Las maniobras de China contra Japón también pueden estar surtiendo efecto.
La diplomacia japonesa se ha vuelto nerviosa hasta el extremo.
Me pregunto si el gobierno japonés, harto de las persistentes acusaciones de Corea del Sur sobre las llamadas mujeres de consuelo, los reclutas y el tema de la mina de oro en la isla de Sado, está firmemente preparado para hacer algo al respecto.
Corea del Norte ha realizado siete pruebas de lanzamiento de misiles este año hasta el 30 de enero.
Si Japón realizara una prueba de misiles frente a sus ojos que pusiera a Japón dentro del alcance, simplemente repetiría “protestas severas” vacías y “violaciones de las resoluciones de la ONU”.
Japón no tiene más remedio que continuar con su diplomacia nerviosa, aunque es correcto estar nervioso por todos los países involucrados.
La resolución fantasma de la “condena de China”
El 29 de enero, el día después de que decidió nominar a Sado Kinzan a la lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO, el periódico local Niigata Nippo escribió el titular, “Un cambio de rumbo desde la consideración de no nominar la mina de oro de Sado”, en su portada. .
La sorpresa de que se cambiara “aplazado” por “recomendado”, aunque no se esperaba, fue evidente.
El problema es la redacción.
El editorial se mostró reacio desde el principio a abordar las dificultades que naturalmente se esperan debido a la oposición de Corea del Sur.
El editorial ya expresó su simpatía por la parte coreana y dijo: “Entendemos el sentimiento coreano con respecto al trabajo forzoso, pero la mina de oro Sado recomendada se remonta al período Edo.
Como la Sociedad para el Estudio de Cuestiones Relacionadas con el Reconocimiento Histórico (presidida por Tsutomu Nishioka) establece claramente en un anuncio de opinión en el mismo periódico, 1.519 trabajadores coreanos fueron movilizados en la mina de oro de Sado, dos tercios de estos, o 1.000, fueron ” trabajadores “contratados”.
Los otros 500 viajaron a Japón a través de “agentes del gobierno” o “reclutas”, pero se trataba de movilizaciones laborales legales en tiempos de guerra, y no existía el “trabajo forzado”, como lo llaman los coreanos.
El primer ministro Fumio Kishida inicialmente se mostró cauteloso acerca de la recomendación, pero el tema se “invirtió” después de una “manera indirecta”, como lo expresó a regañadientes el titular del Niigata Nippo.
Antes de eso, el gobierno japonés supuestamente había tomado una decisión del gabinete de que “la movilización de trabajadores coreanos en tiempos de guerra no constituye ‘trabajo forzoso’ bajo la Convención sobre Trabajo Forzoso.
Se dice que el registro no puede hacerse mientras haya oposición de los países interesados, pero no hay por qué preocuparnos por cualquier otra “oposición” con otras intenciones.
Al mismo tiempo, la Cámara de Representantes finalmente aprobó la “Resolución sobre la grave situación de los derechos humanos en Xinjiang Uighur y otras regiones” por mayoría de votos en una sesión plenaria el 1 de febrero.
No contaré los detalles de cómo el borrador original del PLD terminó con un enfoque borroso como resultadode largos ajustes, según informan varios medios de comunicación.
Sin embargo, aunque la extensa resolución menciona graves violaciones de los derechos humanos, incluidas las violaciones de la libertad religiosa y el encarcelamiento forzoso en Xinjiang, el Tíbet, el sur de Mongolia y Hong Kong, deja de lado el tema.
Simplemente dice: “La comunidad internacional ha expresado su preocupación”, y luego continúa explicando más sobre la situación.
Sólo hay un lugar con el tema.
“Reconocemos que el cambio en el statu quo debido al poder simbolizado por la grave situación de los derechos humanos es una amenaza para la comunidad internacional, e instamos encarecidamente a la comunidad internacional a que rinda cuentas por la grave situación de los derechos humanos. Pregunta”
Solo dice eso.
Aunque la resolución se basa en que la comunidad internacional haya condenado a China por su nombre, no hay “China” o “condena”, que es la clave de la solución.
Es equivalente a disparar un arma en la oscuridad.
El borrador original fue revisado por algunos miembros pro-China del Partido Liberal Democrático, quienes aceptaron en secreto y de buena gana la consideración tácita de China por parte del Partido Nuevo Komeito.
Komeito ha enfatizado las relaciones amistosas con China desde su formación en 1964, pero ¿ha considerado lo que significan sus acciones hoy?
Japón ha sido amenazado por los barcos públicos de la Guardia Costera de China que han aparecido en las Islas Senkaku desde 2012.
Estados Unidos, un aliado, ha entrado en conflicto total con China. Se ha pisoteado la premisa de países democráticos como Estados Unidos y Europa, incluida la supresión de los derechos humanos.
La resolución en sí, que nos dice que EE. UU. se comunica en secreto con China, mientras se ubica en el mundo libre, podría no ser cuestionada por la comunidad internacional, que respeta la libertad, los derechos humanos y el estado de derecho.
La cobardía a veces es necesaria para la diplomacia, pero debemos cuidarnos de volvernos cobardes.
Este artículo continúa.