Berikut ini adalah dari sebuah artikel oleh Tadae Takubo, profesor emeritus di Universitas Kyorin, berjudul “Diplomasi gelisah tanpa tentara nasional” di “Argumen Suara,” sebuah majalah bulanan yang dijual sekarang dengan fitur khusus orang Jepang harus keluar dari perdamaian untuk diberikan.
Penekanan dalam teks selain judul adalah milik saya.
Ini harus dibaca oleh orang Jepang dan orang-orang di seluruh dunia.
Makalah ini adalah teori yang benar di antara pendekatan yang sesuai.
Tadae Takubo menulis seluruh tulisannya sebagai seorang patriot sejati.
Ini adalah surat kabar bahwa semua warga Jepang harus pergi ke toko buku terdekat untuk berlangganan segera.
Saya sangat berharap bahwa bab saya akan menjangkau sebanyak mungkin warga Jepang.
Saya yakin bahwa terjemahan saya ke dalam bahasa lain akan mencapai jantung setiap negara.
Ini adalah salah satu artikel terbaik abad ke-21.
Anda dapat berbicara besar sesuka Anda, tetapi negara yang bergantung pada AS untuk basis kekuatan militernya adalah negara dengan satu paru-paru.
“Persenjataan ringan dan penekanan pada ekonomi” yang dipimpin oleh kelompok Koikekai selama periode pertumbuhan tinggi Jepang akhirnya membentuk negara tersebut menjadi seperti sekarang ini.
Bangsa berkonsultasi dengan AS tentang masalah yang mempengaruhi nasib bangsa, seperti diplomasi dan pertahanan. Politisi dari partai yang berkuasa dan oposisi beo “memperkuat aliansi Jepang-AS” dan “memperkuat kekuatan pencegah terhadap China.
Secara khusus, tidak ada cara untuk melakukan apa pun selain meningkatkan pengeluaran pertahanan sejauh tidak jelas seberapa efektif hal ini akan menghalangi China.
Tidak ada pilihan lain selain “aliansi Jepang-AS” untuk memutuskan nasib Jepang.
Untuk Amerika Serikat, yang memegang kekuasaan hidup dan mati kita, kita peduli dengan kulit Amerika Serikat setiap saat.
Sementara AS melakukan intervensi militer di Afghanistan dan kemudian Irak, China berusaha mengubah status quo melalui kekuatan, memperluas ke Laut China Selatan dan Timur dan membuat gerakan meresahkan di perbatasan dengan India.
Karena Jepang menempati posisi geopolitik, semacam ketakutan akan menimbulkan masalah dengan China ini kemungkinan sedang bekerja.
Manuver China melawan Jepang mungkin juga berpengaruh.
Diplomasi Jepang menjadi sangat gugup.
Saya bertanya-tanya apakah pemerintah Jepang, yang muak dengan tuduhan terus-menerus Korea Selatan atas apa yang disebut wanita penghibur, wajib militer, dan masalah tambang emas di Pulau Sado, dengan gigih siap untuk melakukan sesuatu tentang hal itu.
Korea Utara telah melakukan tujuh uji peluncuran rudal tahun ini hingga 30 Januari.
Jika Jepang melakukan uji coba rudal di depan matanya yang akan menempatkan Jepang dalam jangkauan, itu hanya akan mengulangi “protes keras” kosong dan “pelanggaran resolusi PBB.”
Jepang tidak punya pilihan selain melanjutkan diplomasinya yang gelisah, meskipun gugup dengan semua negara yang terlibat adalah benar.
Resolusi Phantom “Penghukuman China”
Pada tanggal 29 Januari, sehari setelah memutuskan untuk menominasikan Sado Kinzan ke dalam daftar Warisan Dunia UNESCO, surat kabar lokal Niigata Nippo menulis judul, “Perubahan Haluan dari Pertimbangan Tidak Mencalonkan Tambang Emas Sado,” di halaman depannya. .
Kejutan bahwa “ditunda” telah diubah menjadi “disarankan”, meskipun tidak diharapkan, terbukti.
Masalahnya adalah redaksi.
Redaksi sejak awal enggan untuk mengatasi kesulitan yang secara alami diharapkan karena oposisi Korea Selatan.
Editorial telah menyatakan simpati kepada pihak Korea, dengan mengatakan, “Kami memahami sentimen Korea mengenai kerja paksa, tetapi Tambang Emas Sado yang direkomendasikan berasal dari periode Edo.
Seperti yang dinyatakan dengan jelas oleh Society for the Study of Issues Related to Historical Recognition (diketuai oleh Tsutomu Nishioka) dalam sebuah iklan opini di surat kabar yang sama, 1.519 buruh Korea dimobilisasi di Tambang Emas Sado, dua pertiga dari mereka, atau 1.000, adalah ” pekerja yang direkrut.
500 lainnya melakukan perjalanan ke Jepang baik melalui “agen pemerintah” atau “wajib militer”, tetapi ini adalah mobilisasi tenaga kerja yang sah pada masa perang, dan tidak ada yang namanya “kerja paksa”, sebagaimana orang Korea menyebutnya.
Perdana Menteri Fumio Kishida pada awalnya berhati-hati tentang rekomendasi tersebut, tetapi masalah itu “terbalik” setelah “jalan memutar”, seperti judul utama di Niigata Nippo dengan enggan.
Sebelum itu, pemerintah Jepang diduga telah membuat keputusan kabinet bahwa “mobilisasi pekerja Korea pada masa perang bukan merupakan ‘kerja paksa’ di bawah Konvensi Kerja Paksa.
Dikatakan bahwa pendaftaran tidak dapat dilakukan selama ada pertentangan dari negara-negara yang bersangkutan, tetapi tidak ada alasan mengapa kita harus mempermasalahkan adanya “penentangan” lain dengan maksud lain.
Pada saat yang sama, DPR akhirnya mengesahkan “Penyelesaian Situasi Hak Asasi Manusia yang Serius di Xinjiang Uyghur dan Daerah Lain” dengan suara mayoritas dalam rapat paripurna pada 1 Februari.
Saya tidak akan menceritakan detail bagaimana draft asli LDP berakhir dengan fokus yang kabur sebagai hasilnyapenyesuaian yang panjang, seperti dilansir berbagai media massa.
Namun, meskipun resolusi panjang itu menyebutkan pelanggaran hak asasi manusia yang serius, termasuk pelanggaran kebebasan beragama dan pemenjaraan paksa di Xinjiang, Tibet, Mongolia Selatan, dan Hong Kong, ia mengabaikan pokok persoalan.
Ini hanya menyatakan, “Masyarakat internasional telah menyatakan keprihatinannya,” dan kemudian menjelaskan lebih lanjut tentang situasinya.
Hanya ada satu tempat dengan subjek.
“Kami menyadari bahwa perubahan status quo karena kekuasaan yang dilambangkan dengan situasi hak asasi manusia yang serius merupakan ancaman bagi masyarakat internasional, dan sangat mendesak masyarakat internasional untuk bertanggung jawab atas situasi hak asasi manusia yang serius. Tanyakan”
Itu hanya menyatakan itu.
Meskipun resolusi tersebut bergantung pada komunitas internasional yang mengutuk China dengan nama, tidak ada “China” atau “kutukan”, yang merupakan kunci solusi.
Ini setara dengan menembakkan pistol ke dalam kegelapan.
Draf asli direvisi oleh beberapa anggota Partai Demokrat Liberal yang pro-China, yang diam-diam dan rela menerima pertimbangan tak terucapkan untuk China oleh Partai Komeito Baru.
Komeito telah menekankan hubungan persahabatan dengan Tiongkok sejak pembentukannya pada tahun 1964, tetapi apakah ia telah mempertimbangkan apa arti tindakannya hari ini?
Jepang telah diancam oleh kapal-kapal umum Penjaga Pantai China yang muncul di Kepulauan Senkaku sejak 2012.
Amerika Serikat, sekutu, telah memasuki konflik total dengan China. Premis negara-negara demokrasi seperti Amerika Serikat dan Eropa, termasuk yang menindas hak asasi manusia, telah diinjak-injak.
Resolusi itu sendiri, yang memberi tahu kita bahwa AS secara diam-diam berkomunikasi dengan China, sementara menempatkan dirinya di dunia bebas, mungkin tidak akan dipertanyakan oleh komunitas internasional, yang menghormati kebebasan, hak asasi manusia, dan supremasi hukum.
Kepengecutan terkadang diperlukan untuk diplomasi, tetapi kita harus berhati-hati agar tidak menjadi pengecut.
Pertahanan nasional adalah cabang eksekutif.
Akar penyebab kegugupan diplomasi Jepang dalam menghadapi Amerika Serikat, China, Rusia, Korea Selatan, dan Korea Utara adalah bahwa Jepang memiliki karakter yang berbeda dari negara-negara tersebut.
Jika ditanya apa bedanya, mustahil untuk tidak menjawab bahwa Jepang tidak memiliki kekuatan militer nasional, yang, bersama dengan diplomasi, harus seperti roda dua.
Sangat disayangkan bagi Pasukan Bela Diri, yang termasuk di antara yang paling kuat secara global, tetapi sejarah pascaperang mereka telah menjadi jalan berduri tanpa pembenaran apa pun.
Terus terang, Jepang belum memberi SDF tempat di militer negara.
Rikio Shikama, seorang diplomat dengan pelatihan dan pakar terkemuka dalam urusan pertahanan dan hukum internasional, telah lama mengemukakan hal ini dalam bukunya “Pertahanan Nasional dan Hukum Internasional” (Good Books, Inc.).
Meskipun pertahanan negara, yang seharusnya menjadi perwujudan kedaulatan di negara mana pun, adalah kekuatan keempat bersama dengan legislatif, yudikatif, dan eksekutif, pasukan Bela Diri adalah milik eksekutif.
Asal-usulnya berasal dari Korps Cadangan Polisi, yang dibentuk segera setelah Perang Korea pada tahun 1950 untuk menjaga ketertiban dan pertahanan publik.
Dua tahun kemudian, Korps Cadangan Polisi menjadi Pasukan Keamanan, dengan tugas utama pertahanan negara dan polisi sebagai tugas sekundernya, dan pada tahun 1954 menjadi Pasukan Bela Diri.
Karena sistem hukum yang harus diikuti adalah sistem hukum kepolisian, maka apa yang disebut “daftar positif” mengharuskan polisi untuk mengikuti hukum setiap saat.
Dengan kata lain, pertahanan negara yang seharusnya menjadi institusi nasional, menjadi institusi administratif.
Tidak ada politisi yang akan marah jika ada negara lain seperti ini.
Shikama mendaftar tiga perbedaan antara militer dan polisi.
Sebagaimana dicatat di sebelah kanan, yang pertama adalah bahwa militer adalah kelompok profesional otonom yang menjaga jarak tertentu dari otoritas saat itu. Pada saat yang sama, polisi adalah badan administratif dan, oleh karena itu, adalah pemerintah itu sendiri.
Yang kedua adalah perbedaan mendasar dalam cara otoritas didefinisikan.
Polisi memiliki daftar kekuasaan yang positif, sedangkan militer memiliki daftar kekuasaan yang negatif, yaitu mereka bebas bertindak semaunya selama tidak termasuk dalam daftar tindakan yang dilarang.
Ketiga, sementara polisi terlibat dalam pekerjaan di wilayah negara, militer mengarahkan fungsinya ke negara lain untuk pertahanan nasional.
Berapa banyak upaya yang telah dikeluarkan untuk menjadikan SDF seperti sekarang ini, kekuatan militer de facto, di bawah kerangka ketat sistem hukum kepolisian di bawah Konstitusi saat ini?
Jika seluruh bangsa tidak merenungkan hal ini dan menghilangkan hambatan terhadap SDF sesegera mungkin, itu hanya akan diremehkan oleh negara asing.
Saya mengatakan ini karena saya kebetulan berada di tahun yang sama dengan mahasiswa pertama dan kedua Universitas Pertahanan Nasional dan memiliki beberapa teman dengan mereka. Tetap saja, saya dapat memberi tahu Anda berapa banyak orang Jepangdengan bangga menyebut diri mereka “curang pajak” dan istilah tidak sopan lainnya selama masa pelajar atau masa tugas aktif mereka.
Pada tahun 1978, sebelum memberlakukan undang-undang darurat, Hiroomi Kurisu, saat itu ketua Kantor Staf Gabungan, hanya mengatakan, “Jika negara ketiga menyerang, Pasukan Bela Diri harus melarikan diri atau mengambil tindakan di luar hukum.” Pada saat itu, Shin Kanemaru, Sekretaris Badan Pertahanan, memberhentikan Kurisu.
Pak Kurisu yang tegas dan tenang menyatakan mengundurkan diri karena pandangannya tidak sependapat dengan Menhan.
Opini publik dan LDP menyenandungkan “kontrol sipil,” dan kepala bagian Biro Internal meletakkan kakinya di mejanya dan berkata dengan gembira, “Akulah yang memotong Kurisu.
Ada sedikit kritik publik tentang ini.
Contoh yang sangat baik dari “kontrol sipil” adalah pemecatan Jenderal MacArthur pada tahun 1951.
Jenderal MacArthur, yang dicalonkan sebagai calon presiden dan memiliki otoritas luar biasa, menganjurkan kemenangan total dan berselisih dengan Presiden Truman, yang ingin mempertahankan perang di Semenanjung Korea.
Presiden memberhentikan Jenderal setelah kontrol sipil.
Ketua Kantor Staf Gabungan, Kurisu, adalah anggota Kantor Staf Gabungan dan hanya menyatakan yang sebenarnya.
Seberapa besar otoritas yang dimiliki Mr. Kurisu dibandingkan dengan MacArthur?
Itu 25 tahun setelah kejadian ini bahwa undang-undang darurat diberlakukan.
Siapa yang telah sangat menyakiti Pasukan Bela Diri dengan membandingkan mereka dengan tentara sebelum perang dan membuat keributan tentang pelanggaran kontrol sipil dan “pertahanan eksklusif”?
Dikatakan bahwa kontrol SDF oleh biro internal Badan Pertahanan, yang pada suatu waktu mengerikan, sebagian besar telah diperbaiki.
Namun, misalkan Jepang tidak membawa hubungan politik-militernya setara dengan negara lain. Dalam hal ini, ia akan terus berada dalam situasi yang menyedihkan karena “diolok-olok” oleh negara-negara tetangga.
Prinsip Ekonomi-Pertama yang Kedaluwarsa
Meskipun sudah terlambat untuk membahasnya sekarang, penekanan pada ekonomi dan keengganan nasional terhadap militer mungkin merupakan alasan utama diplomasi yang gelisah hari ini.
Setelah membaca dua buku Perdana Menteri Kishida, “Visi Kishida: Dari Divisi ke Kerjasama” dan “Dunia Tanpa Senjata Nuklir: Aspirasi Bangsa yang Damai dan Berani,” saya terkejut menemukan kesamaan dengan “Gendai to Senryaku” (Modern Times dan Strategi) yang ditulis oleh Yonosuke Nagai, seorang profesor di Institut Teknologi Tokyo pada tahun 1985.
Menurut pendapat Nagai, penekanan pada ekonomi dan penghindaran militer secara tak terelakkan mengarah ke “negara yang bersenjata ringan dan kuat secara ekonomi.
Di era pertumbuhan tinggi, selama Perang Dingin antara Amerika Serikat dan Uni Soviet, kami telah membenamkan diri dalam payung nuklir Amerika Serikat dan menganjurkan pasifisme.
Itu adalah era ketika subdivisi internal mengawasi SDF, yang bertanggung jawab atas pertahanan daripada negaranya sendiri.
Itu adalah saat ketika Pasukan Bela Diri tampaknya menjadi “musuh” Jepang daripada bagaimana menghadapi musuh asing.
Meski kini sudah hampir menghilang, para wakil menteri dan kepala sekretaris kabinet Badan Pertahanan semuanya diperbantukan dari mantan Kementerian Dalam Negeri, Polri, Kementerian Keuangan, dan Kementerian Luar Negeri.
Seorang manusia yang akan kembali ke kantornya dalam beberapa tahun tidak bisa mati untuk pertahanan.
Profesor Nagai menjelaskan bagaimana perasaan pemerintah dan rakyatnya.
“Jika Jepang memulai industri militer dan ekspor senjatanya pada tahun 1951 di bawah naungan Perjanjian Bantuan Bersama (MSA) AS, keajaiban ekonomi hari ini tidak akan mungkin terjadi. Rasionalisme ekonomi konservatif arus utama Yoshida-Ikeda-Miyazawa dan kebijakan anggaran berimbang Kementerian Keuangan dan komunitas bisnis arus utama, terutama kalangan perbankan dan keuangan, bertanggung jawab untuk menahan godaan manis di tepi air ini dan didukung oleh Partai Sosialis dan kekuatan oposisi lainnya, dan terutama oleh sentimen anti-militer dan pasifis rakyat. Dapat dikatakan bahwa semua ini berakar pada pengalaman diri dan kebijaksanaan orang-orang yang dikalahkan oleh darah dan air mata.”
Di masa kejayaan uang, uang, uang, saya mewawancarai orang-orang di dunia bisnis untuk sebuah proyek majalah. Baik Yoshishige Ashihara dari Kansai Zaikai dan Takeshi Sakurada dari Tokyo Zaikai berkata, “Sekarang adalah waktunya untuk berpikir tentang meningkatkan kekuatan militer di masa damai. Saya akan memikirkan dananya sendiri,” kata mereka dengan berani.
Penekanan ekonomi dapat dihidupkan kembali sebagai “Doktrin Yoshida” baru yang seharusnya menjadi hantu di bawah pemerintahan Kishida.
Kita tidak boleh meremehkan tren global yang telah meningkatkan kemungkinan perang di antara negara-negara besar.
Meningkatkan pertahanan negara bukan hanya soal peningkatan anggaran.
Sebaliknya, ini lebih merupakan masalah mengulangi yang kosongfrase “memperkuat aliansi Jepang-AS,” dan ada perasaan bahwa Jepang secara keseluruhan telah jatuh ke dalam semacam tingkah laku yang menganggap ketergantungannya pada AS begitu saja.
Jauh di lubuk hati, orang Jepang yakin bahwa jika ada dorongan, AS, dengan aliansi Jepang-AS, akan melakukan sesuatu tentang hal itu.
Ketika datang ke Kepulauan Senkaku, mereka hanya memohon AS untuk menerapkan Pasal 5 Perjanjian Keamanan Jepang-AS.
Ketika AS menarik diri dari Afghanistan tahun lalu, Presiden Biden menjelaskan bahwa dia tidak berguna bagi negara yang tidak berniat membela diri.
Bagaimana Jepang bisa dianggap sebagai pengecualian?
Ketika Partai Republik memenangkan pemilihan presiden dalam dua tahun, dan mantan Presiden Trump atau seseorang dengan pandangan yang sama datang ke Gedung Putih, kita harus siap baginya untuk mengatakan bahwa hubungan keamanan Jepang-AS terlalu berat sebelah.
Jika AS menarik bahkan sebagian dari pasukannya di Jepang, beberapa kekuatan mungkin membiru dan mencoba berteriak ke China.
Saya ingat beberapa kenalan saya yang mantan pegawai Kementerian Luar Negeri (MOFA) yang dengan bangga menyatakan di era pertumbuhan ekonomi yang pesat bahwa “Masa depan adalah era diplomasi” oleh Shigeru Yoshida tepat setelah kekalahan Jepang .
Jika dia benar-benar mengatakan itu, Yoshida bukanlah politisi yang pandai seperti yang ditunjukkan oleh reputasi populernya.
Militer adalah perpanjangan tangan dari politik, tidak terkecuali Clausewitz, dan militer dan diplomasi adalah dua roda mobil bagi bangsa.
Misalkan Jepang tidak memperbaiki kelainannya saat ini dengan membangun tentara yang tidak malu menjadi bangsa, meninggalkan khayalan “Doktrin Yoshida” tentang kebijakan ekonomi-pertama, dan menciptakan bangsa yang seimbang. Dalam hal ini, diplomasi gelisahnya akan terus berlanjut.
Jika kita tidak memperbaiki deformitas saat ini dengan menciptakan bangsa yang seimbang, diplomasi kita yang gelisah akan terus berlanjut.
Fakta bahwa tidak sedikit anggota parlemen LDP yang sangat enggan membahas revisi UUD menjelang pemilihan Majelis Tinggi jelas menunjukkan bahwa mereka tidak serius terlibat dalam revisi UUD.
Kami dengan tulus menunggu kedatangan politisi dengan memperhatikan perkembangan zaman.
Pasti ada Winston Churchill di Jepang.