Ing ngisor iki saka artikel dening Tadae Takubo, profesor emeritus ing Universitas Kyorin, kanthi irah-irahan “Diplomasi Jittery tanpa tentara nasional” ing “Sound Argument,” majalah saben wulan sing didol saiki kanthi fitur khusus wong Jepang kudu metu saka njupuk perdamaian kanggo diwenehake.
Emphasis ing teks liyane saka judhul iku mine.
Iki kudu diwaca kanggo wong Jepang lan wong ing saindenging jagad.
Makalah iki minangka teori sing bener ing antarane pendekatan sing cocog.
Tadae Takubo nulis kabeh kertas minangka patriot sejati.
Iku kertas sing kabeh warga Jepang kudu pindhah menyang toko buku paling cedhak kanggo langganan langsung.
Mugi-mugi bab kula saged ngrambah kathah warga Jepang.
Aku yakin manawa terjemahanku menyang basa liya bakal tekan ing saben negara.
Iki minangka salah sawijining artikel paling apik ing abad kaping 21.
Sampeyan bisa ngomong amba kabeh sing pengin, nanging bangsa sing gumantung ing AS kanggo basis saka daya militèr iku bangsa siji paru-paru.
“Persenjata ringan lan penekanan ing ekonomi” sing dipimpin klompok Koikekai sajrone periode pertumbuhan dhuwur Jepang pungkasane mbentuk negara kasebut dadi saiki.
Bangsa kasebut konsultasi karo AS babagan masalah sing mengaruhi nasib negara, kayata diplomasi lan pertahanan. Politisi saka partai sing mrentah lan oposisi parrot “nguatake aliansi Jepang-AS” lan “nguatake pasukan pencegahan nglawan China.
Secara khusus, ora ana cara kanggo nindakake apa-apa kajaba nambah belanja pertahanan nganti ora jelas kepiye efektifitas iki bakal ngalangi China.
Ora ana pilihan liya kajaba “Aliansi Jepang-AS” kanggo mutusake nasib Jepang.
Kanggo Amerika Serikat, sing ngemu kekuwatan urip lan pati, kita peduli karo kulit Amerika Serikat saben wektu.
Nalika AS campur tangan militer ing Afghanistan lan banjur Irak, China nyoba ngganti status quo liwat pasukan, ngembangake menyang Laut China Kidul lan Timur lan nggawe gerakan sing ora nyenengake ing tapel wates karo India.
Minangka Jepang manggoni posisi geopolitik, jenis wedi nyebabake alangan karo China iki kamungkinan ing karya.
Manuver China nglawan Jepang bisa uga ana pengaruhe.
Diplomasi Jepang wis dadi gemeter banget.
Aku wonder yen pamaréntah Jepang, fed munggah karo accusations terus-terusan Korea Selatan kang disebut comfort women, conscripts, lan masalah tambang emas ing Pulo Sado wis mantep disiapake kanggo nindakake soko bab iku.
Korea Utara wis nganakake pitung tes peluncuran rudal taun iki nganti 30 Januari.
Yen Jepang bakal nganakake tes rudal ing ngarepe sing bakal nggawe Jepang ing jangkoan, mung bakal mbaleni “protes keras” lan “nglanggar resolusi PBB.”
Jêpan botên gadhah pilihan, kajawi nglajêngakên dêplomasi ingkang gêgayut, sanadyan botên sagêd gugup dhatêng sadaya nagari ingkang kagayut.
Resolusi Phantom “Kutukan China”.
Tanggal 29 Januari, sedina sawise mutusake kanggo nyalonake Sado Kinzan menyang dhaptar Warisan Donya UNESCO, koran lokal Niigata Nippo nulis judhul, “A Change of Course from the Consideration of Not Nominating the Sado Gold Mine,” ing kaca ngarep. .
Kaget yen “ditunda” diganti dadi “disaranake,” sanajan ora dikarepake, katon.
Masalahe yaiku editorial.
Editorial wiwit awal ora gelem ngatasi kesulitan sing dikarepake amarga oposisi Korea Selatan.
Editorial kasebut wis nyatakake simpati marang pihak Korea, ujar, “Kita ngerti sentimen Korea babagan kerja paksa, nanging Tambang Emas Sado sing disaranake wiwit jaman Edo.
Minangka Society for Study of Issues Related to Historical Recognition (dipimpin dening Tsutomu Nishioka) kanthi jelas nyatakake ing iklan opini ing koran sing padha, 1.519 buruh Korea dimobilisasi ing Tambang Emas Sado rong pertiga saka iki, utawa 1.000, yaiku ” direkrut” buruh.
500 liyane lelungan menyang Jepang liwat “agen pemerintah” utawa “conscripts,” nanging iki minangka mobilisasi tenaga kerja nalika perang sah, lan ora ana sing diarani “kerja paksa,” kaya sing diarani wong Korea.
Perdana Menteri Fumio Kishida wiwitane ngati-ati babagan rekomendasi kasebut, nanging masalah kasebut “dibalik” sawise “cara bundaran,” minangka judhul ing Niigata Nippo kanthi grudging.
Sadurunge, pamrentah Jepang mesthine wis nggawe keputusan kabinet yen “mobilisasi buruh Korea ing jaman perang ora dadi ‘kerja paksa’ miturut Konvensi Kerja Paksa.
Jarene registrasi ora bisa ditindakake yen ana oposisi saka negara-negara sing bersangkutan, nanging ora ana alesan kenapa kita kudu kuwatir babagan “oposisi” liyane kanthi tujuan liyane.
Ing wektu sing padha, Dewan Perwakilan Rakyat pungkasane nyetujoni “Resolusi babagan Kahanan Hak Asasi Manungsa Serius ing Xinjiang Uighur lan Wilayah Liyane” kanthi voting mayoritas ing rapat paripurna tanggal 1 Februari.
Aku ora bakal nyritakake rincian babagan carane draf asli LDP rampung kanthi fokus burem minangka asil.pangaturan sing dawa, kaya sing dilaporake dening macem-macem media massa.
Nanging, sanajan résolusi sing dawa kasebut nyebutake pelanggaran hak asasi manungsa sing serius, kalebu nglanggar kebebasan beragama lan dipeksa dipenjara ing Xinjiang, Tibet, Mongolia Kidul, lan Hong Kong, nanging ora ana subyek.
Iku mung nyatakake, “Masyarakat internasional wis mratelakake keprihatinan,” lan banjur nerangake luwih akeh babagan kahanan kasebut.
Mung ana siji panggonan karo subyek.
“Kita ngakoni yen owah-owahan status quo amarga kekuwatan sing dilambangake dening kahanan hak asasi manungsa sing serius minangka ancaman kanggo masyarakat internasional, lan banget nggusah masyarakat internasional kanggo tanggung jawab kanggo kahanan hak asasi manungsa sing serius. Takon “
Iku mung nyatakake.
Sanajan resolusi kasebut gumantung marang komunitas internasional sing wis ngukum China kanthi jeneng, ora ana “China” utawa “kutuk”, sing dadi kunci solusi kasebut.
Iku padha karo nembak bedhil menyang pepeteng.
Draf asli direvisi dening sawetara anggota Partai Demokrat Liberal sing pro-China, sing kanthi diam-diam lan gelem nampa pertimbangan sing ora diucapake kanggo China dening Partai Komeito Anyar.
Komeito wis nandheske hubungan loropaken karo China wiwit dibentuk ing 1964, nanging wis dianggep apa tumindak sawijining dina iki?
Jepang wis diancam dening kapal umum China Coast Guard sing wis muncul ing Kapuloan Senkaku wiwit taun 2012.
Amerika Serikat, sekutu, wis mlebu konflik total karo China. Premis negara demokratis kayata Amerika Serikat lan Eropa, kalebu nyuda hak asasi manungsa, wis diidak-idak.
Resolusi kasebut dhewe, sing ngandhani yen AS kanthi rahasia komunikasi karo China, nalika manggon ing jagad bebas, bisa uga ora ditakoni dening komunitas internasional, sing ngurmati kebebasan, hak asasi manungsa, lan aturan hukum.
Pengecut kadhangkala perlu kanggo diplomasi, nanging kita kudu waspada dadi pengecut.
Pertahanan nasional minangka cabang eksekutif.
Panyebab diplomasi Jepang sing nggegirisi nalika ngadhepi Amerika Serikat, China, Rusia, Korea Selatan, lan Korea Lor yaiku Jepang nduweni karakter sing beda karo negara kasebut.
Yen ana sing takon apa bedane, mokal ora mangsuli, yen Jepang ora duwe pasukan militer nasional, sing bebarengan karo diplomasi, kudu dadi roda loro.
Sayange kanggo Pasukan Bela Diri, sing dadi salah sawijining sing paling kuat ing saindenging jagad, nanging sejarah pasca perang kasebut dadi dalan sing angel tanpa pambenaran.
Cetha, Jepang ora menehi SDF papan ing militer negara kasebut.
Rikio Shikama, diplomat kanthi latihan lan ahli terkemuka babagan urusan pertahanan lan hukum internasional, wis suwe mbantah babagan iki ing bukune “National Defense and International Law” (Good Books, Inc.).
Sanajan pertahanan nasional, sing kudu dadi perwujudan kedaulatan ing negara apa wae, minangka kekuwatan kaping papat bebarengan karo cabang legislatif, yudikatif, lan eksekutif, Pasukan Bela Diri kalebu cabang eksekutif.
Asal-usulé diwiwiti saka Korps Cadangan Polisi, sing dibentuk sawisé Perang Korea ing taun 1950 kanggo njaga ketertiban lan pertahanan umum.
Rong taun sabanjure, Korps Cadangan Polisi dadi Pasukan Keamanan, kanthi tugas utama pertahanan nasional lan tugas sekunder polisi, lan ing taun 1954 dadi Pasukan Bela Diri.
Amarga sistem hukum sing kudu ditindakake yaiku sistem hukum polisi, sing diarani “daftar positif” mbutuhake polisi nindakake hukum saben wektu.
Tegese, pertahanan negara, sing kudune dadi lembaga nasional, wis dadi lembaga administrasi.
Ora ana politisi sing bakal nesu yen ana negara liya kaya iki.
Pak Shikama nyathet telung beda antarane militer lan polisi.
Kaya sing kacathet ing sisih tengen, sing pisanan yaiku militer minangka klompok profesional otonom sing njaga jarak tartamtu saka panguwasa wektu kasebut. Ing wektu sing padha, polisi minangka badan administratif lan mulane, pemerintah dhewe.
Kapindho yaiku prabédan dhasar babagan cara panguwasa ditetepake.
Polisi duwe dhaptar kekuwatan sing positif, dene militer duwe dhaptar manajemen negatif, amarga dheweke bebas tumindak sesukane anggere ora kalebu ing dhaptar tumindak sing dilarang.
Katelu, nalika polisi nindakake pakaryan ing wilayah negara, militer ngarahake fungsine menyang negara liya kanggo pertahanan nasional.
Pira gaweyan sing ditindakake kanggo nggawe SDF saiki, minangka pasukan militer de facto, miturut kerangka ketat sistem hukum polisi miturut Konstitusi saiki?
Yen kabeh bangsa ora mikir babagan iki lan mbusak alangan kanggo SDF sanalika bisa, mung bakal disepelekake dening negara manca.
Aku ngomong iki amarga aku kedadeyan ing taun sing padha karo mahasiswa pisanan lan kaloro ing Universitas Pertahanan Nasional lan duwe sawetara kanca karo dheweke. Isih, aku bisa ngomong pinten Jepangkanthi bangga nyebut awake dhewe “curang pajak” lan istilah ora sopan liyane sajrone mahasiswa utawa tugas aktif.
Ing taun 1978, sadurunge nggawe undang-undang kontingensi, Hiroomi Kurisu, sing dadi ketua Kantor Staf Gabungan, mung kandha, “Yen negara katelu nyerang, Pasukan Bela Diri kudu mlayu utawa njupuk tindakan ekstrajudisial.” Ing wektu iku, Shin Kanemaru, Sekretaris Badan Pertahanan, mecat Pak Kurisu.
Pak Kurisu sing gagah lan anteng ngandhakake yen dheweke mundur amarga panemune ora sarujuk karo Menteri Pertahanan.
Pendapat umum lan LDP ngucapake “kontrol sipil,” lan kepala seksi Biro Internal nyelehake sikile ing meja lan ujar kanthi bungah, “Aku sing ngethok Kurisu.
Ora ana kritik umum babagan iki.
Conto apik banget babagan “kontrol sipil” yaiku pemecatan Jenderal MacArthur ing taun 1951.
Jendral MacArthur, nominasi minangka calon presiden lan nduweni wewenang sing luar biasa, nganjurake kamenangan total lan bentrok karo Presiden Truman, sing pengin njaga perang ing Semenanjung Korea.
Presiden mecat Jenderal sawise kontrol sipil.
Ketua Kantor Staf Gabungan, Kurisu, minangka anggota Kantor Staf Gabungan lan mung nyatakake sing bener.
Pira wewenange Pak Kurisu dibandhingake karo MacArthur?
25 taun sawise kedadeyan kasebut, hukum darurat ditindakake.
Sapa sing wis nglarani Pasukan Bela Diri kanthi mbandhingake karo tentara sadurunge perang lan nggawe rame babagan nglanggar kontrol sipil lan “pertahanan eksklusif”?
Dikandhakake manawa kontrol SDF dening biro internal Badan Pertahanan, sing ing wektu sing nggegirisi, wis akeh didandani.
Nanging, upamané Jepang ora ndadèkaké hubungan politik-militeré padha karo negara liya. Yen ngono, bakal terus ana ing kahanan sengsara amarga digawe “padhang” dening negara tanggane.
Ekonomi Kuna-Prinsip Kapisan
Sanajan wis kasep kanggo ngrembug babagan iki, penekanan ing ekonomi lan penolakan nasional kanggo militer bisa uga dadi sebab utama diplomasi jittery saiki.
Sawise maca rong buku Perdana Menteri Kishida, “Kishida Vision: From Division to Cooperation” lan “A World Without Nuclear Weapons: The Aspirations of a Courageous Peaceful Nation”, aku kaget amarga nemokake mirip karo “Gendai to Senryaku” (Jaman Modern. lan Strategi) sing ditulis Yonosuke Nagai, profesor ing Institut Teknologi Tokyo taun 1985.
Ing mratelakake panemume Nagai, emphasis ing ekonomi lan panyegahan saka militèr ndadékaké setengah dalan pesti menyang “negara entheng bersenjata, ekonomi kuat”.
Ing jaman pertumbuhan dhuwur, nalika Perang Dingin antarane Amerika Serikat lan Uni Soviet, kita wis nyemplungake awake dhewe ing payung nuklir Amerika Serikat lan nyengkuyung pasifisme.
Iki minangka jaman nalika subdivisi internal ngawasi SDF, sing ngurus pertahanan tinimbang negarane.
Wektu iku Pasukan Bela Diri kaya-kaya dadi “mungsuh” Jepang tinimbang cara ngadhepi mungsuh asing.
Sanadyan saiki wis meh ilang, para wakil menteri lan sekretaris kabinet Badan Pertahanan kabeh dipindhah saka tilas Kementerian Dalam Negeri, Polri, Kementerian Keuangan, lan Kementerian Luar Negeri.
Manungsa sing bakal bali menyang kantor ing sawetara taun ora bisa mati kanggo pertahanan.
Profesor Nagai nerangake apa sing dirasakake pamrentah lan masarakat.
“Yen Jepang miwiti industri militèr lan ekspor senjata ing taun 1951 ing sangisoré Persetujuan Bantuan Bersama AS (MSA), keajaiban ekonomi saiki ora bakal bisa ditindakake. Rasionalisme ekonomi konservatif utama Yoshida-Ikeda-Miyazawa lan kabijakan anggaran seimbang Kementerian Keuangan lan komunitas bisnis utama, utamane kalangan perbankan lan finansial, tanggung jawab kanggo nahan godaan manis iki ing pinggir banyu lan didhukung dening Partai Sosialis lan pasukan oposisi liyane, lan sing paling penting yaiku sentimen anti-militer lan pasifis saka rakyat. Bisa ngomong kabeh iki bosok saka pengalaman dhiri lan kawicaksanan saka wong-wong sing dikalahaké dening getih lan luh.”
Ing jaman jayaning dhuwit, dhuwit, dhuwit, aku diwawancarai wong-wong ing donya bisnis kanggo proyek majalah. Yoshishige Ashihara saka Kansai Zaikai lan Takeshi Sakurada saka Tokyo Zaikai ngandika, “Saiki wektu kanggo mikir babagan nambah kekuwatan militer ing wektu tentrem. Aku bakal mikirake dana dhewe,” ujare kanthi kendel.
Penekanan ekonomi bisa diuripake maneh minangka “Doktrin Yoshida” anyar sing kudune dadi hantu ing pamrentahan Kishida.
Kita ora kudu ngremehake tren global sing nambah kemungkinan perang ing antarane kekuwatan utama.
Ningkatake pertahanan negara ora mung nambah anggaran.
Nanging, iku luwih bab mbaleni kosongtembung “ngiyataken aliansi Jepang-AS,” lan ana pangertèn sing Jepang sakabèhé wis tiba ing jenis mannerism sing njupuk gumantung ing AS kanggo diwenehake.
Ing jero, wong Jepang yakin yen yen push teka, AS, karo aliansi Jepang-AS, bakal nindakake apa wae.
Nalika nerangake Kapuloan Senkaku, dheweke mung njaluk AS supaya ngetrapake Artikel 5 saka Perjanjian Keamanan Jepang-AS.
Nalika AS mundur saka Afghanistan taun kepungkur, Presiden Biden nerangake manawa dheweke ora ana gunane kanggo negara sing ora duwe niat mbela awake dhewe.
Kepiye carane Jepang bisa dianggep minangka pengecualian?
Nalika Republik menang pemilihan presiden ing rong taun, lan mantan Presiden Trump utawa wong karo views padha teka ing Gedung Putih, kita kudu disiapake kanggo wong ngomong sing hubungan keamanan Jepang-AS banget siji-sisi.
Yen AS narik sawetara pasukane ing Jepang, sawetara pasukan bisa dadi biru lan nyoba nangis menyang China.
Aku kelingan sawetara kenalanku sing mantan karyawan Kementerian Luar Negeri (MOFA) sing bangga ngumumake nalika jaman pertumbuhan ekonomi sing cepet yen “Masa depan yaiku era diplomasi” dening Shigeru Yoshida pas kekalahan Jepang. .
Yen dheweke pancen ngomong ngono, Yoshida ora pinter politikus kaya sing diarani reputasi populer.
Militer minangka extension saka politik, ora kanggo sebutno Clausewitz, lan militèr lan diplomasi minangka rong roda mobil kanggo bangsa.
Upamane Jepang ora mbenerake cacad-cacate saiki kanthi mbangun wadyabala kang ora isin dadi bangsa, nglirwakake khayalan “Doktrin Yoshida” babagan kawicaksanan kang kawitan ekonomi, lan nggawe bangsa kang imbang. Ing kasus kasebut, diplomasi jittery bakal terus tanpa wates.
Yen kita ora mbenerake cacat saiki kanthi nggawe negara sing seimbang, diplomasi jittery kita bakal terus tanpa wates.
Kasunyatan sing ora sethithik anggota parlemen LDP sing wegah ngrembug babagan revisi UUD sadurunge Pemilu DPR jelas nuduhake yen dheweke ora serius melu revisi UUD.
Kita tulus ngenteni tekane para politisi kanthi ati-ati ing jaman.
Mesthi ana Winston Churchill ing Jepang.