Ang sumusunod ay mula sa isang artikulo ni Tadae Takubo, propesor emeritus sa Kyorin University, na pinamagatang “Jittery diplomacy without a national army” sa “Sound Argument,” isang buwanang magazine na ibinebenta ngayon na may espesyal na tampok ang mga Hapones na dapat makawala sa pagkuha ng kapayapaan para sa ipinagkaloob.
Ang diin sa teksto maliban sa headline ay akin.
Ito ay dapat basahin para sa mga Hapones at mga tao sa buong mundo.
Ang papel na ito ay ang tamang teorya sa mga angkop na diskarte.
Isinulat ni Tadae Takubo ang kanyang buong pagkatao bilang isang tunay na makabayan.
Ito ay isang papel na dapat pumunta ang lahat ng Japanese citizen sa kanilang pinakamalapit na bookstore upang agad na mag-subscribe.
Taos-puso akong umaasa na ang aking kabanata ay makakarating sa pinakamaraming mamamayang Hapon hangga’t maaari.
Ako ay may tiwala na ang aking mga pagsasalin sa ibang mga wika ay makakarating sa puso ng bawat bansa.
Ito ay isa sa mga pinakamahusay na artikulo ng ika-21 siglo.
Maaari kang magsalita nang malaki sa lahat ng gusto mo, ngunit ang isang bansang nakasalalay sa U.S. para sa batayan ng kapangyarihang militar nito ay isang bansang may isang baga.
Ang “magaan na armament at diin sa ekonomiya” na pinamunuan ng pangkat ng Koikekai sa panahon ng mataas na paglago ng Japan sa huli ay hinubog ang bansa sa kung ano ito ngayon.
Kinokonsulta ng bansa ang U.S. sa mga isyu na nakakaapekto sa kapalaran ng bansa, tulad ng diplomasya at depensa. Ang mga politiko mula sa mga partidong naghaharing at oposisyon ay “nagpapalakas sa alyansa ng Japan-U.S.” at “nagpapalakas ng puwersang nagpapapigil laban sa China.
Sa partikular, walang paraan upang gumawa ng anupaman maliban sa pagtaas ng paggasta sa pagtatanggol hanggang sa hindi malinaw kung gaano kabisa nito ang humahadlang sa China.
Walang ibang pagpipilian kundi ang “Alyansa ng Japan-U.S.” na magpasya sa kapalaran ng Japan.
Para sa United States, na may hawak ng ating kapangyarihan sa buhay at kamatayan, pinapahalagahan namin ang kutis ng Estados Unidos sa bawat pagkakataon.
Habang ang U.S. ay nakikialam sa militar sa Afghanistan at pagkatapos ay sa Iraq, tinangka ng China na baguhin ang status quo sa pamamagitan ng puwersa, na lumawak sa South at East China Seas at gumawa ng nakakaligalig na mga hakbang sa hangganan ng India.
Habang ang Japan ay sumasakop sa isang geopolitical na posisyon, isang uri ng takot na magdulot ng gulo sa China na ito ay malamang na gumagana.
Maaaring may epekto rin ang pagmamaniobra ng China laban sa Japan.
Ang diplomasya ng Hapon ay naging nerbiyos sa sukdulan.
Nagtataka ako kung ang gobyerno ng Japan, na sawa na sa mga paulit-ulit na akusasyon ng South Korea sa tinatawag na comfort women, conscripts, at isyu sa minahan ng ginto sa Sado Island ay matatag na handang gumawa ng isang bagay tungkol dito.
Nagsagawa ang North Korea ng pitong missile launch test ngayong taon hanggang Enero 30.
Kung ang Japan ay magsasagawa ng isang missile test sa harap ng mga mata nito na maglalagay sa Japan sa saklaw, ito ay uulitin lamang ang mga walang laman na “mabagsik na protesta” at “mga paglabag sa mga resolusyon ng UN.”
Walang ibang pagpipilian ang Japan kundi ipagpatuloy ang kanyang nakakagimbal na diplomasya, kahit na tama na kabahan sa lahat ng mga bansang sangkot dito.
Ang Phantom “Condemnation of China” Resolution
Noong Enero 29, isang araw pagkatapos nitong magpasya na i-nominate si Sado Kinzan sa listahan ng UNESCO World Heritage, isinulat ng lokal na pahayagan ng Niigata Nippo ang headline, “A Change of Course from the Consideration of Not Nominating the Sado Gold Mine,” sa front page nito. .
Ang sorpresa na ang “na-postpone” ay ginawang “inirerekumenda,” kahit na hindi ito inaasahan, ay maliwanag.
Ang problema ay ang editoryal.
Ang editoryal ay nag-aatubili mula sa simula upang tugunan ang mga paghihirap na natural na inaasahan dahil sa pagsalungat ng South Korea.
Ang editoryal ay nagpahayag na ng pakikiramay para sa panig ng Korea, na nagsasabing, “Naiintindihan namin ang damdaming Korean tungkol sa sapilitang paggawa, ngunit ang inirerekomendang Sado Gold Mine ay nagsimula noong panahon ng Edo.
Gaya ng malinaw na sinasabi ng Society for the Study of Issues Related to Historical Recognition (pinuno ni Tsutomu Nishioka) sa isang opinion ad sa parehong pahayagan, 1,519 Korean laborers ang pinakilos sa Sado Gold Mine dalawang-katlo ng mga ito, o 1,000, ay ” ni-recruit” na mga manggagawa.
Ang iba pang 500 ay naglakbay sa Japan alinman sa pamamagitan ng “mga ahente ng gobyerno” o “mga conscript,” ngunit ang mga ito ay mga legal na pagpapakilos ng paggawa sa panahon ng digmaan, at walang bagay na tinatawag na “sapilitang paggawa,” na tawag dito ng mga Koreano.
Ang Punong Ministro na si Fumio Kishida ay nag-iingat sa simula tungkol sa rekomendasyon, ngunit ang isyu ay “binaliktad” pagkatapos ng isang “paikot na paraan,” bilang ang ulo ng balita sa Niigata Nippo na masama ang loob na ilagay ito.
Bago iyon, ang gobyerno ng Japan ay diumano ay gumawa ng isang desisyon ng gabinete na “ang panahon ng digmaang mobilisasyon ng mga manggagawang Koreano ay hindi bumubuo ng ‘sapilitang paggawa’ sa ilalim ng Convention on Forced Labor.
Hindi umano maaaring gawin ang pagpaparehistro hangga’t may oposisyon mula sa mga bansang kinauukulan, ngunit walang dahilan kung bakit dapat tayong mag-alala sa anumang iba pang “pagsalungat” na may iba pang intensyon.
Kasabay nito, sa wakas ay naipasa ng Kapulungan ng mga Kinatawan ang “Resolution on the Serious Human Rights Situation in Xinjiang Uighur and Other Regions” sa pamamagitan ng mayoryang boto sa isang plenaryo session noong Pebrero 1.
Hindi ko na ikukuwento ang mga detalye kung paano nauwi sa malabong focus ang orihinal na draft ng LDP bilang resulta.ng mahahabang pagsasaayos, gaya ng iniulat ng iba’t ibang mass media outlet.
Gayunpaman, bagama’t binanggit ng mahabang resolusyon ang mga seryosong paglabag sa karapatang pantao, kabilang ang mga paglabag sa kalayaan sa relihiyon at sapilitang pagkakulong sa Xinjiang, Tibet, Southern Mongolia, at Hong Kong, iniwan nito ang paksa.
Ito ay nagsasaad lamang, “Ang internasyonal na komunidad ay nagpahayag ng kanilang pagkabahala,” at pagkatapos ay nagpatuloy upang ipaliwanag ang higit pa tungkol sa sitwasyon.
May isang lugar lamang na may paksa.
“Kinikilala namin na ang pagbabago sa status quo dahil sa kapangyarihan na sinasagisag ng seryosong sitwasyon ng karapatang pantao ay isang banta sa internasyonal na komunidad, at mahigpit na hinihimok ang internasyonal na komunidad na managot para sa seryosong sitwasyon ng karapatang pantao. Itanong”
Nakasaad lang iyon.
Kahit na ang resolusyon ay umaasa sa internasyonal na komunidad na kinondena ang China sa pangalan, walang “China” o “kondena,” na siyang susi sa solusyon.
Katumbas ito ng pagpapaputok ng baril sa dilim.
Ang orihinal na draft ay binago ng ilang maka-China na miyembro ng Liberal Democratic Party, na lihim at kusang-loob na tinanggap ang hindi sinasabing konsiderasyon para sa China ng New Komeito Party.
Binigyang-diin ni Komeito ang pakikipagkaibigang relasyon sa Tsina mula nang mabuo ito noong 1964, ngunit naisip ba nito kung ano ang ibig sabihin ng mga aksyon nito ngayon?
Ang Japan ay pinagbantaan ng mga pampublikong sasakyang pandagat ng China Coast Guard na lumitaw sa Senkaku Islands mula noong 2012.
Ang Estados Unidos, isang kaalyado, ay pumasok sa isang kabuuang salungatan sa China. Niyurakan ang premise ng mga demokratikong bansa tulad ng United States at Europe, kabilang ang pagsupil sa karapatang pantao.
Ang resolusyon mismo, na nagsasabi sa atin na ang U.S. ay lihim na nakikipag-usap sa China, habang inilalagay ang sarili sa malayang mundo, ay maaaring hindi matanong ng internasyonal na komunidad, na gumagalang sa kalayaan, karapatang pantao, at tuntunin ng batas.
Minsan kailangan ang duwag para sa diplomasya, ngunit dapat tayong mag-ingat sa pagiging duwag.
Ang pambansang depensa ay ang sangay na tagapagpaganap.
Ang pangunahing dahilan ng pagkabalisa ng Japan sa diplomasya sa harap ng United States, China, Russia, South Korea, at North Korea ay ang Japan ay may kakaibang katangian sa mga bansang ito.
Kung tatanungin kung ano ang pagkakaiba, imposibleng hindi sagutin na ang Japan ay walang pambansang puwersang militar, na, kasama ng diplomasya, ay dapat na dalawang gulong ng isang kariton.
Ito ay isang awa para sa Self-Defense Forces, na kung saan ay kabilang sa mga pinaka-makapangyarihan sa buong mundo, ngunit ang kanilang kasaysayan pagkatapos ng digmaan ay naging isang mahirap na daan nang walang anumang katwiran.
Sa madaling salita, hindi binigyan ng Japan ng lugar ang SDF sa militar ng bansa.
Si Rikio Shikama, isang diplomat sa pamamagitan ng pagsasanay at isang nangungunang eksperto sa mga gawain sa pagtatanggol at internasyonal na batas, ay matagal nang nakipagtalo sa puntong ito sa kanyang aklat na “National Defense and International Law” (Good Books, Inc.).
Bagama’t ang pambansang depensa, na dapat maging sagisag ng soberanya sa alinmang bansa, ay ang ikaapat na kapangyarihan kasama ng mga sangay na lehislatibo, hudisyal, at ehekutibo, ang Self-Defense Forces ay nabibilang sa sangay na tagapagpaganap.
Ang mga pinagmulan nito ay nagmula sa Police Reserve Corps, na nabuo kaagad pagkatapos ng Korean War noong 1950 upang mapanatili ang kaayusan at depensa ng publiko.
Pagkalipas ng dalawang taon, ang Police Reserve Corps ay naging Security Forces, na ang pambansang depensa bilang pangunahing tungkulin nito at pulis bilang pangalawang tungkulin nito, at noong 1954 ito ay naging Self-Defense Forces.
Dahil ang legal na sistemang susundin ay ang police legal system, ang tinatawag na “positive list” ay nangangailangan ng pulisya na sundin ang batas sa bawat oras.
Sa madaling salita, ang pambansang depensa, na dapat ay isang pambansang institusyon, ay naging isang institusyong administratibo.
Walang pulitikong magagalit kung mayroon pang bansang ganito.
Si G. Shikama ay naglista ng tatlong pagkakaiba sa pagitan ng militar at pulisya.
Tulad ng nabanggit sa kanan, ang una ay ang militar ay isang autonomous na propesyonal na grupo na nagpapanatili ng isang tiyak na distansya mula sa awtoridad ng oras. Kasabay nito, ang pulisya ay isang administratibong katawan at, samakatuwid, ang gobyerno mismo.
Ang pangalawa ay isang pangunahing pagkakaiba sa paraan ng pagtukoy sa awtoridad.
Ang pulisya ay may positibong listahan ng mga kapangyarihan, habang ang militar ay may negatibong listahan ng pamamahala, na malaya silang kumilos ayon sa gusto nila hangga’t hindi sila nasa ilalim ng listahan ng mga ipinagbabawal na aksyon.
Ikatlo, habang ang pulisya ay nakikibahagi sa trabaho sa loob ng kaharian ng estado, ang militar ay nagtuturo sa mga tungkulin nito sa ibang mga bansa para sa pambansang depensa.
Gaano karaming pagsisikap ang ginawa upang gawin ang SDF kung ano ito ngayon, isang de facto na puwersang militar, sa ilalim ng mahigpit na balangkas ng sistemang legal ng pulisya sa ilalim ng kasalukuyang Konstitusyon?
Kung hindi ito pagnilayan ng buong bansa at aalisin ang mga hadlang sa SDF sa lalong madaling panahon, ito ay minamaliit lamang ng mga dayuhang bansa.
Nasasabi ko ito dahil nagkataon na nasa parehong taon ako ng una at pangalawang estudyante ng National Defense University at may mga kaibigan akong kasama. Gayunpaman, masasabi ko sa iyo kung gaano karaming mga Haponbuong pagmamalaki na tinawag ang kanilang mga sarili na “tax cheats” at iba pang kawalang-galang na mga termino sa panahon ng kanilang estudyante o aktibong mga taon ng tungkulin.
Noong 1978, bago nito isinabatas ang batas sa contingency, sinabi lamang ni Hiroomi Kurisu, noo’y chairman ng Joint Staff Office, “Kung ang ikatlong bansa ay umatake, ang Self-Defense Forces ay kailangang tumakas o gumawa ng mga extrajudicial na hakbang.” Noong panahong iyon, pinaalis ni Shin Kanemaru, ang Kalihim ng Defense Agency, si Mr. Kurisu.
Ang malakas, mahinahon na si G. Kurisu ay nagpahayag na siya ay nagbitiw dahil ang kanyang mga pananaw ay hindi sumasang-ayon sa Kalihim ng Depensa.
Ang opinyon ng publiko at ang LDP ay nag-chorus ng “civilian control,” at ipinatong ng section chief ng Internal Bureau ang kanyang paa sa kanyang mesa at tuwang-tuwang sinabi, “Ako ang pumutol kay Kurisu.
Nagkaroon ng kaunting pampubliko na pagpuna dito.
Ang isang mahusay na halimbawa ng “civilian control” ay ang pagpapaalis kay Heneral MacArthur noong 1951.
Si Heneral MacArthur, na hinirang bilang kandidato sa pagkapangulo at may napakalaking awtoridad, ay nagtaguyod ng kabuuang tagumpay at nakipagsagupaan kay Pangulong Truman, na gustong panatilihin ang digmaan sa Korean Peninsula.
Pinaalis ng Pangulo ang Heneral kasunod ng kontrol ng sibilyan.
Ang Chairman ng Joint Staff Office, Kurisu, ay miyembro ng Joint Staff Office at nagpahayag lamang ng katotohanan.
Gaano kalaki ang awtoridad ni G. Kurisu kumpara kay MacArthur?
Ito ay 25 taon pagkatapos ng insidente na ito na ang batas pang-emergency ay pinagtibay.
Sino ang labis na nanakit sa Self-Defense Forces sa pamamagitan ng paghahambing sa kanila sa isang hukbo bago ang digmaan at paggawa ng mga ingay tungkol sa mga paglabag sa kontrol ng sibilyan at “eksklusibong depensa”?
Sinasabi na ang kontrol ng SDF ng mga panloob na kawanihan ng Defense Agency, na sa isang panahon ay kakila-kilabot, ay higit na naitama.
Gayunpaman, ipagpalagay na ang Japan ay hindi nagdadala ng relasyong pampulitika-militar nito sa par sa ibang mga bansa. Kung ganoon, magpapatuloy ito sa kaawa-awang sitwasyon ng pagiging “make light of” ng mga karatig bansa.
Lumang Ekonomiya-Unang Prinsipyo
Bagama’t huli na upang pag-isipan ito ngayon, ang pagbibigay-diin sa ekonomiya at ang pambansang pag-ayaw sa militar ay marahil ang mga pangunahing dahilan ng nerbiyosong diplomasya ngayon.
Matapos basahin ang dalawang aklat ni Punong Ministro Kishida, “Kishida Vision: From Division to Cooperation” at “A World Without Nuclear Weapons: The Aspirations of a Courageous Peaceful Nation,” nagulat ako nang makita ko ang pagkakatulad sa “Gendai to Senryaku” (Modern Times at Strategy) na isinulat ni Yonosuke Nagai, isang propesor sa Tokyo Institute of Technology noong 1985.
Sa opinyon ni Nagai, ang pagbibigay-diin sa ekonomiya at pag-iwas sa militar ay humahantong sa kalahati ng hindi maiiwasang tungo sa isang “bansang hindi gaanong armado, makapangyarihan sa ekonomiya.
Sa panahon ng mataas na pag-unlad, sa panahon ng Cold War sa pagitan ng Estados Unidos at Unyong Sobyet, isinubsob natin ang ating mga sarili sa payong nukleyar ng Estados Unidos at itinataguyod ang pasipismo.
Ito ay isang panahon kung saan ang panloob na subdibisyon ay binabantayan ang SDF, na namamahala sa depensa kaysa sa sarili nitong bansa.
Ito ay isang panahon kung saan ang Self-Defense Forces ay tila “kaaway” ng Japan kaysa sa kung paano haharapin ang mga dayuhang kaaway.
Bagama’t tila halos mawala na ito sa ngayon, ang mga bise-ministro at punong kalihim ng gabinete ng Defense Agency ay pawang segundahan mula sa dating Ministry of Home Affairs, National Police Agency, Ministry of Finance, at Ministry of Foreign Affairs.
Ang isang tao na babalik sa kanyang opisina sa loob ng ilang taon ay hindi maaaring mamatay para sa pagtatanggol.
Ipinaliwanag ni Propesor Nagai kung ano ang nararamdaman ng pamahalaan at ng mga tao.
“Kung nagsimula ang Japan sa industriya ng militar nito at pag-export ng armas noong 1951 sa ilalim ng suporta ng US Mutual Assistance Agreement (MSA), hindi magiging posible ang pang-ekonomiyang himala ngayon. Ang pangunahing konserbatibong rasyonalismong pang-ekonomiya ng Yoshida-Ikeda-Miyazawa at ang balanseng patakaran sa badyet ng Ministri ng Pananalapi at ang pangunahing komunidad ng negosyo, lalo na ang mga bilog sa pagbabangko at pananalapi, ay responsable sa pagpigil sa matamis na tuksong ito sa gilid ng tubig at suportado ng Partido Sosyalista at iba pang pwersa ng oposisyon, at higit sa lahat ng ang anti-militar at pacifist sentiment ng mga tao. Masasabi nitong lahat ng ito ay nag-ugat sa sariling karanasan at karunungan ng mga taong natalo ng dugo at luha.”
Sa kasagsagan ng pera, pera, pera, nakapanayam ko ang mga tao sa mundo ng negosyo para sa isang proyekto ng magazine. Parehong sinabi ni Yoshishige Ashihara ng Kansai Zaikai at Takeshi Sakurada ng Tokyo Zaikai, “Ngayon na ang oras para isipin ang pagpapataas ng kapangyarihang militar sa panahon ng kapayapaan. Ako mismo ang mag-iisip ng pondo,” matapang nilang sabi.
Ang pagbibigay-diin sa ekonomiya ay maaaring muling buhayin bilang isang bagong “Yoshida Doctrine” na dapat ay naging multo sa ilalim ng administrasyong Kishida.
Hindi natin dapat maliitin ang pandaigdigang kalakaran na nagpapataas ng posibilidad ng digmaan sa mga malalaking kapangyarihan.
Ang pagpapahusay ng pambansang depensa ay hindi lamang isang bagay ng pagtaas ng badyet.
Sa halip, ito ay higit na isang bagay ng pag-uulit ng walang lamanpariralang “pagpapalakas ng alyansa ng Japan-U.S.,” at may pakiramdam na ang Japan sa kabuuan ay nahulog sa isang uri ng mannerism na pinababayaan ang pag-asa nito sa U.S..
Sa kaibuturan, ang mga Hapones ay nagtitiwala na kung ang pagtulak ay dumating upang itulak, ang U.S., kasama ang alyansa nitong Japan-U.S., ay may gagawin tungkol dito.
Pagdating sa Senkaku Islands, nakikiusap lang sila sa U.S. na ilapat ang Artikulo 5 ng Japan-U.S. Security Treaty.
Nang umatras ang U.S. mula sa Afghanistan noong nakaraang taon, nilinaw ni Pangulong Biden na wala siyang silbi para sa isang bansang walang intensyon na ipagtanggol ang sarili.
Paano maituturing na exception ang Japan?
Kapag nanalo ang mga Republican sa halalan sa pagkapangulo sa loob ng dalawang taon, at ang dating Pangulong Trump o isang taong may katulad na pananaw ay dumating sa White House, dapat tayong maging handa para sa kanya na sabihin na ang relasyon sa seguridad ng Japan-U.S. ay masyadong isang panig.
Kung aalisin ng U.S. ang kahit isang bahagi ng mga tropa nito sa Japan, maaaring maging bughaw ang ilang pwersa at subukang umiyak sa China.
Naaalala ko ang ilan sa aking mga kakilala na dating empleyado ng Ministry of Foreign Affairs (MOFA) na buong pagmamalaking nagpahayag sa panahon ng mabilis na paglago ng ekonomiya na “Ang kinabukasan ay ang panahon ng diplomasya” ni Shigeru Yoshida pagkatapos ng pagkatalo ng Japan .
Kung talagang sinabi niya iyon, si Yoshida ay hindi isang matalinong pulitiko gaya ng iminumungkahi ng kanyang popular na reputasyon.
Ang militar ay extension ng pulitika, hindi banggitin si Clausewitz, at ang militar at diplomasya ay dalawang gulong ng sasakyan para sa bansa.
Ipagpalagay na hindi itinutuwid ng Japan ang kasalukuyang deform nito sa pamamagitan ng pagbuo ng hukbong hindi ikinahihiya na maging isang bansa, pag-abandona sa maling akala ng “Yoshida Doctrine” ng isang patakarang pang-ekonomiya, at paglikha ng isang mahusay na balanseng bansa. Sa pagkakataong iyon, magpapatuloy ang nakagigimbal nitong diplomasya.
Kung hindi natin itatama ang kasalukuyang deformity sa pamamagitan ng paglikha ng isang balanseng bansa, ang ating nerbiyosong diplomasya ay magpapatuloy nang walang tigil.
Ang katotohanan na hindi iilan sa mga mambabatas ng LDP ang labis na nag-aatubili na talakayin ang rebisyon ng Konstitusyon bago ang halalan sa Mataas na Kapulungan ay malinaw na nagpapakita na hindi sila seryosong nakikibahagi sa rebisyon ng Konstitusyon.
Taos-puso naming hinihintay ang pagdating ng mga pulitiko na may mata sa oras.
Dapat mayroong isang Winston Churchill sa Japan.