ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਯੋਰਿਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਐਮਰੀਟਸ, ਟਾਡੇ ਟਕੂਬੋ ਦੇ ਇੱਕ ਲੇਖ, ਜਿਸਦਾ ਸਿਰਲੇਖ “ਸਾਊਂਡ ਆਰਗੂਮੈਂਟ” ਵਿੱਚ “ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਫੌਜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੂਟਨੀਤੀ” ਹੈ, ਇੱਕ ਮਾਸਿਕ ਮੈਗਜ਼ੀਨ, ਜੋ ਹੁਣ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਕਰੀ ‘ਤੇ ਹੈ, ਜਾਪਾਨੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਦਿੱਤੀ ਗਈ।
ਸਿਰਲੇਖ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਟੈਕਸਟ ਵਿੱਚ ਜ਼ੋਰ ਮੇਰਾ ਹੈ।
ਇਹ ਜਾਪਾਨੀ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਪੜ੍ਹਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ।
ਇਹ ਪੇਪਰ ਢੁਕਵੀਆਂ ਪਹੁੰਚਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸਹੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ।
Tadae Takubo ਨੇ ਇੱਕ ਸੱਚੇ ਦੇਸ਼ਭਗਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਪੂਰੇ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ.
ਇਹ ਇੱਕ ਪੇਪਰ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਸਬਸਕ੍ਰਾਈਬ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਰੇ ਜਾਪਾਨੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਦੁਕਾਨ ‘ਤੇ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਪੂਰੀ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰਾ ਅਧਿਆਇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਪਾਨੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕੇਗਾ।
ਮੈਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਅਨੁਵਾਦ ਹਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਦਿਲ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣਗੇ।
ਇਹ 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਚਾਹੋ ਵੱਡੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਜੋ ਆਪਣੀ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ‘ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇੱਕ ਫੇਫੜੇ ਵਾਲੀ ਕੌਮ ਹੈ।
ਜਾਪਾਨ ਦੇ ਉੱਚ-ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕੋਇਕੇਕਾਈ ਸਮੂਹ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ “ਹਲਕਾ ਹਥਿਆਰ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕਤਾ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ” ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਅੱਜ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਰੂਪ ਦਿੱਤਾ।
ਰਾਸ਼ਟਰ ਕੂਟਨੀਤੀ ਅਤੇ ਰੱਖਿਆ ਵਰਗੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ‘ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ “ਜਾਪਾਨ-ਅਮਰੀਕਾ ਗਠਜੋੜ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​​​ਕਰਨ” ਅਤੇ “ਚੀਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨ” ਦਾ ਤੋਤਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਰੱਖਿਆ ਖਰਚ ਨੂੰ ਇਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਵਧਾਉਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚੀਨ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਰੋਕੇਗਾ।
ਜਾਪਾਨ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ “ਜਾਪਾਨ-ਅਮਰੀਕਾ ਗਠਜੋੜ” ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਲਈ, ਜਿਸ ਕੋਲ ਸਾਡੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਹਰ ਵਾਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਰੰਗ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।
ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਚੀਨ ਨੇ ਦੱਖਣ ਅਤੇ ਪੂਰਬੀ ਚੀਨ ਸਾਗਰਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲਣ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਨਾਲ ਸਰਹੱਦ ‘ਤੇ ਅਸਥਿਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਤਾਕਤ ਦੁਆਰਾ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਾਪਾਨ ਇੱਕ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਿਤੀ ‘ਤੇ ਕਾਬਜ਼ ਹੈ, ਇਸ ਚੀਨ ਨਾਲ ਮੁਸੀਬਤ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਡਰ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਜਾਪਾਨ ਵਿਰੁੱਧ ਚੀਨ ਦੀ ਪੈਂਤੜੇਬਾਜ਼ੀ ਦਾ ਵੀ ਅਸਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਜਾਪਾਨੀ ਕੂਟਨੀਤੀ ਅਤਿਅੰਤ ਘਬਰਾ ਗਈ ਹੈ।
ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਜਾਪਾਨੀ ਸਰਕਾਰ, ਅਖੌਤੀ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਔਰਤਾਂ, ਭਰਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਸਡੋ ਆਈਲੈਂਡ ‘ਤੇ ਸੋਨੇ ਦੀ ਖਾਨ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ‘ਤੇ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਲਗਾਤਾਰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਤੰਗ ਆ ਕੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਹੈ।
ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਨੇ ਇਸ ਸਾਲ 30 ਜਨਵਰੀ ਤੱਕ ਸੱਤ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਪ੍ਰੀਖਣ ਕੀਤੇ ਹਨ।
ਜੇ ਜਾਪਾਨ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਇੱਕ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਪ੍ਰੀਖਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਜਾਪਾਨ ਨੂੰ ਰੇਂਜ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦੇਵੇਗਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਖਾਲੀ “ਸਖਤ ਵਿਰੋਧ” ਅਤੇ “ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਮਤਿਆਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ” ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਏਗਾ।
ਜਾਪਾਨ ਕੋਲ ਆਪਣੀ ਘਿਣਾਉਣੀ ਕੂਟਨੀਤੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਚਾਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਘਬਰਾਉਣਾ ਸਹੀ ਹੈ।
ਫੈਂਟਮ “ਚੀਨ ਦੀ ਨਿੰਦਾ” ਮਤਾ
29 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ, ਯੂਨੈਸਕੋ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਰਾਸਤ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸਡੋ ਕਿਨਜ਼ਾਨ ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕਰਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਅਗਲੇ ਦਿਨ, ਸਥਾਨਕ ਨਿਗਾਟਾ ਨਿਪੋ ਅਖਬਾਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਪੰਨੇ ‘ਤੇ ਸਿਰਲੇਖ, “ਸਾਡੋ ਗੋਲਡ ਮਾਈਨ ਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਤੋਂ ਕੋਰਸ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ” ਲਿਖਿਆ। .
ਹੈਰਾਨੀ ਕਿ “ਮੁਲਤਵੀ” ਨੂੰ “ਸਿਫਾਰਿਸ਼ ਕੀਤੇ” ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ।
ਸਮੱਸਿਆ ਸੰਪਾਦਕੀ ਦੀ ਹੈ।
ਸੰਪਾਦਕੀ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜੋ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਕਾਰਨ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਸੰਪਾਦਕੀ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੋਰੀਆਈ ਪੱਖ ਲਈ ਹਮਦਰਦੀ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, “ਅਸੀਂ ਜਬਰੀ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕੋਰੀਆਈ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਸਿਫਾਰਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਡੋ ਗੋਲਡ ਮਾਈਨ ਈਡੋ ਕਾਲ ਦੀ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੋਸਾਇਟੀ ਫਾਰ ਦ ਸਟੱਡੀ ਆਫ਼ ਇਸ਼ੂਜ਼ ਰਿਲੇਟਿਡ ਟੂ ਹਿਸਟੋਰੀਕਲ ਰਿਕੋਗਨੀਸ਼ਨ (ਸੁਤੋਮੂ ਨਿਸ਼ੀਓਕਾ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਵਿੱਚ) ਉਸੇ ਅਖਬਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਦੱਸਦੀ ਹੈ, 1,519 ਕੋਰੀਆਈ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਨੂੰ ਸਡੋ ਗੋਲਡ ਮਾਈਨ ਵਿੱਚ ਲਾਮਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੋ ਤਿਹਾਈ, ਜਾਂ 1,000, ਸਨ ” ਭਰਤੀ ਕੀਤੇ ਕਾਮੇ।
ਹੋਰ 500 ਜਾਂ ਤਾਂ “ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਟਾਂ” ਜਾਂ “ਭਰਤੀ” ਦੁਆਰਾ ਜਾਪਾਨ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਯੁੱਧ ਸਮੇਂ ਮਜ਼ਦੂਰ ਲਾਮਬੰਦੀ ਸਨ, ਅਤੇ “ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਮਜ਼ਦੂਰੀ” ਵਰਗੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਰੀਅਨ ਇਸਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ।
ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਫੂਮੀਓ ਕਿਸ਼ਿਦਾ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਬਾਰੇ ਸੁਚੇਤ ਸਨ, ਪਰ ਇੱਕ “ਗੋਲ-ਚੌੜੇ ਰਸਤੇ” ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁੱਦਾ “ਉਲਟ” ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਿਗਾਟਾ ਨਿਪੋ ਵਿੱਚ ਸਿਰਲੇਖ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਰੱਖਿਆ ਸੀ।
ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਜਾਪਾਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇੱਕ ਕੈਬਨਿਟ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਸੀ ਕਿ “ਜਬਰਦਸਤੀ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ‘ਤੇ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਕੋਰੀਆਈ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀ ਜੰਗ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਲਾਮਬੰਦੀ ‘ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਮਜ਼ਦੂਰੀ’ ਦਾ ਗਠਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸਬੰਧਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਹੋਰ “ਵਿਰੋਧ” ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰੀਏ।
ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਸਦਨ ਨੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ 1 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੂਰਣ ਸੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਮਤ ਵੋਟ ਦੁਆਰਾ “ਸ਼ਿਨਜਿਆਂਗ ਉਈਗਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਮਤਾ” ਪਾਸ ਕੀਤਾ।
ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਦੱਸਾਂਗਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਐਲਡੀਪੀ ਦਾ ਅਸਲ ਡਰਾਫਟ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਧੁੰਦਲੇ ਫੋਕਸ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋਇਆਲੰਬੇ ਸਮਾਯੋਜਨਾਂ ਦੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮਾਸ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਲੰਬੇ ਮਤੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਿਨਜਿਆਂਗ, ਤਿੱਬਤ, ਦੱਖਣੀ ਮੰਗੋਲੀਆ ਅਤੇ ਹਾਂਗਕਾਂਗ ਵਿੱਚ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਅਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਕੈਦ ਸਮੇਤ ਗੰਭੀਰ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, “ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੇ ਆਪਣੀ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਹੈ,” ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਹੈ।
ਵਿਸ਼ੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹੀ ਥਾਂ ਹੈ।
“ਅਸੀਂ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗੰਭੀਰ ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਅਪੀਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।”
ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ.
ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਮਤਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਨਾਮ ਲੈ ਕੇ ਚੀਨ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਕੋਈ “ਚੀਨ” ਜਾਂ “ਨਿੰਦਾ” ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੱਲ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਹੈ।
ਇਹ ਹਨੇਰੇ ਵਿੱਚ ਬੰਦੂਕ ਚਲਾਉਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ।
ਮੂਲ ਖਰੜੇ ਨੂੰ ਲਿਬਰਲ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਕੁਝ ਚੀਨ-ਪੱਖੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਿਊ ਕੋਮੀਟੋ ਪਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਚੀਨ ਲਈ ਅਣ-ਬੋਲੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਕੋਮੀਟੋ ਨੇ 1964 ਵਿਚ ਚੀਨ ਦੇ ਗਠਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੋਂ ਹੀ ਚੀਨ ਨਾਲ ਦੋਸਤਾਨਾ ਸਬੰਧਾਂ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਇਸ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ‘ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ?
ਜਾਪਾਨ ਨੂੰ ਚੀਨ ਕੋਸਟ ਗਾਰਡ ਦੇ ਜਨਤਕ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜੋ 2012 ਤੋਂ ਸੇਨਕਾਕੂ ਟਾਪੂਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਏ ਹਨ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਇੱਕ ਸਹਿਯੋਗੀ, ਚੀਨ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟਕਰਾਅ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਸਮੇਤ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਵਰਗੇ ਜਮਹੂਰੀ ਮੁਲਕਾਂ ਦੀ ਮਰਿਆਦਾ ਨੂੰ ਲਤਾੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਮਤਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਚੀਨ ਨਾਲ ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੰਚਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੁਆਰਾ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਜੋ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਕੂਟਨੀਤੀ ਲਈ ਕਾਇਰਤਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਕਾਇਰ ਬਣਨ ਤੋਂ ਸੁਚੇਤ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰੱਖਿਆ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖਾ ਹੈ।
ਅਮਰੀਕਾ, ਚੀਨ, ਰੂਸ, ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਜਾਪਾਨ ਦੀ ਘਿਨਾਉਣੀ ਕੂਟਨੀਤੀ ਦਾ ਮੂਲ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਾਪਾਨ ਦਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਕਿਰਦਾਰ ਹੈ।
ਜੇ ਕੋਈ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤਰ ਕੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਜਾਪਾਨ ਕੋਲ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਫੌਜੀ ਬਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕੂਟਨੀਤੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਗੱਡੀ ਦੇ ਦੋ ਪਹੀਏ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ.
ਇਹ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਬਲਾਂ ਲਈ ਤਰਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਜੋ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਤਰਕ ਦੇ ਕੰਡੇਦਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇਸ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਹਿਣ ਲਈ, ਜਾਪਾਨ ਨੇ SDF ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।
ਰਿਕੀਓ ਸ਼ਿਕਾਮਾ, ਸਿਖਲਾਈ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਡਿਪਲੋਮੈਟ ਅਤੇ ਰੱਖਿਆ ਮਾਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮਾਹਰ, ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ “ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ” (ਚੰਗੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ, ਇੰਕ.) ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰੱਖਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦਾ ਰੂਪ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਵਿਧਾਨਿਕ, ਨਿਆਂਇਕ ਅਤੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਚੌਥੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ, ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਬਲ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸ਼ਾਖਾ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ।
ਇਸਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਪੁਲਿਸ ਰਿਜ਼ਰਵ ਕੋਰ ਤੋਂ ਹੈ, ਜੋ ਜਨਤਕ ਵਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ 1950 ਵਿੱਚ ਕੋਰੀਆਈ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ।
ਦੋ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਪੁਲਿਸ ਰਿਜ਼ਰਵ ਕੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਲ ਬਣ ਗਈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰੱਖਿਆ ਇਸਦੀ ਮੁਢਲੀ ਡਿਊਟੀ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਇਸਦੀ ਸੈਕੰਡਰੀ ਡਿਊਟੀ ਸੀ, ਅਤੇ 1954 ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਬਲ ਬਣ ਗਈ।
ਕਿਉਂਕਿ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਅਖੌਤੀ “ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸੂਚੀ” ਲਈ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਹਰ ਵਾਰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰੱਖਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਥਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਸੰਸਥਾ ਬਣ ਗਈ ਹੈ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਗੁੱਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ।
ਮਿਸਟਰ ਸ਼ਿਕਾਮਾ ਨੇ ਮਿਲਟਰੀ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਵਿਚਕਾਰ ਤਿੰਨ ਅੰਤਰਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਹਿਲਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫੌਜ ਇੱਕ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸਮੂਹ ਹੈ ਜੋ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਦੂਰੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਪੁਲਿਸ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਸੰਸਥਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਖੁਦ ਸਰਕਾਰ ਹੈ।
ਦੂਜਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅੰਤਰ ਹੈ।
ਪੁਲਿਸ ਕੋਲ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸੂਚੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਫੌਜ ਕੋਲ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੀ ਇੱਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸੂਚੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਮਨਾਹੀ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ।
ਤੀਜਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਰਾਜ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਫੌਜ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਆਪਣੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪੁਲਿਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਸਖ਼ਤ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਤਹਿਤ, SDF ਨੂੰ ਅੱਜ ਜੋ ਹੈ, ਇੱਕ ਅਸਲ ਫੌਜੀ ਬਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿੰਨੀ ਮਿਹਨਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ?
ਜੇਕਰ ਸਮੁੱਚੀ ਕੌਮ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚ-ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਅਤੇ SDF ਦੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਤੋਂ ਜਲਦੀ ਦੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਰਫ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਘੱਟ ਹੀ ਸਮਝਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਇਸ ਲਈ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਨੈਸ਼ਨਲ ਡਿਫੈਂਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਸਾਲ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਕੁਝ ਦੋਸਤ ਸਨ। ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਜਪਾਨੀ ਹਨਆਪਣੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਜਾਂ ਸਰਗਰਮ ਡਿਊਟੀ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਮਾਣ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ “ਟੈਕਸ ਚੀਟਸ” ਅਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਹੋਰ ਨਿਰਾਦਰ ਵਾਲੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ।
1978 ਵਿੱਚ, ਇਸਨੇ ਅਚਨਚੇਤੀ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਸਟਾਫ਼ ਦਫ਼ਤਰ ਦੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ, ਹਿਰੋਮੀ ਕੁਰੀਸੂ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਕਿਹਾ ਸੀ, “ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਤੀਜਾ ਦੇਸ਼ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਭੱਜਣਾ ਪਵੇਗਾ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਨਿਆਇਕ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣੇ ਪੈਣਗੇ।” ਉਸ ਸਮੇਂ, ਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਸਕੱਤਰ, ਸ਼ਿਨ ਕਾਨੇਮਾਰੂ ਨੇ ਸ਼੍ਰੀ ਕੁਰੀਸੂ ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
ਮਜ਼ਬੂਤ, ਸ਼ਾਂਤ ਮਿਸਟਰ ਕੁਰੀਸੂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਰੱਖਿਆ ਸਕੱਤਰ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਸਨ।
ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਅਤੇ ਐਲਡੀਪੀ ਨੇ “ਨਾਗਰਿਕ ਨਿਯੰਤਰਣ” ਦਾ ਧੁਨ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਬਿਊਰੋ ਦੇ ਸੈਕਸ਼ਨ ਦੇ ਮੁਖੀ ਨੇ ਆਪਣਾ ਪੈਰ ਆਪਣੇ ਡੈਸਕ ‘ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਕਿਹਾ, “ਮੈਂ ਉਹ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਕੁਰੀਸੂ ਨੂੰ ਕੱਟਿਆ ਸੀ।
ਇਸ ਦੀ ਜਨਤਕ ਆਲੋਚਨਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੀ।
“ਸਿਵਲੀਅਨ ਨਿਯੰਤਰਣ” ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਉਦਾਹਰਣ 1951 ਵਿੱਚ ਜਨਰਲ ਮੈਕਆਰਥਰ ਦੀ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਸੀ।
ਜਨਰਲ ਮੈਕਆਰਥਰ, ਜਿਸਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਵਜੋਂ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀ, ਨੇ ਪੂਰੀ ਜਿੱਤ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੂਮੈਨ ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕੋਰੀਆਈ ਪ੍ਰਾਇਦੀਪ ‘ਤੇ ਜੰਗ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ।
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਨਾਗਰਿਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਬਾਅਦ ਜਨਰਲ ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਜੁਆਇੰਟ ਸਟਾਫ਼ ਦਫ਼ਤਰ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਕੁਰੀਸੂ, ਜੁਆਇੰਟ ਸਟਾਫ਼ ਦਫ਼ਤਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਸੱਚ ਹੀ ਬਿਆਨ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਮੈਕਆਰਥਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮਿਸਟਰ ਕੁਰਿਸੂ ਕੋਲ ਕਿੰਨਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀ?
ਇਸ ਘਟਨਾ ਦੇ 25 ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਹੋਇਆ ਸੀ।
ਇਹ ਕੌਣ ਹੈ ਜੋ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਬਲਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਫੌਜ ਨਾਲ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ “ਨਿਵੇਕਲੇ ਬਚਾਅ” ਦੀਆਂ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਰੌਲਾ ਪਾ ਕੇ ਇੰਨਾ ਦੁਖੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ?
ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਬਿਊਰੋ ਦੁਆਰਾ SDF ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਭਿਆਨਕ ਸੀ, ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ‘ਤੇ ਠੀਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਜਾਪਾਨ ਆਪਣੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ-ਫੌਜੀ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਗੁਆਂਢੀ ਮੁਲਕਾਂ ਵੱਲੋਂ ‘ਮੇਕ ਲਾਈਟ ਆਫ਼’ ਬਣਾਏ ਜਾਣ ਦੀ ਤਰਸਯੋਗ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਬਣਿਆ ਰਹੇਗਾ।
ਪੁਰਾਣੀ ਆਰਥਿਕਤਾ-ਪਹਿਲਾ ਸਿਧਾਂਤ
ਹਾਲਾਂਕਿ ਹੁਣ ਇਸ ‘ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਆਰਥਿਕਤਾ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਅਤੇ ਫੌਜ ਪ੍ਰਤੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਫ਼ਰਤ ਸ਼ਾਇਦ ਅੱਜ ਦੀ ਘਬਰਾਹਟ ਵਾਲੀ ਕੂਟਨੀਤੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹਨ।
ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਕਿਸ਼ਿਦਾ ਦੀਆਂ ਦੋ ਕਿਤਾਬਾਂ, “ਕਿਸ਼ਿਦਾ ਵਿਜ਼ਨ: ਫਰੌਮ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਟੂ ਕੋਆਪਰੇਸ਼ਨ” ਅਤੇ “ਏ ਵਰਲਡ ਵਿਦਾਉਟ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਵੈਪਨਜ਼: ਦ ਏਸਪੀਰੇਸ਼ਨਜ਼ ਆਫ ਏ ਕਰੇਜਸ ਪੀਸਫੁੱਲ ਨੇਸ਼ਨ” ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ “ਗੇਂਡਾਈ ਤੋਂ ਸੇਨਰੀਆਕੂ” (ਆਧੁਨਿਕ ਟਾਈਮਜ਼) ਨਾਲ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇਖ ਕੇ ਹੈਰਾਨ ਰਹਿ ਗਿਆ। ਅਤੇ ਰਣਨੀਤੀ) 1985 ਵਿੱਚ ਟੋਕੀਓ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਯੋਨੋਸੁਕੇ ਨਾਗਈ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀ ਗਈ।
ਨਾਗਈ ਦੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਆਰਥਿਕਤਾ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਇੱਕ “ਹਲਕੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਲੈਸ, ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵੱਲ ਅਵੱਸ਼ਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਉੱਚ-ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਦੌਰ ਵਿੱਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿਚਕਾਰ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਛਤਰੀ ਵਿੱਚ ਡੁਬੋ ਕੇ ਸ਼ਾਂਤੀਵਾਦ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੇ ਰਹੇ ਹਾਂ।
ਇਹ ਉਹ ਦੌਰ ਸੀ ਜਦੋਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਉਪ-ਵਿਭਾਗ SDF ‘ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰੱਖਿਆ ਦਾ ਇੰਚਾਰਜ ਸੀ।
ਇਹ ਉਹ ਸਮਾਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਫੋਰਸਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਨਜਿੱਠਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜਾਪਾਨ ਦੀਆਂ “ਦੁਸ਼ਮਣ” ਲੱਗਦੀਆਂ ਸਨ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਤੱਕ ਲਗਭਗ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਿਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਉਪ-ਮੰਤਰੀ ਅਤੇ ਰੱਖਿਆ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕੈਬਨਿਟ ਸਕੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਸਾਬਕਾ ਗ੍ਰਹਿ ਮੰਤਰਾਲੇ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੁਲਿਸ ਏਜੰਸੀ, ਵਿੱਤ ਮੰਤਰਾਲੇ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲੇ ਤੋਂ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸੀ।
ਇੱਕ ਮਨੁੱਖ ਜੋ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਬਚਾਅ ਲਈ ਮਰ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ।
ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਨਾਗਈ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਕੀ ਸਨ।
“ਜੇਕਰ ਜਾਪਾਨ ਨੇ 1951 ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਆਪਸੀ ਸਹਾਇਤਾ ਸਮਝੌਤੇ (ਐਮ.ਐਸ.ਏ.) ਦੀ ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ ਹੇਠ ਆਪਣੇ ਫੌਜੀ ਉਦਯੋਗ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਬਰਾਮਦ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਅੱਜ ਦਾ ਆਰਥਿਕ ਚਮਤਕਾਰ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ ਹੁੰਦਾ। ਯੋਸ਼ੀਦਾ-ਇਕੇਦਾ-ਮਿਆਜ਼ਾਵਾ ਦਾ ਮੁੱਖ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਆਰਥਿਕ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਵਿੱਤ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੀ ਸੰਤੁਲਿਤ ਬਜਟ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ, ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਬੈਂਕਿੰਗ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਸਰਕਲ, ਪਾਣੀ ਦੇ ਕਿਨਾਰੇ ‘ਤੇ ਇਸ ਮਿੱਠੇ ਪਰਤਾਵੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸਨ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲਿਸਟ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਰੋਧੀ ਤਾਕਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਫੌਜ-ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀਵਾਦੀ ਭਾਵਨਾ। ਇਹ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਵੈ-ਅਨੁਭਵ ਅਤੇ ਸਿਆਣਪ ਵਿੱਚ ਜੜ੍ਹਾਂ ਸਨ ਜੋ ਖੂਨ ਅਤੇ ਹੰਝੂਆਂ ਨਾਲ ਹਾਰ ਗਏ ਸਨ।”
ਪੈਸੇ, ਪੈਸੇ, ਪੈਸੇ ਦੇ ਦੌਰ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ ਵਪਾਰਕ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕੀਤੀ। ਕੰਸਾਈ ਜ਼ੈਕਾਈ ਦੇ ਯੋਸ਼ੀਸ਼ੀਗੇ ਅਸ਼ੀਹਾਰਾ ਅਤੇ ਟੋਕੀਓ ਜ਼ੈਕਾਈ ਦੇ ਤਾਕੇਸ਼ੀ ਸਾਕੁਰਾਦਾ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਹੁਣ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਧਾਉਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਖੁਦ ਫੰਡਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਾਂਗਾ,” ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਲੇਰੀ ਨਾਲ ਕਿਹਾ।
ਆਰਥਿਕ ਜ਼ੋਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵੇਂ “ਯੋਸ਼ੀਦਾ ਸਿਧਾਂਤ” ਵਜੋਂ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸ਼ੀਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਭੂਤ ਬਣ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ।
ਸਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜਿਸ ਨੇ ਵੱਡੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਸਿਰਫ਼ ਬਜਟ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਖਾਲੀ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈਵਾਕੰਸ਼ “ਜਾਪਾਨ-ਅਮਰੀਕਾ ਗੱਠਜੋੜ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨਾ” ਅਤੇ ਇੱਕ ਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਪਾਨ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ‘ਤੇ ਆਪਣੀ ਨਿਰਭਰਤਾ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ।
ਡੂੰਘੇ ਹੇਠਾਂ, ਜਾਪਾਨੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਧੱਕਾ ਧੱਕਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਮਰੀਕਾ, ਇਸਦੇ ਜਾਪਾਨ-ਯੂਐਸ ਗਠਜੋੜ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਰੇਗਾ।
ਜਦੋਂ ਸੇਨਕਾਕੂ ਟਾਪੂਆਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਜਾਪਾਨ-ਅਮਰੀਕਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਧੀ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 5 ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਡੇਨ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਕੋਈ ਫਾਇਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਆਪਣੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਜਾਪਾਨ ਨੂੰ ਅਪਵਾਦ ਕਿਵੇਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਜਦੋਂ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ ਜਿੱਤਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਜਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਲਈ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਪਾਨ-ਅਮਰੀਕਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਬੰਧ ਬਹੁਤ ਇੱਕ-ਪਾਸੜ ਹਨ।
ਜੇ ਅਮਰੀਕਾ ਜਾਪਾਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਵੀ ਕੱਢ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੁਝ ਫੌਜਾਂ ਨੀਲੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਚੀਨ ਨੂੰ ਰੋਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੇ ਕੁਝ ਜਾਣਕਾਰ ਯਾਦ ਹਨ ਜੋ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲੇ (MOFA) ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਕਰਮਚਾਰੀ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਦੌਰ ਦੌਰਾਨ ਮਾਣ ਨਾਲ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ “ਭਵਿੱਖ ਕੂਟਨੀਤੀ ਦਾ ਯੁੱਗ ਹੈ” ਜਾਪਾਨ ਦੀ ਹਾਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸ਼ਿਗੇਰੂ ਯੋਸ਼ੀਦਾ ਦੁਆਰਾ। .
ਜੇ ਉਸਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਕਿਹਾ, ਤਾਂ ਯੋਸ਼ੀਦਾ ਇੰਨਾ ਚਲਾਕ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿੰਨਾ ਉਸਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਾ ਦੱਸਦੀ ਹੈ।
ਫੌਜੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਹੈ, ਕਲਾਜ਼ਵਿਟਜ਼ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਫੌਜ ਅਤੇ ਕੂਟਨੀਤੀ ਰਾਸ਼ਟਰ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਰ ਦੇ ਦੋ ਪਹੀਏ ਹਨ।
ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਜਾਪਾਨ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਫੌਜ ਬਣਾ ਕੇ ਆਪਣੀ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਗਾੜ ਨੂੰ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇੱਕ ਆਰਥਿਕਤਾ-ਪਹਿਲੀ ਨੀਤੀ ਦੇ “ਯੋਸ਼ੀਦਾ ਸਿਧਾਂਤ” ਦੇ ਭਰਮ ਨੂੰ ਤਿਆਗ ਕੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਸੰਤੁਲਿਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਇਸਦੀ ਘਿਣਾਉਣੀ ਕੂਟਨੀਤੀ ਬੇਰੋਕ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ।
ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਸੰਤੁਲਿਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਕਰਕੇ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਗਾੜ ਨੂੰ ਠੀਕ ਨਾ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਸਾਡੀ ਘਿਨੌਣੀ ਕੂਟਨੀਤੀ ਬੇਰੋਕ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ।
ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਐਲਡੀਪੀ ਦੇ ਕੁਝ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਉੱਚ ਸਦਨ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ‘ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਝਿਜਕਦੇ ਹਨ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਅਸੀਂ ਸਮੇਂ ‘ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖ ਕੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੇ ਆਉਣ ਦੀ ਦਿਲੋਂ ਉਡੀਕ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।
ਜਾਪਾਨ ਵਿੱਚ ਵਿੰਸਟਨ ਚਰਚਿਲ ਜ਼ਰੂਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।