Følgende er fra en artikkel av Satoshi Sakakibara, nestleder i redaksjonen, som dukket opp i Sankei Shimbun 3/8 under tittelen “Pseudo-Pacifism Endangering Japan.
Det er et must-lese, ikke bare for det japanske folket, men også for folk over hele verden.
Vi respekterer og sympatiserer med det ukrainske folket som kjemper mot de invaderende russiske troppene, og vi håper sterkt at de vil beseire inntrengerne.
Russland fortsetter sin aggresjon uten frykt for å bli angrepet av Ukraina.
Det er observasjoner om at ukrainske militære kortdistanse ballistiske missiler har truffet flybaser på russisk territorium, men selv om det stemmer, er dette et svært begrenset motangrep.
For Ukraina er dette slaget en slags fastlandskrig.
Det er den samme tilnærmingen som Japan var i stand til å unngå i Stor-Øst-Asia-krigen (Stillehavskrigen), takket være den hellige avgjørelsen til keiser Showa. Likevel har Japans etterkrigstidens forsvarspolitikk vært basert på prinsippet om avgjørende kamper på fastlandet i navnet til «den eksklusivt forsvarsorienterte politikken».
Det japanske folket som er sint på invasjonen av Ukraina burde også bli sint på Japans politikk om å kjempe en avgjørende krig på fastlandet i navnet til en «eksklusivt forsvarsorientert politikk».
Russlands president Vladimir Putin er skyldig i denne invasjonen.
På toppen av det vil jeg påpeke at Ukraina var underbevæpnet.
Ukraina hadde ingen alliert å kjempe med.
Den hadde ingen atomavskrekkingstiltak for å avvise Russlands atomtrusler.
Et slikt Ukraina kan ikke sies å være ansvarlig, men det har blitt det ettertraktede målet for inntrengerne.
Territoriet har blitt overkjørt; mange uskyldige mennesker har blitt drept og skadet, atomkraftverk har blitt bombardert og truet med atomvåpen.
Vestlige land har gitt Ukraina antitankmissiler, overflate-til-luft-missiler og andre våpen.
Militære droner eksportert av Tyrkia har ødelagt russiske pansrede kjøretøy.
Japan gir Ukraina skuddsikre vester og klær for kaldt vær.
Det er på grunn av de “tre prinsippene om overføring av forsvarsutstyr”, som forbyr eksport av utstyr som kan drepe.
Sammenlignet med Japans tidligere bestemmelse er dette fremgang, men det er ikke nok.
Hvis Vesten inntar samme holdning som Japan, vil Ukraina ikke ha noen mulighet til å kjempe mot angriperen.
Uten en viss mengde makt vil selv ikke våpenhvileforhandlinger med inntrengerne være mulig.
Det er vanskelig å tro, men selv i møte med angrepskriger, motsetter styrker i Japan forsøk på å forbedre avskrekkingen, som drastiske økninger i forsvarsutgifter, innføring av fiendtlige baseangrepsevner og diskusjoner om kjernefysisk avskrekkingsstilling, inkludert kjernefysisk kraft. deling.
De er enten blinde for sikkerhetens realiteter eller uvillige til å beskytte folket.
Politiske partier og politikere som feilaktig tror at slik motstand vil beskytte freden, og politikere og byråkrater som ikke tør å krangle med dem, er genuint skyldige.
Hvis Japan og dets folk skal stå i skuddlinjen, vil det være aggressornasjonen og pseudo-pasifistene i Japan som vil bringe det over seg selv.