Følgende er fra seriespalten til Mr. Masayuki Takayama, som bringer ukebladet Shincho som ble utgitt i går til en vellykket avslutning.
Denne artikkelen beviser også at han er en unik journalist i etterkrigsverdenen.
Denne artikkelen er en må-lese for det japanske folket og folk over hele verden.
Putins Pearl Harbor
History and Strategy” av Yonosuke Nagai sier at menneskelige feil og hybris var faktorer som førte til den siste krigen.
Imidlertid ble alle forpliktet bare på japansk side.
For eksempel sier han at konspirasjonsteorier som Roosevelt (FDR) som satte opp Japan er «et produkt av etterkrigskomplekset mot USA».
Det var ingen feil på den anglo-amerikanske siden.
«Hvis både politiske ledere og opinionen var litt klokere, ville den ha unngått det forrige», fortsatte han.
Det eneste den kan lese er at krigen var et resultat av hybrisen til Japans tåpelige politiske ledere.
Men historien viser at Fumimaro Konoe gjentatte ganger oppfordret til et toppmøte, og FDR fortsatte å ignorere ham.
I tillegg flyttet han bevisst den amerikanske stillehavsflåtens base på vestkysten til Pearl Harbor i løpet av den perioden.
Japanerne angrep, og ikke engang hjelpekjemperne kunne nå området.
FDR fortalte også Churchill at han hadde dechiffrert den japanske koden og at “japanerne var på vei sørover”, og britene brukte et år på å bygge festningslinjer ved Kowloon og Malaya.
Selv det mektigste slagskipet, Prince of Wales, ventet på Pearl Harbor i Singapore havn.
FDR var mer motivert enn hans keiserlige garde.
Det som gjensto var opinionen. USA hadde en PR-komité (CPI) som et offentlig opinionsmanipulasjonsbyrå.
En organisasjon av regjerings-, militær- og avisrepresentanter ble i all hemmelighet opprettet for å komme inn i USA under første verdenskrig, og spilte sin rolle briljant.
Organisasjonen overlevde krigen.
Formålet var å utvise Japan fra Kina.
Organisasjonen hadde anti-japansk krigføring på gang der, og amerikanske medier, inkludert magasinet Time, fremmet den anti-japanske bevegelsen.
Etter den andre Shanghai-hendelsen, da den japanske konsesjonen ble ensidig angrepet, viste opinionsmålinger at 76 % av de spurte var pro-Kina og 1 % var pro-Japan, en enorm forskjell som virket som en spøk.
Når «Japan har skylden uansett hva», holdt FDR sin «Japan er mold»-isolasjonstale.
I motsetning til Nagais diskurs, kan den se at nasjonen gjør all innsats i krigen.
Nagai klandrer også den japanske okkupasjonen av Frankrike og India for å «rase USA», noe som også er merkelig.
På høyden av den kinesisk-japanske krigen sendte USA militære forsyninger til Chiang Kai-sheks regjering i Chongqing gjennom bakdøren.
Japansk side gikk inn i landet med samtykke fra den franske regjeringen for å kutte av Chiang Kai-shek-regjeringens militære hjelperute.
Det var ikke noe ulovlig med dette.
FDR kunne imidlertid ikke tolerere en slik embargo, så han innførte voldsomt en oljeembargo mot Japan.
I tillegg, i samme periode, satte USA ut tropper og okkuperte Island, et dansk territorium, selv om USA ennå ikke hadde gått inn i krigen.
Hvis Tyskland tar denne øya på grunn av Danmarks fall, vil det sette navigasjonen til atlantiske skip i fare med en gang.
Jeg forstår det, men det betyr ikke at ikke-stridende land kan sende sine tropper og militært okkupere tredjeland.
Nagai ser ikke noe slikt brudd på internasjonal lov fra det amerikanske militæret.
Han sier at det japanske militærets fremrykk, som den franske regjeringen godkjente, «gjorde USA sterkt sint», som om det var en stor feil.
En slik uopphørlig amerikansk pine motiverte japanerne til å angripe Pearl Harbor, som ligger på en isolert øy midt i havet.
Den dechiffrerte kodene.
48 timer før overraskelsesangrepet hadde hangarskipet USS Yorktown og USS Lexington, samt en flåte av nye kryssere, forsvunnet inn i nattens skygger.
Alt som gjensto var slagskipet Utah, som skulle senkes som målskip i neste øvelse, og andre gamle skip.
FDR, som hadde satt opp Japan så godt, erklærte krig mot «sleipe Japan» ved å prøve å ikke le, og hele landet brøt ut i et kor av fordømmelse av Japan, ledet av CPI.
Det er en grei historie i Nagais bok.
Da japanske studenter ved Harvard University snakket om FDRs oljeembargo mot Japan, visste ingen av studentene om det.
De sa at de forsto hvorfor Japan startet krigen for første gang.
Selvfølgelig visste ingen om Hull Note.
Sannheten skjules ved å holde tilbake informasjon og et kor av anklager; det var deres form for krig.
Putin invaderte Ukraina. Den er oppslukt av kommanderende internasjonal kritikk. Det er imidlertid merkelig at Putin aldri har klart å komme dit. Jeg lurer på om det også er en NATO-versjon av Hull Note som verden ikke kjenner.