Ifuatayo ni kutoka kwa makala ya Hiroshi Yuasa ambayo yalionekana katika Sankei Shimbun ya leo yenye kichwa, Je, China Inaweza Kuacha “Mhimili wa Uovu?
Hiroshi Yuasa ni mwandishi wa habari halisi.
Makala haya ni ya lazima kusomwa kwa watu wa Japani na watu duniani kote.

Mwezi huu wa Februari uliopita, nakala kubwa ya maandishi ya Picasso “Guernica” ilitundikwa tena ukutani mbele ya Chumba cha Baraza la Usalama kwenye Makao Makuu ya Umoja wa Mataifa.
Guernica, kazi bora ya Picasso, inatokana na mkasa wa mashambulizi ya kiholela ya wanajeshi wa Ujerumani katika mji wa Basque Country kaskazini mwa Uhispania wakati wa vita vya wenyewe kwa wenyewe mnamo Aprili 1937.
Matukio ya kuzimu ya mwanamke anayehangaika kwenye miali ya moto na mama anayepiga kelele akiwa amemshika mtoto wake mchanga mikononi mwake yanaonekana kuakisi uharibifu wa sasa nchini Ukrainia.
Rais wa Urusi Vladimir Putin aliishambulia Ukraine kwa vifaru na makombora, akisema hataishambulia Ukraine, na kushambulia kwa mabomu nyumba za kati hadi za juu na shule. Alisema angelenga tu mitambo ya kijeshi.
Msiba wa “Guernica II” na wafuasi wake
Mauaji yaliyohusisha raia, ambayo Picasso alichukia, yalitokea katika karne ya 21 kama janga la “Guernica II.
Bado, katika jiji kuu la Kyiv, ambako sauti za mabomu bado zilisikika, alisema, “Nitalinda nchi yangu. Ardhi hii ndiyo jambo la maana,” alisema mwanamke mwenye umri wa miaka 26, na maneno yake yakanigusa.
Ni aina ya upendo kwa nchi ya mtu na hisia ya utume ambayo watu wa Japan wamepoteza tangu mwisho wa Vita vya Kidunia vya pili.
Katika kikao maalum cha dharura mnamo Machi 2, Baraza Kuu la Umoja wa Mataifa lilipitisha azimio la kulaani Urusi kwa kukiuka eneo lake na uhuru wake kwa nguvu, na kuona shambulio la Ukraine kama “uchokozi” unaokiuka Mkataba wa Umoja wa Mataifa.
Nchi mia moja arobaini na moja zikiwemo Japan, Marekani na Ulaya ziliunga mkono azimio hilo. Kwa kulinganisha, nchi tano, ikiwa ni pamoja na Urusi, zilipinga na nchi 35, zikiwemo China na India, zilijizuia.
Uchina, haswa, inakataa kuelezea shambulio la Ukraine na Urusi, ambayo imeingia nayo katika uhusiano wa “mhimili mpya”, kama “uchokozi.”
Sera ya mambo ya nje ya China imeegemezwa kwenye “Kanuni Tano za Amani,” ambazo Waziri Mkuu wa wakati huo Zhou Enlai aliziweka baada ya kuanzishwa kwa nchi hiyo. Imekuwa kwa msingi wa kanuni kwamba haitaunga mkono kamwe ukiukwaji wa uhuru wa nchi nyingine au kuingiliwa katika masuala yao ya ndani.
Ilipaswa kuwa kanuni hii ndiyo iliyoifanya kutotambua unyakuzi wa Urusi mwaka 2014 wa Peninsula ya Crimea kusini mwa Ukraine.
Chini ya Rais Xi Jinping, hata hivyo, tamaa ya ardhi imeshinda kanuni ya kutetea uhuru.
Anafuata kwa uwazi azma hii katika Bahari ya Uchina Kusini na Bahari ya Uchina Mashariki, anakiuka mipaka ya India, na kutoa shinikizo kwa Taiwan inayotawaliwa kidemokrasia kutoka angani na baharini.
Kwa nini usilaani “uchokozi” wa Kirusi?
Kwa mujibu wa Radiopress, katika mkutano na waandishi wa habari Februari 24 katika Wizara ya Mambo ya Nje ya China, mwandishi na msemaji wa mambo ya nje, Hua Chunying, walibadilishana cheche juu ya ufafanuzi huu wa “uchokozi.”
Mwanahabari kutoka shirika la habari la AFP aliuliza, “Je, unafikiri inakubalika kuvamia nchi nyingine ikiwa unashambulia tu malengo ya kijeshi?
Hua Chunying alionyesha kutofurahishwa na kuchanganyikiwa kwamba “fasili ya uchokozi inapaswa kurejea katika hatua ya kuanzia ya kushughulikia hali ya sasa ya Ukraine.” Ukraine “ina historia ngumu ya historia, na kipengele hiki Mabadiliko sio kitu ambacho kila mtu anataka kuona.”
Maoni yake hayakuwa na maamuzi.
Kwa mujibu wa ufafanuzi chini ya sheria ya kimataifa, “uvamizi” ni shambulio dhidi ya mamlaka au eneo la mpinzani bila kuzingatia madhumuni yake, ambapo “uchokozi” ni kunyimwa kwa upande mmoja kwa nguvu ya uhuru, eneo, au uhuru.
Kwa hivyo, shambulio la Ukraine na vikosi vya Urusi ni kitendo cha wazi cha uchokozi ambacho kinakiuka uhuru na uhuru.
Mwandishi wa Reuters aliuliza zaidi, “Kwa hivyo, unaunga mkono uvamizi huo?” ambapo Hua alionyesha kufadhaika, akisema, “Sipendi njia hiyo ya kuuliza maswali.
Hua alisema kuwa “upande wa China haushiriki katika hili na mara kwa mara umetoa wito wa suluhu,” lakini China imenunua kiasi kikubwa cha nishati na ngano ya Urusi nyuma ya pazia.
Kutengwa kwa taasisi kuu za kifedha za Urusi kutoka Jumuiya ya Kimataifa ya Uchina wa Kifedha wa Benki ya Kimataifa pia kumeacha nafasi ya “mwanya” kwa kuzitenga taasisi kuu za kifedha za Urusi kutoka kwa SWIFT, mtandao wa malipo wa kimataifa unaoendeshwa na Japan, U.S. na Uropa.
Maslahi ya Kimkakati katika Kupinga U.S.
Baadaye, Vladimir Putin alipofanya “vitisho vyake vya nyuklia,” ulimwengu ulielewa jinsi “dubu aliyejeruhiwa” angeweza kuwa hatari.
Huku hali ya wasiwasi ya “kuanguka kwa Kyiv” ikikaribia, Kundi la Mataifa Saba (G7) yenye nguvu kiviwanda (G7) liliungana katika makabiliano na Urusi, na Jumuiya ya Mkataba wa Atlantiki ya Kaskazini (NATO), shirika kubwa la kimataifa la kimataifa, liliundwa. NATO imerudishwa nyuma kwenye mkakati wake wa asili wa kuzuia Urusi.
Ona China bado haijaacha “mhimili mpya” wa ushirikiano kati ya China na Urusi ili kukabiliana na maslahi ya kimkakati ya Marekani.
Katikati ya hayo yote, ripoti ya kushtua katika toleo la Machi 3 la New York Times (U.S.) ilidai kwamba maafisa wa China waliiomba Urusi mapema Februari isiivamie Ukraine hadi baada ya Michezo ya Olimpiki ya Majira ya baridi ya Beijing.
Ripoti ya kijasusi ya nchi za Magharibi ambayo msingi wake ni unaonyesha kwamba mamlaka ya China ilikuwa na ufahamu wa mipango na nia ya Urusi kabla ya Mouthshire kushambulia Ukraine.
Beijing alikanusha mara moja hii.
Tarehe ya “mapema Februari” inalingana na ziara ya Putin mjini Beijing katika kukabiliana na kidiplomasia cha nchi za Magharibi kususia michezo ya Olimpiki ya Beijing.
Yeye na Xi walikuwa wameweka pamoja taarifa ndefu isiyo ya kawaida ya pamoja, inayolenga “China na Urusi kutetea masilahi ya msingi ya kila mmoja.”
China na Urusi zilitambua kuwa zimeingia katika enzi mpya, zikiibua nadharia ya kudorora kwa Merika, zikisema kwamba “ulimwengu umekuwa wa pande nyingi na kuna mabadiliko ya nguvu.
Kwa kuzingatia Marekani, pia waliandika kwamba “wataondoa kuingiliwa na mamlaka ya nje” na kupinga “upanuzi zaidi wa NATO.
Walienda mbali zaidi na kusema “urafiki kati ya nchi zetu mbili hauna kikomo, na hakuna maeneo yaliyokatazwa kwa ushirikiano.
Kwa mtazamo wa jamii ya Magharibi, hii inaweza tu kuonekana kama kuanzishwa kwa “mhimili wa uovu” unaolenga kuharibu utaratibu wa kimataifa wa huria.
Mpango wa kuzuia kujiua mara mbili na Urusi na kupanda farasi aliyeshinda
Hata kama Ukraine ni mshirika wa kiuchumi wa China, ambayo imewekeza fedha nyingi nchini Ukraine, China inaamini kuwa uhusiano kati ya China na Urusi unapaswa kupewa kipaumbele ili kushindana na Marekani.
Ili kukabiliana na utetezi wa Marekani wa Taiwan, wanaamini ni muhimu kutawanya mamlaka yao kutoka “mbele ya Asia” katika Pasifiki ya Magharibi hadi “mbele ya Ulaya” katika Ulaya ya Mashariki.
Hata hivyo, hawawezi kumudu kushiriki katika uvamizi wa Ukraine na kuishia katika mazungumzo ya moyo-kwa-moyo na Urusi.
Huku akizishutumu nchi za Magharibi kwa kuchochea tishio la Urusi, anasalia katika nafasi ya kutaka hali hiyo kutulizwa haraka iwezekanavyo.
China itaweza kuamua matokeo ya vita na kupanda farasi aliyeshinda.
Kwa Japan, taifa la kiliberali lililo karibu na mihimili ya Uchina na Urusi, somo la vita vya Ukraine ni kwamba mradi tu dikteta anadhani “nguvu ni haki,” mkataba na mkataba huo unaweza kufutwa.
Mkataba wa Maelewano wa Budapest wa 1994 (MOU) ulikuwa dhamana ya usalama iliyoahidiwa na Marekani, Uingereza, na Urusi kwa Ukraine, ambayo ilipata uhuru wakati Muungano wa Sovieti ulipoporomoka.
Kama matokeo, Ukraine ilirudisha silaha zake zote za nyuklia kwa Urusi mnamo 1996.
Urusi ilikuwa imetoa hati hiyo ya kifo kwa kunyakua Peninsula ya Crimea mnamo 2014.
Ikiwa kuacha silaha za nyuklia ni wakati wa kuwa tayari kwa uvamizi wa nchi nyingine, basi kuwa na silaha za nyuklia ni wakati wa kuwa huru kutokana na hatari ya uvamizi.