Следното е от статия на Хироши Юаса, която се появи в днешния Sankei Shimbun, озаглавена „Може ли Китай да пусне „Оста на злото?
Хироши Юаса е истински журналист.
Тази статия е задължителна за четене за японците и хората по целия свят.

През миналия февруари гигантска репродукция на гоблен на “Герника” на Пикасо отново беше окачена на стената пред залата на Съвета за сигурност в централата на ООН.
Герника, шедьовърът на Пикасо, се основава на трагедията с безразборната бомбардировка от германските войски на град в Страната на баските в Северна Испания по време на гражданската война през април 1937 г.
Адските сцени на жена, бореща се в пламъци, и майка, която крещи, докато държи малкото си дете в ръцете си, изглежда отразяват сегашното опустошение в Украйна.
Руският президент Владимир Путин атакува Украйна с танкове и ракети, заявявайки, че няма да атакува Украйна, и бомбардира средни и високи жилища и училища. Той каза, че ще се насочи само към военни обекти.
Трагедията на “Герника II” и нейните поддръжници
Касапницата с участието на цивилни, която Пикасо ненавиждаше, се случи през 21-ви век като трагедията на „Герника II.
И все пак в столицата Киев, където звукът от бомби все още ехтеше, тя каза: „Ще защитавам родината си. Тази земя е всичко, което има значение“, каза 26-годишна жена и думите й ме поразиха.
Това е любовта към родината и чувството за мисия, които японският народ е загубил след края на Втората световна война.
На извънредна специална сесия на 2 март Генералната асамблея на ООН прие резолюция, осъждаща Русия за нарушаване на нейната територия и независимост със сила, като определи атаката срещу Украйна за „агресия“ в нарушение на Устава на ООН.
Сто четиридесет и една страни, включително Япония, Съединените щати и Европа, подкрепиха резолюцията. За сравнение, пет държави, включително Русия, се противопоставиха, а 35 държави, включително Китай и Индия, се въздържаха.
Китай, по-специално, отказва да опише атаката срещу Украйна от Русия, с която е влязла в отношения на „нова ос“, като „агресия“.
Външната политика на Китай се основава на „Петте принципа на мира“, които тогавашният премиер Джоу Енлай изложи след основаването на страната. Тя се основава на принципа, че никога няма да подкрепя посегателства на суверенитета на други държави или намеса във вътрешните им работи.
Този принцип трябваше да го накара да не признае анексирането на Кримския полуостров в Южна Украйна от Русия през 2014 г.
При президента Си Дзинпин обаче териториалните амбиции надделяха над принципа на защита на суверенитета.
Той нагло преследва тази амбиция в Южнокитайско море и Източнокитайско море, нарушава границите на Индия и упражнява натиск върху демократично управлявания Тайван от въздуха и морето.
Защо да не осъдим руската “агресия”?
Според Радиопрес, на пресконференция на 24 февруари в китайското външно министерство, чуждестранен репортер и говорител Хуа Чунин размени искри за това определение за „агресия“.
Репортер от агенция AFP попита: „Мислите ли, че е приемливо да нахлувате в друга държава, ако атакувате само военни цели?
Хуа Чунин изрази дискомфорт и объркване, че „дефиницията за агресия трябва да се върне към отправната точка за справяне с настоящата ситуация в Украйна“. Украйна “има сложен исторически произход и този аспект Промяната не е нещо, което всеки иска да види.”
Забележката й беше нерешителна.
От гледна точка на дефинициите в международното право, „инвазия“ е атака срещу властта или територията на противник, без да се съобразява с нейната цел, докато „агресия“ е едностранно отнемане със сила на суверенитет, регион или независимост.
По този начин атаката срещу Украйна от руски сили е явен акт на агресия, който нарушава суверенитета и независимостта.
Репортер на Ройтерс попита още: “И така, подкрепяте ли инвазията?” на което Хуа изрази разочарование, като каза: „Не харесвам този начин на задаване на въпроси.
Хуа заяви, че “китайската страна не е страна по това и постоянно призовава за уреждане”, но Китай е закупил големи количества руска енергия и пшеница зад кулисите.
Изключването на големите руски финансови институции от Международното дружество за междубанков финансов Китай също остави място за „вратичка“ чрез изключване на големите руски финансови институции от SWIFT, международна платежна мрежа, управлявана от Япония, САЩ и Европа.
Стратегически интереси в противопоставянето на САЩ
По-късно, когато Владимир Путин отправи своите „ядрени заплахи“, светът разбра колко опасна може да бъде една „ранена мечка“.
С очертаването на призрака от „падането на Киев“, индустриализираните сили от Групата на седемте (G7) се обединиха в конфронтация с Русия и беше създадена Организацията на Северноатлантическия договор (НАТО), най-голямата международна организация в света. НАТО беше върнато към първоначалната си стратегия за сдържане на Русия.
ОСамо Китай все още не се е отказал от „новия си център“ на китайско-руското сътрудничество, за да се противопостави на стратегическия интерес на Съединените щати.
В разгара на всичко това шокиращ доклад в изданието на Ню Йорк Таймс (САЩ) от 3 март твърди, че китайските власти са помолили Русия в началото на февруари да не нахлува в Украйна до след Зимните олимпийски игри в Пекин.
Докладът на западното разузнаване, на който се основава, предполага, че китайските власти са били наясно с плановете и намеренията на Русия преди Mouthshire да атакува Украйна.
Пекин веднага отрече това.
Датата “началото на февруари” съвпада с посещението на Путин в Пекин в лицето на западния дипломатически бойкот на Олимпийските игри в Пекин.
Той и Си съставиха необичайно дълго съвместно изявление, което се съсредоточава върху това, че „Китай и Русия защитават основните си интереси“.
Китай и Русия признаха, че са влезли в нова ера, изпускайки теорията за упадъка на САЩ, казвайки, че „светът е станал многополюсен и има смяна на властта.
Имайки предвид САЩ, те също така написаха, че ще „елиминират намесата от външни сили“ и ще се противопоставят на „по-нататъшното разширяване на НАТО.
Те продължиха и казаха, че „приятелството между нашите две страни няма граници и няма забранени зони за сътрудничество.
От гледна точка на западното общество това може да се разглежда само като установяването на „ост на злото“, насочена към унищожаването на либералния международен ред.
План за избягване на двойно самоубийство с Русия и за яздене на печелившия кон
Дори ако Украйна е икономически партньор на Китай, който инвестира сериозно в Украйна, Китай вярва, че отношенията между Китай и Русия трябва да бъдат приоритет, за да се конкурират със Съединените щати.
За да се противопоставят на американската отбрана на Тайван, те вярват, че е от съществено значение да разпръснат силата си от “азиатския фронт” в западния Тихи океан към “европейския фронт” в Източна Европа.
Независимо от това, те не могат да си позволят да бъдат съучастници в инвазията в Украйна и да се окажат в интимна връзка с Русия.
Въпреки че обвинява Запада, че разпалва руската заплаха, той остава в позицията да призовава ситуацията да бъде успокоена възможно най-скоро.
Китай ще може да определи последствията от войната и да язди печеливш кон.
За Япония, либерална нация, съседна на опорните точки на Китай и Русия, урокът от украинската война е, че докато диктаторът смята, че „властта е справедливост“, както договорът, така и меморандумът могат да бъдат премахнати.
Будапещенският меморандум за разбирателство (MOU) от 1994 г. беше гаранция за сигурност, обещана от САЩ, Великобритания и Русия на Украйна, която получи независимост, когато Съветският съюз се разпадна.
В резултат Украйна върна цялото си ядрено оръжие на Русия до 1996 г.
Русия отмени меморандума с анексирането на Кримския полуостров през 2014 г.
Ако изоставянето на ядрените оръжия е моментът да се подготвите за инвазия на друга държава, тогава притежаването на ядрени оръжия е моментът да се освободите от опасността от инвазия.