Berikut adalah daripada artikel oleh Hiroshi Yuasa yang muncul dalam Sankei Shimbun hari ini bertajuk, Bolehkah China Melepaskan “Axis of Evil?
Hiroshi Yuasa ialah seorang wartawan sebenar.
Artikel ini mesti dibaca oleh orang Jepun dan orang di seluruh dunia.

Februari lalu, reproduksi permaidani gergasi “Guernica” Picasso sekali lagi digantung di dinding di hadapan Dewan Majlis Keselamatan di Ibu Pejabat PBB.
Guernica, karya agung Picasso, adalah berdasarkan tragedi pengeboman sembarangan oleh tentera Jerman di sebuah bandar di Negara Basque di utara Sepanyol semasa perang saudara pada April 1937.
Adegan neraka seorang wanita bergelut dalam kebakaran dan seorang ibu menjerit sambil memegang bayinya dalam pelukan seolah-olah menggambarkan kemusnahan semasa di Ukraine.
Presiden Rusia Vladimir Putin menyerang Ukraine dengan kereta kebal dan peluru berpandu, mengatakan dia tidak akan menyerang Ukraine, dan mengebom perumahan dan sekolah yang bertingkat pertengahan hingga tinggi. Beliau berkata beliau hanya akan menyasarkan pemasangan tentera.
Tragedi “Guernica II” dan penyokongnya
Pembunuhan beramai-ramai yang melibatkan orang awam, yang dibenci oleh Picasso, berlaku pada abad ke-21 sebagai tragedi “Guernica II.
Namun, di ibu kota Kyiv, di mana bunyi bom masih bergema, dia berkata, “Saya akan mempertahankan tanah air saya. Tanah ini adalah semua yang penting,” kata seorang wanita berusia 26 tahun, dan kata-katanya mengejutkan saya.
Ia adalah jenis cinta untuk tanah air dan semangat misi yang telah hilang oleh orang Jepun sejak akhir Perang Dunia II.
Pada sesi khas tergempar pada 2 Mac, Perhimpunan Agung PBB menerima pakai resolusi yang mengutuk Rusia kerana melanggar wilayah dan kemerdekaannya dengan kekerasan, menganggap serangan ke atas Ukraine sebagai “pencerobohan” yang melanggar Piagam PBB.
Seratus empat puluh satu negara, termasuk Jepun, Amerika Syarikat, dan Eropah, menyokong resolusi itu. Sebagai perbandingan, lima negara, termasuk Rusia, menentangnya dan 35 negara, termasuk China dan India, berkecuali.
China, khususnya, enggan menggambarkan serangan ke atas Ukraine oleh Rusia, yang dengannya ia telah memasuki hubungan “paksi baharu”, sebagai “pencerobohan.
Dasar luar China telah berdasarkan “Lima Prinsip Keamanan,” yang ditetapkan oleh Perdana Menteri Zhou Enlai selepas penubuhan negara itu. Ia berdasarkan prinsip bahawa ia tidak akan sekali-kali menyokong pelanggaran kedaulatan negara lain atau campur tangan dalam hal ehwal dalaman mereka.
Sepatutnya prinsip inilah yang menyebabkannya tidak mengiktiraf pengilhakan Semenanjung Crimea oleh Rusia pada 2014 di selatan Ukraine.
Di bawah Presiden Xi Jinping, bagaimanapun, cita-cita wilayah telah mengatasi prinsip mempertahankan kedaulatan.
Dia secara terang-terangan mengejar cita-cita ini di Laut China Selatan dan Laut China Timur, melanggar sempadan India, dan memberikan tekanan ke atas Taiwan yang ditadbir secara demokrasi dari udara dan laut.
Mengapa tidak mengutuk “pencerobohan” Rusia?
Menurut Radiopress, pada sidang akhbar 24 Februari di Kementerian Luar China, seorang wartawan dan jurucakap asing, Hua Chunying, bertukar-tukar percikan mengenai definisi “pencerobohan” ini.
Seorang wartawan dari agensi berita AFP bertanya, “Adakah anda fikir ia boleh diterima untuk menyerang negara lain jika anda menyerang hanya sasaran tentera?
Hua Chunying menyatakan ketidakselesaan dan kekeliruan bahawa “takrifan pencerobohan harus kembali ke titik permulaan mengendalikan situasi semasa di Ukraine.” Ukraine “mempunyai latar belakang sejarah yang rumit, dan aspek ini Perubahan bukanlah sesuatu yang semua orang mahu lihat. “
Tegurannya tidak pasti.
Dari segi takrifan di bawah undang-undang antarabangsa, “pencerobohan” ialah serangan ke atas kuasa atau wilayah lawan tanpa mengambil kira tujuannya, manakala “pencerobohan” ialah perampasan unilateral melalui kuasa kedaulatan, wilayah, atau kemerdekaan.
Oleh itu, serangan ke atas Ukraine oleh tentera Rusia adalah tindakan pencerobohan yang jelas yang melanggar kedaulatan dan kemerdekaan.
Seorang wartawan Reuters selanjutnya bertanya, “Jadi, adakah anda menyokong pencerobohan itu?” yang mana Hua meluahkan kekecewaan, berkata, “Saya tidak suka cara bertanya soalan itu.
Hua menyatakan bahawa “pihak China bukan pihak dalam perkara ini dan secara konsisten menggesa penyelesaian,” tetapi China telah membeli sejumlah besar tenaga dan gandum Rusia di belakang tabir.
Pengecualian institusi kewangan utama Rusia daripada Persatuan Antarabangsa bagi Kewangan Antara Bank China juga telah memberi ruang kepada “loophole” dengan mengecualikan institusi kewangan utama Rusia daripada SWIFT, rangkaian pembayaran antarabangsa yang dikendalikan oleh Jepun, A.S. dan Eropah.
Kepentingan Strategik dalam Menentang A.S.
Kemudian, apabila Vladimir Putin membuat “ancaman nuklear”, dunia memahami betapa berbahayanya “beruang yang cedera”.
Dengan momok “kejatuhan Kyiv” semakin hampir, kuasa perindustrian Kumpulan Tujuh (G7) bersatu dalam konfrontasi dengan Rusia, dan Pertubuhan Perjanjian Atlantik Utara (NATO), organisasi antarabangsa terbesar di dunia, telah ditubuhkan. NATO telah ditarik kembali kepada strategi asalnya untuk membendung Rusia.
OHanya China masih belum melepaskan “pangsi baharu” kerjasama China-Rusia untuk menentang kepentingan strategik Amerika Syarikat.
Di tengah-tengah semua ini, laporan mengejutkan dalam edisi 3 Mac New York Times (A.S.) mendakwa bahawa pegawai China telah meminta Rusia pada awal Februari untuk tidak menyerang Ukraine sehingga selepas Sukan Olimpik Musim Sejuk Beijing.
Laporan perisikan Barat yang menjadi asasnya menunjukkan bahawa pihak berkuasa China mengetahui rancangan dan niat Rusia sebelum Mouthshire menyerang Ukraine.
Beijing segera menafikan perkara ini.
Tarikh “awal Februari” itu bertepatan dengan lawatan Putin ke Beijing dalam menghadapi pemboikotan diplomatik Barat terhadap Sukan Olimpik Beijing.
Dia dan Xi telah menyusun satu kenyataan bersama yang luar biasa panjang lebar, berpaling pada “China dan Rusia mempertahankan kepentingan teras masing-masing.”
China dan Rusia mengakui bahawa mereka telah memasuki era baru, melelehkan teori kemerosotan A.S., mengatakan bahawa “dunia telah menjadi multipolar dan terdapat peralihan kuasa.
Dengan memikirkan A.S., mereka juga menulis bahawa mereka akan “menghapuskan campur tangan oleh kuasa luar” dan menentang “pengembangan selanjutnya NATO.
Mereka pergi lebih jauh dengan mengatakan bahawa “persahabatan antara kedua-dua negara kita tidak mempunyai had, dan tidak ada kawasan larangan untuk bekerjasama.
Dari perspektif masyarakat Barat, ini hanya boleh dilihat sebagai penubuhan “paksi kejahatan” yang bertujuan untuk memusnahkan tatanan antarabangsa liberal.
Rancangan untuk mengelak bunuh diri berganda dengan Rusia dan menunggang kuda yang menang
Walaupun Ukraine adalah rakan kongsi ekonomi untuk China, yang telah melabur banyak di Ukraine, China percaya bahawa hubungan China-Rusia harus diutamakan untuk bersaing dengan Amerika Syarikat.
Untuk menentang pertahanan AS terhadap Taiwan, mereka percaya adalah penting untuk menyebarkan kuasa mereka daripada “depan Asia” di Pasifik Barat ke “depan Eropah” di Eropah Timur.
Namun begitu, mereka tidak mampu untuk bersubahat dalam pencerobohan Ukraine dan berakhir dengan hati ke hati dengan Rusia.
Sambil menuduh Barat mencetuskan ancaman Rusia, beliau tetap berada dalam posisi menyeru agar keadaan ditenangkan secepat mungkin.
China akan dapat menentukan akibat perang dan menunggang kuda yang menang.
Bagi Jepun, sebuah negara liberal yang bersebelahan dengan pangsi China dan Rusia, pengajaran perang Ukraine ialah selagi diktator itu berpendapat “kuasa adalah keadilan,” kedua-dua perjanjian dan memorandum itu boleh dibatalkan.
Memorandum Persefahaman (MOU) Budapest 1994 ialah jaminan keselamatan yang dijanjikan oleh A.S., Britain, dan Rusia kepada Ukraine, yang memperoleh kemerdekaan apabila Kesatuan Soviet runtuh.
Akibatnya, Ukraine mengembalikan semua senjata nuklearnya kepada Rusia menjelang 1996.
Rusia telah menyebabkan memorandum itu mati dengan pengilhakan Semenanjung Crimea pada 2014.
Jika meninggalkan senjata nuklear adalah masa untuk bersedia menghadapi pencerobohan oleh negara lain, maka memiliki senjata nuklear adalah masa untuk bebas daripada bahaya pencerobohan.