Sau đây là bài luận của Yang Yi có tựa đề “Tác giả đoạt giải Akutagawa tố cáo hành vi tống tiền của Trung Quốc” trên Hanada, một tạp chí hàng tháng hiện đang được bán.
Bài báo này cũng chứng minh một cách đau đớn rằng Trung Quốc là một quốc gia của “cái ác ghê gớm” và “sự dối trá chính đáng.
Đây là cuốn sách phải đọc đối với người dân Nhật Bản và mọi người trên thế giới.
Hanada có đầy đủ các bài viết chính hãng như bài báo này, và nó có giá chỉ 950 yên (bao gồm cả thuế).
Những công dân Nhật Bản có thể đọc nên đến hiệu sách gần nhất để đăng ký hoặc giao sách đến tận nhà với một gói giảm giá.
Tôi sẽ cho phần còn lại của thế giới biết hết sức có thể.
Nhiệm vụ của các nghệ sĩ, nhà văn và học giả là phải tìm hiểu tận cùng của sự việc.
Phần nhấn mạnh trong văn bản là của tôi, ngoại trừ phần tiêu đề.
Cuộc sống của tôi đang gặp nguy hiểm.
Tôi đã nhận được vô số lời đe dọa và áp lực sau khi xuất bản cuốn “Kẻ thù của tôi là Tập Cận Bình” (do Asuka Shinsha xuất bản vào tháng 6 năm 2020).
Đầu tiên, một người bạn nữ thân thiết gọi cho tôi và nói với tôi rằng tôi không nên xuất bản một cuốn sách như vậy, rằng tôi sẽ bị bắt nếu tôi trở về Trung Quốc, và nó đã bị chỉ trích nặng nề tại một cuộc gặp gỡ các nhân vật văn hóa Trung Quốc ở Nhật Bản.
Họ đảm bảo với tôi rằng tôi đã xuất bản một cuốn sách như một sự đóng thế trước công chúng bởi vì tôi đang gặp khó khăn về tài chính.
Một số người quen Trung Quốc khác đã cảnh báo tôi rằng những điều đáng sợ sẽ xảy ra với tôi và hãy cẩn thận trên đường phố vào ban đêm, nhưng tôi thất thần vì không ai đọc cuốn sách của tôi.
Tôi không ngờ rằng tôi cũng nhận được một loạt cuộc gọi từ các nhà xuất bản Nhật Bản yêu cầu hủy bỏ tác phẩm của tôi.
Một số công việc trong sách và tạp chí mà tôi đã làm đã “không bao giờ xảy ra”, và tôi không bao giờ được yêu cầu làm lại.
Quyền tự do ngôn luận ở Nhật Bản, cũng như ở Hồng Kông, đã bị mất.
Ở Nhật Bản, nếu bạn chỉ trích Đảng Cộng sản Trung Quốc, bạn sẽ mất việc và không thể sống như một nhà văn.
Miễn là công việc của tôi bị hủy bỏ và tôi không bao giờ được yêu cầu làm việc nữa, tôi hiểu rằng quyền tự do ngôn luận và xuất bản duy nhất ở Nhật Bản là lập trường chính thức.
Điều tiếp theo xảy ra là một cuộc điện thoại im lặng.
Điều tiếp theo xảy ra là một cuộc điện thoại im lặng từ một người gọi không xác định.
Khi tôi nhấc điện thoại, tôi được chào đón bằng một giọng nói được ghi âm bảo tôi gọi điện cho đại sứ quán vì tôi đã nhận được thư gửi cho bạn.
Đó rõ ràng là hành vi quấy rối.
Ba tôi bị tai biến cách đây 3 năm và nằm liệt giường.
Tôi muốn gửi lời chúc mừng năm mới cho cháu nên đã cùng các con quay một đoạn video ngắn dài 3 phút và gửi qua người thân nhưng họ đều từ chối nhận.
Khi tôi liên lạc trực tiếp với họ, sự việc sẽ được lưu lại trong lịch sử của họ, vì vậy tôi hỏi mọi người tại sao và họ nói với tôi rằng gia đình tôi và tất cả những người thân của tôi đang bị cảnh sát phỏng vấn và giám sát và họ rất sợ hãi.
Trong cuốn sách của mình, tôi đã viết rằng coronavirus có nguồn gốc từ Vũ Hán.
Vì vị trí của họ, những người thẩm vấn từ Cục An ninh Nhà nước không thể nói “nguồn gốc của hào quang”, vì vậy họ chỉ hỏi gia đình tôi, “Anh viết như vậy dựa trên cơ sở nào?
Tuy nhiên, gia đình và người thân của tôi không hề biết tôi đã xuất bản cuốn sách, họ cũng không biết gì về cuốn sách đó nên họ không có cách nào trả lời.
Trong quá trình thẩm vấn, người thẩm vấn cũng đã kiểm tra hồ sơ điện thoại di động của họ nhưng phát hiện ra rằng họ không liên lạc với tôi, và họ được phép về nhà.
Giữa lúc đó, một video được gửi từ tôi, và không ai nhận được.
Đó là một cú sốc.
Gia đình, người thân của tôi bảo rằng tính mạng của tôi đang gặp nguy hiểm, tôi tự nguyện cắt đứt liên lạc với người thân và bạn bè, không muốn họ gặp nguy hiểm vì mình.
Tôi chịu trách nhiệm về lời nói và hành động của mình, nhưng tôi không thể gây rắc rối cho người khác.
Bạn bè tôi cảnh báo rằng sẽ rất nguy hiểm nếu dừng lại ở các nước châu Á có quan hệ tốt với Đảng Cộng sản Trung Quốc, Thái Lan, Singapore và Malaysia.
Trung Quốc đang tận dụng lợi thế của thảm họa Corona.
Không còn nghi ngờ gì nữa, Trung Quốc đã sử dụng thảm họa Corona để làm lợi thế cho mình trên chính trường quốc tế.
Các cuộc đàm phán thương mại phức tạp giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc đã bị hoãn lại, và tuổi thọ của nền kinh tế Trung Quốc bị kéo dài.
70% tăng trưởng GDP của Trung Quốc vào năm 2020 sẽ đến từ các khoản thu liên quan đến hào quang.
Báo chí chính thức đang quảng cáo rầm rộ việc hoàn thiện nhanh chóng vắc-xin do Trung Quốc sản xuất, vốn được nhiều quốc gia ở Nam Mỹ, châu Phi và châu Á hoan nghênh.
Tuy nhiên, một số báo cáo điều tra cho thấy loại coronavirus mới không chỉ bắt nguồn từ Trung Quốc mà đã được sửa đổi với sự giúp đỡ của các nhà đầu tư và nhà nghiên cứu toàn cầu.
Ví dụ, được biết Anthony Fauci, Tiến sĩ, Giám đốc Viện Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm Quốc gia Hoa Kỳ, người chỉ đạo phản ứng với coronavirus của Hoa Kỳ, đã tài trợ cho nghiên cứu coronavirus tại Viện Nghiên cứu Virus Vũ Hán.
Có thể có một âm mưu ở quy mô lớn hơn nhiều so với chỉ một quốc gia ở Trung Quốc.
Ngay cả bên trong Trung Quốc, người dân đã bị nhốt trong nhà để ngăn chặn hào quang, khiến họ không thể phản kháng, càng củng cố quyền lực của nhà nước.
Ở Trung Quốc, nơi nó đã trở thành comrất cần thiết để có một ứng dụng trên điện thoại liên tục truyền thông tin vị trí của bạn, xã hội giám sát trong cuốn tiểu thuyết tương lai 1984 của George Orwell sắp hoàn thành.
Để có được xét nghiệm PCR, bạn phải trả một khoản phí cho chính quyền địa phương.
Số người nhiễm bệnh gần đây đã gia tăng trở lại ở đông bắc Trung Quốc (Nội Mông, Hắc Long Giang, Cát Lâm, Liêu Ninh). Cư dân buộc phải làm xét nghiệm PCR mỗi ngày hoặc vài lần một ngày ở những nơi tồi tệ nhất.
Mỗi người phải trả 60 đến 80 nhân dân tệ cho mỗi lần xét nghiệm, đây là nguồn thu nhập của chính quyền địa phương, và việc điều trị cũng vậy.
Cách thức quyền lực nhà nước nô dịch nhân dân trên cơ sở hào quang đã được biện minh và đưa ra lần lượt.
Tôi lo ngại rằng việc khóa cửa, v.v., đang theo sau Trung Quốc và nhiều quốc gia khác.
Báo chí nước ngoài đang được sử dụng.
Trung Quốc cũng khéo léo sử dụng các phương tiện thông tin đại chúng để chống lại dư luận quốc tế.
Các phương tiện truyền thông nước ngoài đưa tin về Đại hội đại biểu nhân dân toàn quốc được đối xử đặc biệt.
Khi bạn nhìn vào thông tin báo chí của họ, họ trông giống như Nhật báo Toàn cầu của Mỹ, nghe giống như một phương tiện truyền thông nước ngoài. Tuy nhiên, trên thực tế, họ được thành lập ở nước ngoài bởi gia đình và cộng sự của các quan chức cấp cao Trung Quốc.
Nó đăng ký như một phương tiện truyền thông địa phương với một cái tên ưa thích và thành lập một văn phòng.
Họ tạo một trang web trên Internet và đăng những tin tức mới nhất từ ​​Trung Quốc đồng thời đưa tin và chạy các bình luận của các chính trị gia và học giả thân Trung Quốc về những phát biểu gần đây của Tập Cận Bình.
Tờ Global Daily của Hoa Kỳ đưa tin, “Các chính trị gia và học giả nổi tiếng của Hoa Kỳ ca ngợi nhận xét của Tập Cận Bình”, và các phương tiện truyền thông trong nước Trung Quốc sẽ liên kết với nó, nói rằng, “Đánh giá đầy đủ của US Global Daily. Điều này sẽ khiến công chúng trong nước tin vào điều đó.
Tương tự như vậy, tại Nhật Bản, khi các phương tiện truyền thông địa phương của Nhật Bản, thuộc quyền kiểm soát của Ban Tuyên giáo Trung ương, đưa tin rằng “Thủ tướng Kishida có những nhận xét tích cực về quan hệ Nhật-Trung”, thì các phương tiện truyền thông trong nước Trung Quốc sẽ trích dẫn điều đó ” Thủ tướng Nhật Bản có lợi cho Trung Quốc.
Ban Tuyên giáo Trung ương cũng đã thâm nhập sâu vào các phương tiện thông tin đại chúng hiện có ở Nhật Bản, trong đó có báo chí và T.V.
Các học giả chuyên về Trung Quốc không thể tiếp tục nghiên cứu nếu quan hệ với Đảng Cộng sản xấu đi, vì vậy họ không có lựa chọn nào khác ngoài tuyên bố ủng hộ Trung Quốc.
Tại mỗi bước ngoặt trong mối quan hệ giữa Nhật Bản và Trung Quốc, họ đều được phỏng vấn bởi một học giả rất được kính trọng, người đã phát biểu.
Các phương tiện truyền thông của nhiều nước đưa tin có lợi về Trung Quốc sẽ cùng nhau thao túng thông tin.
Có những khi thông tin cố tình bị rò rỉ từ Trung Quốc.
Ví dụ, khi gia đình Ôn Gia Bảo có tài sản khổng lồ ở nước ngoài, các đối thủ chính trị của ông đã cung cấp bằng chứng cho giới truyền thông nước ngoài.
Ôn Gia Bảo không hề bối rối trước điều này.
Ngược lại, những đối thủ chính trị cung cấp thông tin có liên quan đến tham nhũng còn lớn hơn cả Ôn Gia Bảo, nhưng họ hoàn toàn không bị báo cáo.
Ví dụ, các anh chị em và họ hàng của Tập Cận Bình đang điều hành các doanh nghiệp lớn ở Australia và tiêu một khoản tiền khổng lồ vào các sòng bạc, nhưng các báo cáo nhanh chóng biến mất.
Có nhiều phương tiện truyền thông chống Cộng ở nước ngoài, như VOA, Á Châu Tự Do, Dagyuan, v.v … Nhiều người lưu vong ở nước ngoài chỉ trích dữ dội Đảng Cộng sản trên các trang mạng xã hội, chẳng hạn như Guo Wengui.
Sau khi quan sát họ trong một thời gian dài, tôi kết luận rằng nhiều cơ quan truyền thông bề ngoài là chống Cộng, nhưng thực chất đang đóng vai trò phá rối thông tin dưới ảnh hưởng của ĐCSTQ.
Trong một số trường hợp, các phương tiện truyền thông chống Cộng cố tình dẫn dắt mọi người đi sai hướng.
Ví dụ, các phương tiện truyền thông chống Trung Quốc ở Mỹ đã đưa tin về lời khai của một cựu quân nhân Trung Quốc tiết lộ rằng máy bay chiến đấu của Trung Quốc bị rơi nhiều lần vì chúng chỉ có thể sản xuất các bộ phận có độ chính xác kém hơn.
Hai tuần sau, người lính cũ hóa ra là người giả mạo, và danh tiếng nói dối của giới truyền thông chống Trung Quốc đối với công chúng đã được khẳng định chắc chắn.
Cuối cùng, tôi tin rằng các phương tiện truyền thông chống Cộng đang sử dụng sự phá rối thông tin để khiến dư luận tin rằng các báo cáo của chế độ Cộng sản là đáng tin cậy hơn.
Các tổ chức phong trào dân chủ, các tổ chức Tây Tạng và Duy Ngô Nhĩ đã chạy ra ngoài Trung Quốc luôn chia rẽ nhau.
Giả sử có những cộng tác viên của Đảng Cộng sản bên trong và họ có thể lấy một số tiền nhỏ, trong trường hợp đó, những người sống khó khăn ở nước ngoài với ngôn ngữ và văn hóa khác nhau có thể nhanh chóng trở thành gián điệp để kiếm sống.
Nhiều người Trung Quốc đã tham gia vào các cuộc biểu tình Antifa bùng lên trong phong trào BLM ở Hoa Kỳ.
Với sự ủng hộ của đại sứ quán Trung Quốc, không có gì lạ khi nhiều người trong số họ tham gia như thể họ là những người lao động bán thời gian nếu họ được cung cấp tiền trợ cấp hàng ngày và ăn trưa.
Khi Phó Chủ tịch Huawei Meng Wanzhou xuất hiện lần đầu tiên tại một tòa án Canada, một số người đàn ông và phụ nữ da trắng trẻ tuổi đã tập trung trước tòa án một cách hóm hỉnhh biểu ngữ phản đối và bị bắt trên các máy quay tin tức.
Sau đó, nó tiết lộ rằng họ là những diễn viên trẻ từ một trường diễn xuất, được thuê bằng tiền công hàng ngày.
Những người đàn ông và phụ nữ được phỏng vấn không biết Meng Wanzhou là ai và nói rằng họ được thuê để diễn.
Bài viết này tiếp tục.
Cấm báo cáo doanh nghiệp ngoài quốc doanh
Vào ngày 8 tháng 10 năm 2021, Ủy ban Trung ương CPC đã báo cáo về một quy chế truyền thông mới.
Tin tức Nhật Bản nói rằng “các công ty tư nhân sẽ không được phép vào kinh doanh tin tức, nhưng nguyên văn tiếng Trung Quốc thực sự là” doanh nghiệp không thuộc sở hữu nhà nước “, không phải công ty tư nhân.
Chính phủ Trung Quốc đã công bố một dự thảo quy định sẽ cấm các công ty tư nhân tham gia kinh doanh tin tức trước ngày 10 và “các công ty không thuộc sở hữu nhà nước” sẽ không thể vào báo chí, doanh nghiệp xuất bản, hoặc đài T.V.
Tin tức Internet cũng sẽ không được phép điều hành hoặc tài trợ bởi các công ty tư nhân.
Các lĩnh vực báo cáo cụ thể bị cấm là: “Ngoài chính trị, kinh tế, quân sự, ngoại giao, các vấn đề xã hội nghiêm trọng, văn hóa, khoa học và công nghệ, vệ sinh, giáo dục, thể thao, v.v., không được tham gia đưa tin trực tiếp . hoạt động hoặc sự cố liên quan đến chính trị, dư luận hoặc các giá trị.
Nói cách khác, bạn không thể báo cáo bất cứ điều gì.
Đưa tin trực tiếp về các sự cố cũng bị cấm.
Do đó, những “cư dân mạng” (những người có ảnh hưởng trên internet) từng đăng lên các trang mạng xã hội Trung Quốc và video đã biến mất như một làn sóng và không còn xuất bản nữa.
Các văn phòng và đội ngũ của những người gửi nổi tiếng đang tranh giành vị trí đầu bảng về số lượng người theo dõi đã bị giải thể.
Việc kìm kẹp báo chí sẽ còn triệt để hơn.
Ngay trước và vào khoảng thời gian của ngày Quốc khánh 1 tháng 10 năm 2009, đã có một trận lũ lụt nghiêm trọng ở tỉnh Sơn Tây, nhưng các phương tiện truyền thông Trung Quốc hoàn toàn không đưa tin về nó.
Cuộc đàn áp đã có hiệu lực, và họ thậm chí còn không báo cáo rằng tất cả các loại cây trồng vào thời điểm thu hoạch đều ở dưới nước.
Sau năm ngày, thông tin cuối cùng cũng được truyền đi khi thời gian đưa tin vào Ngày Quốc khánh kết thúc.
Trước đó, ngày 17/7, khi xảy ra lũ lụt ở tỉnh Hà Nam, hơn 300 người thiệt mạng, trong đó có hành khách bị kẹt trong tàu điện ngầm, đã có người tung tin trên mạng, thông tin lan ra thế giới.
Tuy nhiên, lũ lụt ở tỉnh Sơn Tây đã gây ra nhiều thiệt hại hơn thế, nhưng các nhà chức trách đã thành công trong việc ngăn chặn nó, và ban đầu, không có thông tin gì cả.
Các công ty truyền thông không thuộc sở hữu nhà nước đương nhiên bao gồm cả truyền thông nước ngoài ở Trung Quốc.
Trong tương lai, các bản tin từ Trung Quốc sẽ không còn đưa thông tin mà Đảng Cộng sản không thích nữa, và nó sẽ giống như ở Bắc Triều Tiên.
Truyền thống chống lại loài người
Tôi tiếp tục suy nghĩ về lý do tại sao điều này lại xảy ra, và tôi nhận ra rằng Trung Quốc có truyền thống chống chủ nghĩa nhân văn.
Lỗ Tấn nổi tiếng với tác phẩm về chủ đề này, nhưng truyền thống phản nhân văn cũng được phản ánh trong văn học hiện đại.
Trong “Thời đại hoàng kim” của Vương Hiểu Ba (Bensei Shuppan), tại một ngôi làng nông nghiệp hẻo lánh nơi cuộc cách mạng bị tẩy não, những sự kiện xảy ra khiến nhân loại bất chấp đến mức phi lý.
Văn hóa tham nhũng của Trung Quốc và các phương pháp hối lộ người khác để trở thành đồng phạm, như được miêu tả trong “Shukoku” (Iwanami Shoten) của Bakugen, có thể dễ dàng nhận ra bằng cách đọc câu chuyện hơn là bằng logic.
Hệ thống quản trị tạo ra những người Trung Quốc không nổi loạn có một lịch sử lâu đời là nô lệ hóa người dân như trâu bò.
Khi tôi nhìn lại cuộc đời của mình, cả gia đình tôi đã bị đuổi đi, tôi không có nhà ở, và em gái tôi đã mất.
Khi tôi tự hỏi tại sao tôi không vui, tôi nghĩ: “Mẹ tôi thuộc giai cấp địa chủ, cha mẹ tôi đều là giáo viên và tầng lớp tri thức, nên tôi cần cải cách tư tưởng. Nguyên nhân là lỗi của tôi từ giai cấp bóc lột.” Vì vậy tôi đã đến nó và bị thuyết phục bằng cách nào đó.
Tôi đã tỉnh ra rằng bản thân ý tưởng này đã là một sai lầm trong hai năm qua.
Trong 33 năm, từ năm 1987 khi tôi lần đầu tiên đến Nhật Bản đến năm 2020, cuối cùng tôi nhận ra rằng thật kỳ lạ khi tôi tin rằng việc gia đình tôi bị bức hại là điều tự nhiên.
Kết quả của việc tẩy não liên tục, người dân Trung Quốc bỏ cuộc, nói rằng họ đang phải chịu đựng là lỗi của chính họ và họ không thể làm gì được.
Người dân dưới sự thống trị áp bức của Đảng Cộng sản sẽ không thể nổi dậy và càng khó phá vỡ cuộc tẩy não hơn.
Tôi nhận ra rằng sự xấu xa của việc người dân Trung Quốc chấp nhận gian khổ là nguyên nhân chính khiến chế độ Cộng sản tồn tại trong 70 năm, và tôi quyết định rằng mình phải lên tiếng.
Khi bạn đã quen với trải nghiệm tuổi thơ quá khắc nghiệt, bạn chấp nhận nó như một lẽ tất nhiên.
Nếu tôi ở tuổi thiếu niên trong thời kỳ Cách mạng Văn hóa, tôi đã trở thành một Hồng vệ binh và tố cáo cha mẹ tôi là một “giai cấp bóc lột.
Vì vậy, tôi có thể hiểu tại sao những người Trung Quốc bị tẩy não lại im lặng.
Không có thuốc cho họ.
Điều tôi cảm thấy bị đe dọa là có rất nhiều người Nhật không bỏhiểu sự khác biệt cơ bản này trong các giá trị và tin tưởng vào mục đích tốt của người Trung Quốc.
Họ có thể là những người tốt trong cách cư xử một đối một, nhưng thật đáng sợ là họ thậm chí không thể tưởng tượng được khả năng xung đột nghiêm trọng như thế nào với các giá trị của Trung Quốc, nơi mà lòng tốt của Nhật Bản không được áp dụng.
“Chuỗi” xung quanh cổ của người dân
Tôi không chắc mình đã đến gần với các giá trị và lý tưởng tự do và dân chủ của phương Tây đến mức nào.
Nhưng tôi biết rằng những giá trị mà tôi có được ở Trung Quốc về cơ bản là sai.
Đó là lý do tại sao tôi, người chưa bao giờ là một người ủng hộ chính trị, lại trở thành một nhà phê bình gay gắt đối với Đảng Cộng sản Trung Quốc và chế độ Tập Cận Bình.
Trong khi tìm hiểu suy nghĩ của những người Trung Quốc sống cùng thời đại, tôi chấp nhận các giá trị tự do và dân chủ mà tôi học được ở Nhật Bản và tin chắc rằng hệ thống chính trị của Đảng Cộng sản Trung Quốc, không coi con người là con người, không được phép tiếp tục nữa.
Nhờ các nước công nghiệp phát triển phương Tây nỗ lực đưa Trung Quốc gia nhập WTO và phát triển kinh tế thông qua đầu tư ồ ạt, Trung Quốc đã trở thành một quốc gia hùng mạnh và một con quái vật.

• Quan điểm của Yang Yi là những gì tôi đã suy nghĩ gần đây và những gì tôi đang cố gắng truyền đạt lại. *
  Một phần nguyên nhân cho điều này nằm ở phương Tây và Nhật Bản.
  Việc siết chặt chế độ Tập Cận Bình sẽ càng chặt hơn.
  Mọi chuyện càng trở nên tồi tệ hơn kể từ năm 2016 khi Tập Cận Bình củng cố nền tảng quyền lực của mình, và ngày nay, “dây” đang cắn vào cổ nhân dân.
  Người dân Trung Quốc đã bị đặt trong một môi trường sinh tồn, nơi họ không có lựa chọn nào khác ngoài việc sống một cách máy móc, và đầu vào duy nhất mà họ nhận được là từ tờ Nhân dân Nhật báo.
  Đầu vào duy nhất mà họ nhận được là từ Nhân dân Nhật báo, và nếu họ cố gắng nghĩ về bất cứ điều gì khác, dây buộc chặt quanh cổ họ và họ sẽ chết.
  Nếu chế độ Tập Cận Bình tiếp tục tồn tại, những sợi dây quanh cổ người Trung Quốc sẽ sớm quấn quanh cổ người Nhật và người Mỹ.
  Đó là vì báo chí nước ngoài chỉ trích Trung Quốc đang chịu nhiều áp lực.
  Các đại sứ quán địa phương sẽ phản đối và yêu cầu cải chính và xin lỗi.
  Ngoài ra, các bộ phim Hollywood, đại diện cho văn hóa Mỹ, không còn được phép phát hành trừ khi chúng đáp ứng các tiêu chuẩn kiểm duyệt của bộ phận tuyên truyền của ĐCSTQ.
  Đảng Cộng sản cũng kiểm duyệt nội dung của các nhân vật thể thao, thời trang, nghệ thuật, phim hoạt hình, hoạt hình và trò chơi.
  Các công ty nước ngoài cũng ngày càng bị siết chặt hơn khi họ không chịu nổi.
  Xem xét thị trường lớn nhất của Trung Quốc, họ không có lựa chọn nào khác ngoài việc tự điều chỉnh.
  Việc truyện tranh và trò chơi dành cho trẻ em của Nhật Bản và Mỹ sẽ bị Trung Quốc kiểm duyệt.
  Cách tốt nhất để chống lại tuyên truyền, mà Đảng Cộng sản giỏi, là giải thích nó một cách dễ hiểu.
  Công chúng sẽ không hiểu khẩu hiệu “Đảng Cộng sản là ác ôn” sẽ không được công chúng hiểu.
  Vì vậy, chúng ta cần mượn những cách diễn đạt từ văn học hiện đại.
  Tôi đã đề cập đến ví dụ của văn học Trung Quốc.
  Ở Nhật Bản, có lẽ vì khuynh hướng cánh tả vững chắc, không nhiều người đọc các tác phẩm phê bình chính trị trong các tác phẩm của họ.
  Günter Grass, được biết đến với “The Tin Drum”, sinh ra và lớn lên ở Gdansk, Ba Lan.
  Trước chiến tranh, thành phố được gọi là Thành phố Tự do Danzig, và 96% cư dân của nó là người gốc Đức, một vùng đất hân hoan trước cuộc xâm lược của Hitler.
  Phê phán mới về chủ nghĩa cộng sản
  Ở tuổi 78, Glass thú nhận, “Tôi đã gia nhập S.S. khi mới 17 tuổi.
  Sau chiến tranh, ông làm việc cho Ba Lan. Vào tháng 12 năm 1970, khi Willi Brandt, Thủ tướng Tây Đức, đến thăm Warsaw, ông đã khuyên ông nên quỳ trước Tượng đài Anh hùng Ghetto và xin lỗi.
  Tuy nhiên, sau lời thú nhận của anh ta, các trí thức cánh tả ở Ba Lan và Đức đã ném đá anh ta, hạ bệ anh ta và nói rằng họ rất vui vì đã không bắt tay anh ta.
  Thay vì hiểu được sự hối hận chân thành của Glass, họ lại dính vào những lời chỉ trích cũ rích về “những người cộng tác với Đức Quốc xã.
  Rõ ràng là bản thân lời chỉ trích có ý nghĩa quyết định đối với giới trí thức cánh tả, và họ không nhìn thấy nội dung thực tế của lời thú tội.
  Glass lẽ ra có thể đem bí mật của ông xuống mộ và bảo vệ danh dự của người đoạt giải Nobel văn học, nhưng ông đã thú nhận.
  Những người trí thức cánh tả đã lên án bập bẹ về sự hối hận chân thành của ông ta chỉ nghĩ đến việc làm thế nào để đánh bại phía bên kia bằng lời nói.
  Trong thời kỳ Cách mạng Văn hóa, các địa chủ bị tố cáo bằng cách đội những chiếc mũ tricorn có chữ “giai cấp bóc lột” trên họ.
  Họ cũng bịa ra những cái tên nghe có vẻ xấu xa khác cho tội ác của họ, chẳng hạn như “hệ tư tưởng chống đảng” và “trí thức ác ôn”, và gây ra tiếng ồn triệt để để chỉ trích và tố cáo họ.
  Dán nhãn và phủ nhận sự tồn tại của một người là một phương pháp mà Đảng Cộng sản rất giỏi.
  Khi Cách mạng Văn hóa cuối cùng kết thúc, người Trung Quốc, tôikhông bao gồm bản thân tôi, vui mừng rằng Trung Quốc sẽ tốt hơn.
  Nhưng bây giờ chúng ta biết rằng chừng nào chế độ cộng sản còn tiếp tục, thì Trung Quốc sẽ không bao giờ tốt hơn.
  Vấn đề là chủ nghĩa cộng sản.
  Tôi tin chắc rằng chừng nào chế độ cộng sản còn tiếp tục, sẽ không có hòa bình thực sự trên thế giới.