Ang sumusunod ay mula sa isang artikulong inilathala ngayon sa regular na serye ng Sankei Shimbun, Think about Takeshima, ni Masao Shimojo, na pinamagatang “Japan Should Create a Sustainable Research Institute.
Ang artikulong ito ay dapat basahin hindi lamang para sa mga mamamayang Hapon kundi pati na rin sa mga tao sa buong mundo.
Ang Japan ay Dapat Magkaroon ng Sustainable Research Institutions
Noong Pebrero 4, inanyayahan akong magsalita sa isang pinagsamang pagpupulong ng Foreign Affairs Subcommittee at ng Working Team to Study Policy patungo sa Korea at ng Special Committee on Territory na ginanap sa punong-tanggapan ng LDP.
Pagkauwi ko, inatake ako ng tila acute gastritis. Agad akong naospital sa Tokai University Hachioji Hospital noong Marso 6, sumailalim sa operasyon, at na-discharge noong Marso 14.
Ito ang dahilan kung bakit sinuspinde ko ang aking column na “Thinking about Takeshima.”
Ang Walang katapusang Digmaang Kasaysayan sa pagitan ng Japan at South Korea
Sa aking higaan, nagkaroon ako ng pagkakataong pag-isipang muli ang nilalaman ng lecture na ibinigay ko sa punong-tanggapan ng LDP.
Ang kondisyon ng pasyente ay tumpak na nasuri sa ospital na ito, at ang mga naaangkop na hakbang ay ginawa.
Ang pagiging maagap ay kinakailangan din sa patuloy na hindi pagkakaunawaan sa South Korea.
Ito ay dahil ang proseso mula sa diagnosis ng kondisyong medikal hanggang sa emergency na operasyon ay katulad ng paglilinaw sa mga punto ng pagtatalo na iginiit ng panig ng Koreano, pag-asam sa mga makasaysayang dokumento at literatura na tumutugon sa kanila, at pagkatapos ay ginagamit ang mga ito upang pabulaanan ang mga pahayag.
Sa aking sorpresa, maraming mga nars na nasa maagang twenties ang nakangiti sa mga pasyente sa lahat ng pagkakataon, sinusubukang bawasan ang kanilang emosyonal na pasanin.
Ito ay isang bagay na magagawa lamang sa pagsasanay at kapanahunan ng organisasyon.
Sa kasamaang palad, habang ang “digma sa kasaysayan” sa pagitan ng Japan at South Korea ay nagpapatuloy, walang katulad na organisasyon ng pananaliksik sa loob ng gobyerno ng Hapon.
Ito ay dahil sa ang katunayan na ang panig ng Hapon ay patuloy na nagdurusa sa “kamalayan sa kasaysayan” ng mga South Korean, simula sa isyu ng Takeshima noong 1950s, na sinusundan ng “isyu sa aklat-aralin sa kasaysayan” noong 1980s, ang “isyu sa kababaihan ng aliw. ” noong 1990s, at mas kamakailan ay ang “isyu sa conscription,” ang “isyu sa Gunkanjima,” at ang “isyu sa nominasyon ng World Heritage” ng minahan ng ginto ng Sado. Hindi ito walang kaugnayan.
Nang napilitang muling isulat ng gobyerno ng Japan ang salitang “invasion” bilang “advance” sa isang textbook test, nagtatag ito ng “Neighboring Countries Clause” upang matiyak na ang mga kalapit na bansa ay isinasaalang-alang sa pag-compile ng mga aklat-aralin sa kasaysayan (natuklasan sa kalaunan na ang ang mga aklat-aralin ay hindi aktwal na muling isinulat).
Pinahintulutan ng Japan ang South Korea at China na makialam sa tuwing nag-compile ito ng mga textbook.
Totoo rin ito sa isyu ng comfort women, at ang “Kono Statement” (1993 na pahayag ni Chief Cabinet Secretary Kono sa mga resulta ng imbestigasyon sa isyu ng comfort women), na naglalarawan sa pagkakasangkot ng militar ng Hapon, ay kinuha bilang isang pahayag sa tabi ng ROK.
Sa mga sumunod na makasaysayang labanan, palaging itinuturing ng panig Koreano ang sapilitang paggawa ng mga Koreano bilang isang problema, batay sa saligan ng pagsisisi sa nakaraang kolonyal na paghahari.
Sa kaibahan, walang nakakagulat kapag tinalakay ng panig Hapones ang pagkakaroon o hindi pag-iral ng Korean forced labor.
Gumagawa ng problema ang panig ng Korea dahil ito ay isang “past settlement” para hikayatin ang panig ng Hapon na kumpirmahin kung taos-puso itong pinag-iisipan ng panig Hapones.
Gayunpaman, ang pag-unawa ng Korean side sa kasaysayan ay nag-ugat sa sentiment ng “anti-correctness” (laban sa kung ano ang tama), na masasabing isang tradisyon sa Korean peninsula.
Samakatuwid, kahit na ito ay maaaring isang dahilan, ito ay hindi isang katotohanan ng kasaysayan.
Ang Korea Foundation, isang Hotbed ng Fabrication
Ang katotohanang ito ay makikita rin sa “Sea of ​​Japan Designation Issue,” Iginiit ng gobyerno ng Korea na ang Dagat ng Japan ay dapat italaga bilang East Sea, gaya ng binanggit sa “Thinking about Takeshima,” na may petsang Nobyembre 19, 2011.
Noong 1992, sinabi ng gobyerno ng Korea sa UN Conference on Standardization of Geographical Names na ang Dagat ng Japan ay dapat palitan ng East Sea.
Ang argumento (makasaysayang pag-unawa) noong panahong iyon ay ang Korea ay nasa ilalim ng kolonyal na pamumuno ng Hapon nang ang International Hydrographic Bureau ay pinagsama-sama ang “Mga Hangganan ng Karagatan at Dagat” (Mga Patnubay sa Mga Pagtatalaga sa Dagat) noong 1929. Samakatuwid hindi maangkin ng Korea ang pangalang “East Sea, “ginamit sa loob ng 2,000 taon.
Bilang tugon, nagsagawa ang gobyerno ng Japan ng survey ng mga lumang mapa sa Bibliothèque Nationale de France, Library of Congress, British Library, Cambridge University Library, at iba pang mga library para patunayan na ang Sea of ​​Japan ang tanging kinikilalang pangalan sa buong mundo para sa dagat.
Gayunpaman, ang sarbey ay hindi sapat na patunay upang pabulaanan ang Korean historical perception na ang Dagat ng Japan ay tinukoy bilang East Sea sa loob ng 2,000 taon.
Samakatuwid, hiniling ng panig Korea na ang Dagat ng Japan at ang East Sea ay markahan nang magkatabi, at noong 2014, ipinasa ng Virginia State Legislature sa Estados Unidos ang “East Sea Annexation Act.
Noong Nobyembre 2008, nagpasya ang International Hydrographic Organization na gamitin ang Dagat ng Japan bilang tanging pagtatalaga.
Hiniling ng ahensya na lutasin ng Japan at South Korea ang isyu sa pagtatalaga ng Sea of ​​Japan.
Samakatuwid, hiniling ko kay G. Yoshitaka Shindo, isang miyembro ng Liberal Democratic Party, na gamitin ang aking artikulo bilang isang diplomatic card sa kasong iyon.
Sa aking artikulo, nakipagtalo ako na sinimulan ng Korea na tawagin ang Dagat ng Japan na “East Sea” pagkatapos ng 1946 at ang makasaysayang pananaw ng kolonyal na pamamahala at 2,000 taon na ang nakalilipas ay isang kumpletong kasinungalingan.
Kinuha ng gobyerno ng Korea ang okasyon ng pagsasabatas ng Shimane Prefectural Assembly ng ordinansang “Araw ng Takeshima” upang ilunsad ang “Northeast Asian History Foundation,” isang organisasyong nagtataguyod ng patakaran.
Ang layunin ay mapag-aralan ang isyu ng Takeshima sa isang napapanatiling batayan. Ang pangulo nito ay isang mananalaysay na may awtoridad sa antas ng ministeryal, at mayroong humigit-kumulang 60 mga mananaliksik sa kasaysayan.
Sa nakalipas na mga taon, ang Japan at South Korea ay nagkaroon ng patuloy na daloy ng mga problema sa kasaysayan dahil ang maling kasaysayan ay ginagawa doon.
Upang wakasan ang mga makasaysayang digmaan sa pagitan ng Japan, Korea, at China, kailangan ng Japan ng isang napapanatiling institusyong pananaliksik sa kasaysayan.
(Propesor ng Pagbisita, Unibersidad ng Tokai at Unibersidad ng Shimane Prefectural)
Ang susunod na isyu ay ilalathala sa Abril 1