韩国基金会,制造的温床
以下是今天发表在产经新闻定期系列文章《想想竹岛》中的一篇文章,作者是下城正夫,题为“日本应该创建一个可持续发展的研究所”。
这篇文章不仅是日本人的必读文章,也是世界各地人们的必读文章。
日本必备的可持续研究机构
2月4日,我应邀在自民党本部举行的外务分科委员会、对韩政策研究工作组和领土特别委员会联席会议上发言。
回到家后,我被似乎是急性胃炎袭击了。我于3月6日在东海大学八王子医院紧急住院,接受了手术,于3月14日出院。
这就是为什么我暂停了我的专栏“思考竹岛”。
日韩之间永无止境的历史战争
在病床上,我有机会重新思考我在自民党总部演讲的内容。
在这家医院对患者的病情进行了准确评估,并采取了适当的措施。
在与韩国的持续争端中也需要这种及时性。
这是因为从诊断病情到紧急手术的过程,类似于澄清韩方所主张的争论点,预测有关这些争论点的历史文献和文献,然后用它们来反驳这些说法。
令我惊讶的是,许多二十出头的护士在任何情况下都对病人微笑,试图减轻他们的情绪负担。
只有通过培训和组织成熟度才能做到这一点。
不幸的是,虽然日韩之间的“历史战争”仍在继续,但日本政府内部并没有类似的研究机构。
正是由于日方持续饱受韩国人的“历史意识”之苦,从1950年代的竹岛问题开始,到1980年代的“历史教科书问题”、“慰安妇问题” 1990年代的“征兵问题”、“军舰岛问题”、佐渡金矿的“世界遗产提名问题”。这不是无关的。
当日本政府被迫在教科书测试中将“入侵”一词改写为“提前”时,它制定了“邻国条款”,以确保在编写历史教科书时考虑到邻国(后来发现教科书实际上并没有重写)。
日本在编写教科书时允许韩国和中国进行干预。
慰安妇问题也是如此,描述日本军方介入的“河野声明”(内阁官房长官河野1993年关于慰安妇问题调查结果的声明)被视为声明韩方。
在随后的历史战役中,韩方始终以对过去殖民统治的忏悔为前提,将朝鲜人的强迫劳动视为一个问题。
相比之下,当日方讨论朝鲜强迫劳动的存在与否时,也就不足为奇了。
韩方之所以出问题,是因为说服日方确认日方是否真心反省,是“过去的解决办法”。
但是,韩方对历史的理解,根植于“反正确”(反对什么是正确的)情绪,这可以说是朝鲜半岛的一种传统。
因此,虽然这可能是一个借口,但它不是历史事实。
韩国基金会,制造的温床
这一事实也反映在“日本海指定问题”中,如 2011 年 11 月 19 日的“思考竹岛”中所述,韩国政府坚持日本海应被指定为东海。
1992年,韩国政府在联合国地名标准化会议上表示,日本海应改为东海。
当时的争论(历史理解)是,1929年国际水道测量局编制《海洋划界指南》(海洋划界指南)时,韩国处于日本殖民统治之下。因此韩国不能声称“东海, ” 使用了 2000 年。
作为回应,日本政府在法国国家图书馆、美国国会图书馆、大英图书馆、剑桥大学图书馆等图书馆对旧地图进行了调查,以证明日本海是全球公认的唯一名称。海。
然而,该调查不足以证明韩国历史上认为日本海已被称为东海 2000 年。
因此,韩方要求将日本海和东海并列标出,2014年,美国弗吉尼亚州议会通过了“东海A连接法。
2008 年 11 月,国际海道测量组织决定将日本海作为唯一指定区域。
该机构曾要求日本和韩国解决日本海的指定问题。
因此,我请自民党成员新藤喜孝先生在这种情况下将我的文章用作外交名片。
在我的文章中,我认为韩国在 1946 年后开始称日本海为“东海”,而 2000 年前的殖民统治的历史认知完全是谎言。
韩国政府以岛根县议会通过“竹岛日”条例为契机,成立了政策倡导组织“东北亚历史基金会”。
目的是持续研究竹岛问题。院长为部级历史学家,现有历史研究人员60余人。
近年来,日韩历史问题层出不穷,编造虚假历史。
为了结束中日韩之间的历史战争,日本需要一个可持续的历史研究所。
(东海大学、岛根县立大学客座教授)
下一期将于4月1日出版