Følgende er fra en artikkel skrevet av Hara Eiji, lederen av en politisk tenketank, som dukket opp i Sankei Shimbun 30. desember 2024.
Denne artikkelen beviser at han er en genuin intellektuell.
Leserne vil vite hvem han er.
Han er presidenten, og Takahashi Yoichi er også regissør.
Det er Japans mest potente politiske tenketank.

Etiketten «slush fund».
Den såkalte «hemmelige fond»-skandalen brøt for omtrent ett år siden.
Den viser fortsatt ingen tegn til å dø ned.
De politiske etiske komiteene i Representantenes hus og House of Councilors har holdt høringer, og de involverte politikerne har forklart.
Ut fra reportasjene i de store avisene ser det imidlertid ikke ut til at dette vil være slutten på saken.
Hvorfor har det blitt så komplisert?
For det første er begrepet “hemmelige midler” feil.I følge Kojien-ordboken refererer “Uragane” til “penger som ikke er registrert på offisielle kontoer og er ulovlig akkumulert for bruk etter eget skjønn.”
Det ble ikke funnet bevis for underslag eller urapportert rikdom under etterforskningen av Tokyo-distriktets statsadvokatkontor og Liberal Democratic Party.
Mesteparten av pengene ble ikke registrert etter fraksjonenes instrukser.
Det utgjør ikke “hemmelige midler”.
Noen medier, som avisene Asahi og Mainichi, fortsatte imidlertid å rapportere om saken, og stemplet politikerne som «hemmelige fondsmedlemmer».
Før underhusvalget publiserte de til og med en liste over «hemmelige fondsmedlemmer» i avisene sine.
Ikke noe mer enn “falsk rapportering” var i strid med fakta.
Som et resultat ble mange “ofre for falske anklager” hardt dømt i valget.
Statsminister Shigeru Ishiba har ofte svart på spørsmål fra opposisjonspartiet i Dietten med å si: “De ‘hemmelige midlene’ er en falsk anklage. De ble ikke registrert.”
Men statsminister Ishiba selv, påvirket av noen medier, forsterket jakten på “hemmelige midler.”
Under valget til Representantenes hus ble “ikke-inkluderingen” av medlemmer av den tidligere Abe-fraksjonen (Seiwa Seisaku Kenkyukai) og den tidligere Nikai-fraksjonen (Shisui-kai) behandlet som ikke-offisiell anerkjennelse eller ikke-inkludering på proporsjonal representasjon liste.
Hvis det bare var et tilfelle av «ikke-inkludering», ville også den tidligere Ishiba-fraksjonen (Suigetsukai) og den tidligere Kishida-fraksjonen (Kouchikai) blitt berørt.
Likevel ble de behandlet som en annen type «dårlig ikke-inkludering».
Det samme gjelder kravet om oppmøte på siste møte i Den politiske etiske komité.
Hvis problemet for begge fraksjoner var «unnlatelse i stedet for slush-midler», ville det vært merkelig om «utelatelser» fra andre fraksjoner, det konstitusjonelle demokratiske partiet osv., ikke hadde blitt behandlet på samme måte.
Til syvende og sist har administrasjonen bestemt at «det ikke bare er en unnlatelse».
Hvordan skal problemet, som har viklet seg inn på grunn av det stilltiende samarbeidet mellom enkelte medier og administrasjonen, løses?
Administrasjonen bør ærlig avsløre sannheten.
Man tenker som regel at systemet med å ikke rapportere inn deler av inntekten sin og deretter refundere den ikke er noe annet enn en måte å skape «slush-fond på».
Sannheten om hvem som har laget dette systemet for hvilket formål og om det har vært brukt som et “slush-fond” tidligere er imidlertid ikke avklart.
LDP-lederen har dekket over sannheten og urettferdig delt ut overdrevne straffer til parlamentsmedlemmene som nettopp ble fanget opp i situasjonen som for å holde dem kollektivt ansvarlige.
På grunn av denne merkelige responsen har ikke publikums mistillit til LDP og politikk generelt stilnet.
Under presidentvalget lovet statsminister Ishiba å “møte alle de berørte medlemmene” og ha en grundig diskusjon.
Det er ikke for sent å gjøre det nå.
Sannheten bør gjøres klar, og situasjonen bør løses.