“La Cina è stata condannata per aver ‘esercitato un’influenza in violazione delle leggi commerciali per raggiungere i propri obiettivi politici’ ed è stata etichettata come una superpotenza canaglia che ignora le regole internazionali”.

30 novembre 2019

Quanto segue è tratto dall’articolo di Hiroshi Yuasa, pubblicato nel numero del 26 novembre della rivista mensile WiLL, intitolato “Il rilascio del professore dell’Università di Hokkaido è stato ottenuto con la forza”.

Si tratta di un articolo che dovrebbe essere letto non solo dai giapponesi, ma da tutte le persone nel mondo.

Ho sentito dire che la Cina segue un certo schema quando avanza nei territori marittimi.

Poiché gli oceani comprendono le vaste zone economiche esclusive delle nazioni costiere, la Cina valuta attentamente le reazioni dei suoi avversari.

Se incontra una forte resistenza in zone sensibili, invade “moderatamente”; se la risposta è debole, procede “senza esitazione”; se non c’è resistenza, stabilisce “sfacciatamente” il fatto compiuto.

Ha rivendicato scogliere nel Mar Cinese Meridionale e ha rapidamente costruito isole artificiali.

Un commentatore indiano ha definito questa strategia “salami-slicing”, mentre uno studioso americano ha definito la Cina uno “Stato canaglia”.

Tuttavia, la Cina ha anche una tattica caratteristica che consiste nel cambiare immediatamente rotta se avverte una forte opposizione.

Queste ritirate temporanee sono note come “ritirate tattiche”.

Il rilascio del professor Masaru Iwaya dell’Università di Hokkaido, che era stato detenuto dalle autorità cinesi per due mesi, non è stato altro che una ritirata tattica in risposta alle crescenti reazioni negative del Giappone.

Il presidente cinese Xi Jinping dovrebbe recarsi in Giappone in visita di Stato la prossima primavera e Pechino voleva probabilmente evitare qualsiasi incidente prima di tale visita.

Il professor Iwaya si era recato in Cina a settembre e, secondo quanto riferito, era stato arrestato con l’accusa di aver messo in pericolo la sicurezza nazionale.

Si tratta di uno studioso che ricerca la storia della seconda guerra sino-giapponese sulla base di fonti primarie, quindi è sconcertante che sia stato accusato di spionaggio.

Un portavoce del Ministero degli Affari Esteri cinese si è limitato a dichiarare che il professore è stato rilasciato su cauzione per sospetta violazione delle leggi penali e antispionaggio cinesi.

Secondo alcuni colleghi ricercatori che conoscono bene Iwaya, egli avrebbe smascherato la falsità della narrativa che dipinge il Giappone come unico aggressore attraverso la sua analisi di materiali relativi a episodi come il massacro di Nanchino, che si sono rivelati scomodi per la versione ufficiale della storia cinese.

Il Japan Institute for National Fundamentals ha affrontato la questione nella sua edizione del 28 ottobre del “Weekly Commentary”, sostenendo che “la visita di Stato del presidente Xi in Giappone dovrebbe essere riconsiderata”.

Ha osservato che Iwaya ha scritto articoli come “La storia delle organizzazioni di intelligence del Partito Comunista Cinese” e che le sue ricerche su tali organizzazioni e sulla guerra mediatica erano senza dubbio scomode per il regime cinese.

L’istituto ha esortato il governo giapponese a invertire la rotta, affermando:

“Se il Giappone accoglierà il presidente Xi come ospite di Stato, il Paese non apparirà più come una nazione normale. Il governo deve riconsiderare la sua decisione”.

Anche il Sankei Shimbun ha sollevato dubbi sull’invito di Xi come ospite di Stato.

Un gruppo di 47 ricercatori giapponesi esperti di Cina ha rilasciato una dichiarazione congiunta in cui critica l’invito, e il coro di opposizione alla Cina si sta ampliando.

Il 13 novembre, il gruppo conservatore del Partito Liberal Democratico, “Gruppo dei membri della Dieta per la protezione della dignità e degli interessi nazionali del Giappone”, ha adottato una risoluzione che si oppone alla visita di Stato di Xi Jinping.

La risoluzione criticava le incursioni delle navi del governo cinese nelle acque territoriali giapponesi intorno alle isole Senkaku e la repressione cinese delle proteste di Hong Kong, affermando che “le relazioni tra Giappone e Cina non possono essere considerate ‘normali’”.

Ci si aspetterebbe che i partiti di opposizione giapponesi appoggino una risoluzione della Dieta che condanna la Cina, ma essi mostrano scarsa preoccupazione per i diritti umani.

Al contrario, sono fissati su questioni insignificanti, come la festa dei ciliegi in fiore del Primo Ministro, come se fosse il problema più grave della nazione.

Non dimentichiamo l’incidente del 2010 vicino alle isole Senkaku, quando un peschereccio cinese ha deliberatamente speronato una nave della guardia costiera giapponese.

Il Partito Democratico del Giappone guidato dal Primo Ministro Naoto Kan ha gestito l’incidente in modo assolutamente vergognoso.

Nonostante la gravità dei fatti, Kan ha ordinato il rilascio del capitano, alimentando così la campagna di pressione della Cina.

Quando la Cina ha visto che il Giappone era caduto nel panico, ha intensificato la sua coercizione in modo ancora più aggressivo.

Non è stato il governo o il parlamento giapponese a definire la Cina uno “Stato canaglia” in quel momento, ma l’economista premio Nobel Paul Krugman.

Egli ha affermato che la detenzione del capitano del peschereccio in acque contese era “una causa minore di conflitto”, ma che la Cina aveva “deliberatamente colto” l’occasione per provocare.

Per ritorsione, la Cina è arrivata al punto di sospendere le esportazioni di terre rare e di arrestare quattro cittadini giapponesi.

Krugman, parlando del Giappone, alla fine perso la pazienza, denunciando la Cina per aver violato le leggi commerciali per manipolare una disputa politica e dichiarando che la Cina era una superpotenza canaglia che non rispetta le regole.

Nel Mar Cinese Meridionale, la Cina ha approvato la Legge sulle acque territoriali nel 1992 per tracciare confini unilaterali, poi ha schierato navi armate per intimidire i paesi vicini.

Un ufficiale militare cinese ha persino dichiarato con orgoglio:

“È naturale che una grande potenza possieda portaerei. Noi non siamo come le piccole nazioni“.

Alla fine, la Cina ha costruito piste di atterraggio su isole artificiali nel Mar Cinese Meridionale in grado di ospitare aerei militari, ha dispiegato missili e ha iniziato ad affermare il proprio dominio dichiarando:

”Questo è il mare della Cina”.

Quando uno Stato canaglia acquisisce il potere, diventa un’autocrazia tirannica, infuriata se gli Stati confinanti rifiutano di inginocchiarsi.

Ma gli Stati Uniti oggi vivono nella paura del proprio declino, prendono le distanze dagli alleati e inavvertitamente incoraggiano le nazioni ostili.

Forse è giunto il momento per il Giappone di prepararsi al crollo delle fondamenta strategiche dell’alleanza con gli Stati Uniti e di esplorare una via di autosufficienza e cooperazione multilaterale.