«China fue condenada por «ejercer influencia en violación de las leyes comerciales para alcanzar sus objetivos políticos» y tildada de superpotencia rebelde que ignora las normas internacionales».

30 de noviembre de 2019

Lo siguiente es un extracto del artículo de Hiroshi Yuasa, publicado en la edición del 26 de noviembre de la revista mensual WiLL, titulado «La liberación del profesor de la Universidad de Hokkaido se logró mediante la fuerza».

Este es un artículo que deben leer no solo los japoneses, sino personas de todo el mundo.

He oído que China sigue un patrón determinado cuando avanza en territorios marítimos.

Dado que los océanos abarcan las vastas zonas económicas exclusivas de las naciones costeras, China evalúa cuidadosamente las reacciones de sus oponentes.

Si encuentra una resistencia firme en zonas sensibles, invade «moderadamente»; si la respuesta es débil, avanza «sin vacilar»; y si no hay resistencia, establece «descaradamente» hechos consumados.

Recuperó arrecifes en el mar de la China Meridional y construyó rápidamente islas artificiales.

Un comentarista indio denominó a esto la «estrategia del salami», mientras que un académico estadounidense definió a China como un «Estado rebelde».

Sin embargo, China también tiene una táctica característica que consiste en dar marcha atrás instantáneamente si percibe una fuerte oposición.

Estas retiradas temporales se conocen como «retiradas tácticas».

La liberación del profesor Masaru Iwaya, de la Universidad de Hokkaido, que había sido detenido por las autoridades chinas durante dos meses, no fue más que una retirada táctica en respuesta a la creciente reacción de Japón.

El presidente chino, Xi Jinping, tiene previsto visitar Japón como invitado de Estado la próxima primavera, y es probable que Pekín quisiera evitar cualquier mancha antes de esa visita.

El profesor Iwaya había viajado a China en septiembre y, según se informa, fue detenido acusado de poner en peligro la seguridad nacional.

Se trata de un académico que investiga la historia de la Segunda Guerra Sino-Japonesa basándose en fuentes primarias, por lo que resulta desconcertante que se le haya acusado de espionaje.

Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China se limitó a declarar que el profesor había sido puesto en libertad bajo fianza por presuntas violaciones de las leyes penales y antiespionaje de China.

Según otros investigadores que conocen a Iwaya, este había puesto de manifiesto las falsedades de la narrativa de «Japón como único agresor» a través de su análisis de materiales relacionados con incidentes como la masacre de Nankín, lo que resultaba inconveniente para la versión oficial de la historia de China.

El Instituto Japonés para los Fundamentos Nacionales abordó esta cuestión en su edición del 28 de octubre de «Comentario semanal», argumentando que «debería reconsiderarse la visita de Estado del presidente Xi a Japón».

Señaló que Iwaya ha escrito artículos como «La historia de las organizaciones de inteligencia del Partido Comunista Chino» y que su investigación sobre dichas organizaciones y la guerra mediática era sin duda inconveniente para el régimen chino.

El instituto instó al Gobierno japonés a dar marcha atrás, afirmando:

«Si Japón recibe al presidente Xi como invitado de Estado, el país dejará de parecer una nación normal. El Gobierno debe reconsiderar su decisión».

El Sankei Shimbun también planteó dudas sobre la invitación de Xi como invitado de Estado.

Un grupo de 47 investigadores japoneses sobre China emitió una declaración conjunta en la que criticaba la invitación, y el coro de oposición a China se fue ampliando.

El 13 de noviembre, el grupo conservador del Partido Liberal Democrático, «Grupo de Diputados para Proteger la Dignidad y los Intereses Nacionales de Japón», aprobó una resolución en contra de la visita de Estado de Xi Jinping.

La resolución criticaba las incursiones de buques del Gobierno chino en aguas territoriales japonesas alrededor de las islas Senkaku y la represión de China contra las protestas de Hong Kong, afirmando que «no se puede decir que las relaciones entre Japón y China estén en una «vía normal»».

Cabría esperar que los partidos de la oposición japonesa apoyaran una resolución de la Dieta condenando a China, pero muestran poca preocupación genuina por los derechos humanos.

En cambio, se obsesionan con cuestiones triviales, como la fiesta para ver los cerezos en flor del primer ministro, como si fuera el problema más grave del país.

No olvidemos el incidente de 2010 cerca de las islas Senkaku, cuando un barco pesquero chino embistió deliberadamente a un barco de la guardia costera japonesa.

El Partido Democrático de Japón, bajo el primer ministro Naoto Kan, gestionó el incidente de una manera absolutamente vergonzosa.

A pesar de la gravedad, Kan ordenó la liberación del capitán, lo que no hizo más que avivar la campaña de presión de China.

Cuando China vio que Japón había caído en el pánico, intensificó su coacción de forma aún más agresiva.

No fue el Gobierno ni el Parlamento japonés quien calificó a China de «Estado rebelde» en aquel momento, sino el economista ganador del Premio Nobel Paul Krugman.

Afirmó que la detención del capitán del barco pesquero en aguas disputadas era «una causa menor de conflicto», pero que China «aprovechó deliberadamente» la oportunidad para provocar.

En represalia, China llegó incluso a detener las exportaciones de tierras raras y a detener a cuatro ciudadanos japoneses.

Krugman, hablando de Japón, finalmente perdió los estribos, denunciando a China por violar las leyes comerciales para manipular una disputa política y declarando que China era una superpotencia rebelde que ignora las reglas.

En el mar de la China Meridional, China aprobó la Ley de Aguas Territoriales en 1992 para trazar fronteras unilaterales y luego desplegó buques armados para intimidar a los países vecinos.

Un oficial militar chino incluso se jactó:

«Es natural que una gran potencia posea portaaviones. No somos como las naciones pequeñas».

Finalmente, China construyó pistas de aterrizaje en islas artificiales en el mar de la China Meridional con capacidad para albergar aviones militares, desplegó misiles y comenzó a afirmar su dominio declarando:

«Este es el mar de China».

Cuando un Estado rebelde adquiere poder, se convierte en una autocracia tiránica, que se enfurece si los Estados vecinos se niegan a arrodillarse.

Pero los Estados Unidos de hoy viven con miedo a su propio declive, se distancian de sus aliados y, sin darse cuenta, envalentonan a las naciones hostiles.

Quizás ha llegado el momento de que Japón se prepare para el eventual colapso de los cimientos estratégicos de la alianza entre Estados Unidos y Japón y explore un camino de autosuficiencia y cooperación multilateral.