Das Folgende stammt aus dem Kapitel, das ich am 4. Juni verschickt habe.
Was ich von Hiroshi Furuta, einem der besten Gelehrten der Welt, als “Intuition” bezeichnet habe, wurde von Taishi Sugiyama, einem echten Forscher, als eine der besten Arbeiten der Welt veröffentlicht.
Wie ich oben erwähnte, hat er ein Gehirn, das es wert ist, an der Universität von Tokio studiert zu haben.
Es gibt viele Absolventen der Universität Tokio in Politik, Regierung, Wissenschaft, Geschäftswelt und der Welt der Sprache.
Aber warum kann niemand dasselbe über die globale Erwärmung sagen wie er?
Es kann sein, dass die Leute, die die Universität von Tokio betreten und verlassen, gemischt sind.
Es beweist, dass viele Menschen nichts anderes sind, als Studenten zu ehren.
Dieses Papier ist ein Muss für die Japaner und Menschen weltweit und es ist das wichtigste Papier unserer Zeit.
Allein für diese Arbeit verdient Taishi Sugiyama den Nobelpreis.
Aber was dieses Papier auch enthüllt, ist, wie dumm die Welt ist.
Die kurze Antwort hier ist, dass Premierminister Suga dumm genug war, eine College-Studentin namens Naomi Traude und einen populistischen Politiker mit einem Gehirn von Abweichungswert 35 zu seinem Umweltminister zu ernennen, ohne auf echte Forscher wie Taishi Sugiyama zu hören.
Wie Sie wissen, habe ich Premierminister Suga kaum kritisiert.
Ich stimme jedoch zu 100% mit der These von Herrn Sugiyama überein, dass, wenn Premierminister Suga nicht weiß, was Herr Sugiyama immer wieder betont, dies sein Land zerstören wird.
Was tun, wenn Premierminister Suga seine authentische These = tatsächliche Patriotismus-These nicht versteht?
Ich werde es später besprechen.

Das Folgende stammt aus seinem Artikel im heutigen Sankei Shimbun.
Herr Taishi Sugiyama, Executive Director, Canon Institute for Global Studies
Überprüfen Sie den nationalen Masterplan für Ruinenenergie
Unter der Regierung von Yoshihide Suga geraten Japans Bemühungen zur Bekämpfung der globalen Erwärmung außer Kontrolle. Schon der Entwurf des Basisenergieplans, der die Grundlage der japanischen Energiepolitik bilden soll, enthält rücksichtslose C0₂-Reduktionsziele.
Es könnte schwerwiegende negative Auswirkungen auf Japans Wirtschaft und nationale Sicherheit haben.
Es geht um übereinstimmende Zahlen.
Nach der Erklärung “2050 C0₂ Zero” im letzten Herbst wurde im April dieses Jahres das C0₂-Reduktionsziel für das GJ 2018 um 20 Punkte von den vorherigen 26 % auf 46 % gegenüber dem GJ 2013 um 20 Punkte gesenkt.
Alle diese Aktionen wurden vom Büro des Premierministers geleitet.
Bestenfalls handelt es sich um einen Top-Down-Ansatz mit einem hohen Ziel, im schlimmsten Fall jedoch um einen Ausbruch, der die vitalen nationalen Interessen von Wirtschaft und Sicherheit ignoriert.
Japan hat in regelmäßigen Abständen einen grundlegenden Plan für die Richtung seiner Energiepolitik formuliert.
Die jüngste Revision spiegelt die Vertiefung des C0₂-Ziels wider.
Der Entwurf des Global Warming Prevention Plans des Umweltministeriums sieht in allen Sektoren eine signifikante CO-Reduzierung vor.
Die Emissionsreduktionen für das GJ30 betragen 66 % im Haushaltssektor, 50 % im Unternehmenssektor und 38 % im Industriesektor im Vergleich zu FY13.
Im Bereich Stromerzeugung legt der Entwurf des Basisenergieplans den Anteil erneuerbarer Energien wie der Solarstromerzeugung als Stromquellenzusammensetzung für das Geschäftsjahr 30 auf “36-38%” fest, eine deutliche Steigerung gegenüber den “22-24%”. im Fünften Plan, der vor drei Jahren formuliert wurde.
Anders als in der Vergangenheit wurden jedoch keine detaillierten Reduktionsrichtlinien für jede Branche und Initiative gezeigt, sondern nur Gegenmaßnahmen aufgeführt. Auch die wirtschaftliche Belastung wird nicht angegeben.
Mit anderen Worten, das Reduktionsziel von 46 % wurde ohne konkrete Maßnahmen vergeben, und es ging nur darum, die Zahlen zu addieren.
Über die Machbarkeit des Plans gibt es viele Kontroversen.
Wirtschaftliche Belastung und Abhängigkeit von China
Die aktuelle Bandbreite der C0₂-Reduzierung beträgt 13 % im Vergleich zum Geschäftsjahr 2013 und wird sich in nur neun Jahren auf 46 % reduzieren.
In den letzten 13 Jahren wurde die gesamte Atomstromerzeugung eingestellt.
Es wird erwartet, dass selbst bei einem Neustart aller Kernkraftwerke die Reduzierung nur knapp 26% betragen würde.
Als Mittel zur Erreichung dieses Ziels nennt der Planentwurf die massive Einführung erneuerbarer Energiequellen wie Solarenergie und erhebliche Energieeinsparungen.
In dem Überprüfungsentwurf wurde festgestellt, dass Solarstrom jetzt billiger ist als Atomstrom, was jedoch sehr irreführend war, da die Kosten für thermische Energie für die Notstromversorgung, wenn die Sonne nicht scheint, darin nicht enthalten waren.
Bis heute hat die Solarenergie die japanische Bevölkerung jedes Jahr 2,5 Billionen Yen an Abgaben auf ihre Stromrechnung gekostet, um die C0₂-Emissionen des Landes um 2,5% zu senken.
Mit anderen Worten, bei diesem Tempo werden jedes Jahr zusätzliche 20 Billionen Yen benötigt, um 20 Punkte tiefer zu gehen.
Zwanzig Billionen Yen entsprechen dem Gesamtbetrag der aktuellen Verbrauchssteuer.
Die zusätzliche Belastung der Bevölkerung zur Erreichung des 46-Prozent-Ziels entspricht einer Anhebung des Verbrauchsteuersatzes auf 20 Prozent bis 2020.
Es ist eine schwere wirtschaftliche Belastung.
Es gibt viele Behauptungen, dass Solarstrom in Zukunft billiger wird.
Es werden jedoch Probleme wie Landschaftsgestaltung und Erdrutsche sichtbar, die zu erhöhten Kosten führen.
Darüber hinaus wird vermutet, dass chinesische Produkte, die 80 % des Weltmarktes für Solarmodule ausmachen, mit Zwangsarbeit in Uiguren in Verbindung stehen, und die USA haben im Juni den Import chinesischer Solarmodule verboten.
Japan hätte ähnliche Maßnahmen ergreifen sollen, doch der Planentwurf ignoriert dieses gravierende Problem und plant eine massive Einführung von Solarstrom.
Bezüglich der Energieeinsparung gibt es Bedenken, dass die wirtschaftliche Belastung unter den überzogenen Zielvorgaben steigen wird. Energieeinsparung kann in einigen Fällen wirtschaftlich vorteilhaft sein.
Einige Fehlinvestitionen in die Energieeinsparung werden sich jedoch auch nach Jahrzehnten nicht in der Betriebskosteneinsparung auszahlen.
Verführe das Land nicht in die Irre.
In anderen Ländern haben öffentliche Revolten begonnen, da die wirtschaftliche Belastung deutlicher wird.
In der Schweiz prüfte sie einen Vorschlag zur Änderung des C0₂-Gesetzes, um C0₂ bis 2030 zu halbieren.
Als jedoch klar wurde, dass die Benzinpreise steigen würden, erhob sich Widerstand und lehnte den Vorschlag in einem Referendum ab.
Die britische Regierung erwog Maßnahmen wie das Verbot von Gas zum Heizen zu Hause und die ausschließliche Verwendung von Elektroheizungen.
Als sich jedoch herausstellte, dass die Kosten einer solchen Maßnahme mehrere Millionen Yen pro Haushalt betragen würden, wandte sich eine Gruppe konservativer Parteimitglieder der Johnson-Regierung dagegen und zwang die Regierung zum Umdenken.
Der Entwurf des japanischen Primärenergieplans dürfte viele Einwände erheben, wenn die wirtschaftliche Belastung deutlicher wird.
In dem Entwurf heißt es, die Zahlen seien “ein Hinweis darauf, wie die Aussichten aussehen würden, wenn man mit Ehrgeiz verschiedene Herausforderungen bewältigen würde.
Unabhängig von der Möglichkeit wird die Umsetzung die wirtschaftliche Belastung dämpfen und eine stabile Versorgung sicherstellen.
Der Vorschlag soll nach einer öffentlichen Konsultation vom Kabinett genehmigt werden.
Solange der Vorschlag eine Blaupause ist und nicht als Richtlinie für Japan dient, sondern die Nation mit ihrer wirtschaftlichen Belastung und Abhängigkeit von China in die Irre führt, ist es am besten, auf einen Kabinettsbeschluss zu verzichten.
Nehmen wir jedoch an, eine Kabinettsentscheidung soll getroffen werden. In diesem Fall sollte noch einmal klargestellt werden, dass die Zahlen nicht durchgesetzt werden sollen. Die negativen Aspekte des Plans, wie die wirtschaftliche Belastung, sollten bei jedem Schritt geprüft und das Programm bei Bedarf flexibel überprüft werden.