O que se segue é do capítulo que enviei em 4 de junho.
O que tenho me referido como “intuição”, conforme definido por Hiroshi Furuta, um dos melhores estudiosos do mundo, foi publicado como um dos melhores artigos do mundo por Taishi Sugiyama, um verdadeiro pesquisador.
Como mencionei acima, ele tem um cérebro digno de ter estudado na Universidade de Tóquio.
Existem muitos graduados da Universidade de Tóquio em política, governo, academia, mundo dos negócios e mundo da fala.
Mas por que ninguém pode dizer as mesmas coisas sobre o aquecimento global que ele?
Pode ser que as pessoas que entram e saem da Universidade de Tóquio sejam uma mistura de pessoas.
Isso prova que muitas pessoas nada mais são do que alunos de honra.
Este jornal é de leitura obrigatória para o povo japonês e para o povo em todo o mundo, e é o jornal mais importante de nosso tempo.
Taishi Sugiyama merece o Prêmio Nobel somente por este artigo.
Mas o que este artigo também revela é como o mundo é estúpido.
A resposta curta aqui é que o primeiro-ministro Suga foi tolo o suficiente para nomear uma estudante universitária chamada Naomi Traude e uma política populista com um cérebro de valor de desvio 35 como seu ministro do meio ambiente sem ouvir pesquisadores genuínos como Taishi Sugiyama.
Como você sabe, quase não critiquei o primeiro-ministro Suga.
No entanto, concordo 100% com a tese do Sr. Sugiyama de que se o primeiro-ministro Suga não souber o que o Sr. Sugiyama continua apontando, isso destruirá seu país.
O que fazer se o primeiro-ministro Suga não entender sua tese autêntica = tese real do patriotismo?
Vou discutir isso mais tarde.

O que se segue é de seu artigo no Sankei Shimbun de hoje.
Sr. Taishi Sugiyama, Diretor Executivo, Canon Institute for Global Studies
Revise o plano mestre de energia de ruína nacional
Sob a administração de Yoshihide Suga, os esforços do Japão para combater o aquecimento global estão saindo de controle. Até mesmo o rascunho do Plano Básico de Energia, que deve estabelecer as bases da política energética do Japão, contém metas imprudentes de redução de C0₂.
Isso poderia ter um impacto negativo severo na economia japonesa e na segurança nacional.
É tudo uma questão de combinar números.
Seguindo a declaração “2050 C0₂ Zero” no outono passado, em abril deste ano, a meta de redução de C0₂ para o AF2018 foi alcançada em 20 pontos em um trecho dos 26% anteriores para 46% em comparação com o AF2013.
Todas essas ações foram lideradas pelo Gabinete do Primeiro Ministro.
Na melhor das hipóteses, é uma abordagem de cima para baixo com uma meta alta, mas na pior, é uma explosão que ignora os interesses nacionais vitais da economia e da segurança.
O Japão formulou periodicamente um plano básico para definir a direção de sua política energética.
A revisão recente reflete o aprofundamento da meta de C0₂.
O esboço do Plano de Prevenção do Aquecimento Global do Ministério do Meio Ambiente prevê reduções significativas de C0₂ em todos os setores.
As reduções de emissões para o FY30 são de 66% no setor doméstico, 50% no setor comercial e 38% no setor industrial em comparação com o FY13.
No setor de geração de energia, a minuta do Plano Básico de Energia define a participação das energias renováveis, como a geração de energia solar, como a composição da fonte de energia para o FY30 em “36-38%”, um aumento significativo de “22-24%” no Quinto Plano formulado há três anos.
No entanto, ao contrário do que acontecia no passado, não mostrava diretrizes de redução detalhadas para cada setor e iniciativa, e as contramedidas eram apenas listadas. O ônus econômico também não é indicado.
Em outras palavras, a meta de redução de 46% foi alocada sem quaisquer medidas concretas para apoiá-la, e tudo era uma questão de somar os números.
Há muita controvérsia sobre a viabilidade do plano.
Carga econômica e dependência da China
A faixa atual de redução de C0₂ é de 13% em comparação com o ano fiscal de 2013 e reduzirá para 46% em apenas nove anos.
Nos últimos 13 anos, ele interrompeu toda a geração de energia nuclear.
A previsão é de que mesmo reiniciando todas as usinas nucleares, a redução seria de apenas 26%.
O projeto de plano cita a introdução massiva de fontes de energia renováveis, como a energia solar e uma significativa conservação de energia, como meio para atingir esse objetivo.
O projeto de revisão relatou que a energia solar agora é mais barata do que a nuclear, mas isso era altamente enganoso, pois não incluía o custo da energia térmica para backup quando o sol não está brilhando.
Até o momento, a energia solar custou ao povo japonês 2,5 trilhões de ienes em impostos sobre suas contas de eletricidade todos os anos para reduzir as emissões de C0₂ do país em 2,5%.
Em outras palavras, nesse ritmo, serão necessários 20 trilhões de ienes adicionais a cada ano para aprofundar 20 pontos.
Vinte trilhões de ienes é igual ao valor total do imposto de consumo atual.
A carga adicional sobre as pessoas para atingir a meta de 46% será equivalente a aumentar a taxa de imposto sobre o consumo para 20% até 2020.
É um fardo econômico severo.
Há muitas alegações de que a energia solar se tornará mais barata no futuro.
No entanto, problemas como paisagismo e deslizamentos de terra se tornarão aparentes, levando ao aumento dos custos.
Além disso, os produtos chineses, que respondem por 80% do mercado global de painéis solares, são suspeitos de estarem relacionados ao trabalho forçado em Uigur, e os EUA proibiram a importação de painéis solares chineses em junho.
O Japão deveria ter tomado medidas semelhantes, mas o esboço do plano ignora este grave problema e planeja introduzir a energia solar em massa.
Quanto à conservação de energia, existe a preocupação de que a carga econômica cresça abaixo das metas excessivas estabelecidas. A conservação de energia pode ser economicamente benéfica em alguns casos.
No entanto, alguns investimentos ruins em conservação de energia não compensarão na economia de custos de serviços públicos, mesmo depois de décadas.
Não engane o país.
Em outros países, revoltas públicas começaram à medida que o fardo econômico se tornava mais claro.
Na Suíça, considerou uma proposta de alteração da lei C0₂ para reduzir o C0₂ pela metade até 2030.
Mas quando ficou claro que os preços da gasolina subiriam, a oposição surgiu e ela rejeitou a proposta em um referendo.
O governo britânico considerou medidas como banir o gás para aquecimento doméstico e usar apenas aquecedores elétricos.
No entanto, quando ficou claro que o custo de tal medida chegaria a vários milhões de ienes por casa, um grupo de membros do Partido Conservador da administração Johnson se voltou contra ela e forçou o governo a reconsiderar.
O esboço do plano de energia primária do Japão provavelmente levantará muitas objeções à medida que o fardo econômico se torna mais claro.
O projeto afirma que os números são “uma indicação de quais seriam as perspectivas se vários desafios fossem ambiciosamente assumidos como superados.
Independentemente da possibilidade, a implementação reduzirá o ônus econômico e garantirá um abastecimento estável.
A proposta deverá ser aprovada pelo Conselho de Ministros após consulta pública.
Contanto que a proposta seja um projeto e não sirva como uma diretriz para o Japão, mas enganará a nação com seu fardo econômico e dependência da China, é melhor renunciar a uma decisão do Gabinete.
No entanto, suponha que uma decisão do gabinete deva ser tomada. Nesse caso, deve mais uma vez deixar claro que os números não devem ser cumpridos. Os aspectos negativos do plano, como a carga econômica, devem ser examinados a cada etapa do processo e o programa deve ser revisado com flexibilidade, conforme necessário.