2024/03/23

Una vez dije que cuanto más dudosa es una teoría científica, más importante se vuelve políticamente.
Es un hecho de conocimiento común en la ciencia que no se pueden predecir los grandes terremotos.
«Reflexiones libres del profesor Ikeda desde su escritorio»
Este artículo es un capítulo que publiqué el 1 de julio de 2011 desde mi habitación en el Hospital Kitano, donde permanecí hospitalizado durante ocho meses después de que un médico me anunciara que tenía un 25 % de posibilidades de sobrevivir.
Procede de una columna del profesor Kiyohiko Ikeda publicada en el número del 8 de julio de la revista Shūkan Asahi, a la que estaba suscrito en aquella época.
Hoy constituye una lectura indispensable no solo para el pueblo japonés, sino también para personas de todo el mundo.
El énfasis en negrita dentro del texto es mío.
El profesor Robert Geller, sismólogo de la Universidad de Tokio, publicó un artículo de opinión en la edición digital del 14 de abril de la revista científica británica Nature.
En él afirmó que había llegado el momento de que el Gobierno japonés dijera francamente a sus ciudadanos que los terremotos no se pueden predecir.
La comunidad científica sabe desde hace mucho tiempo que no se pueden predecir los grandes terremotos.
El Gobierno ha estado despilfarrando enormes cantidades de dinero de los contribuyentes bajo la ilusión de que los terremotos se pueden predecir.
[La versión en español decía «bajo la ilusión de que los terremotos no se pueden predecir», pero se ha corregido conforme al sentido del contexto.]
Con el pretexto de predecir los grandes terremotos, el Gobierno promulgó la Ley de Medidas Especiales para la Prevención de Desastres Sísmicos de Gran Escala, y los organismos competentes y algunos sismólogos privilegiados han seguido aprovechándose de ella.
Lo mismo ocurre con la predicción de terremotos y la prevención del calentamiento global: se fomenta el miedo entre la población y, bajo el amparo de un dudoso principio de precaución, se afirma que se puede hacer lo que no se puede hacer, tirando el dinero de los contribuyentes por el desagüe.
Una vez dije que cuanto más dudosa es una teoría científica, más importante se vuelve políticamente.
En el caso de fenómenos de escala planetaria como el calentamiento global y los grandes terremotos, no es posible demostrar experimentalmente la validez de las teorías que los predicen.
Esto se debe a que no se puede provocar experimentalmente un gran terremoto o un calentamiento global basándose en una teoría.
Sin embargo, como estos fenómenos afectan profundamente a las personas, el discurso que afirma que pueden predecirse o controlarse puede transmitir un poderoso mensaje político.
Es aquí donde una teoría que no puede demostrarse científicamente se convierte en una teoría políticamente sólida.
Una vez escribí en alguna parte que el poder es un dispositivo de control y que cualquier discurso que afirme que algo es controlable, sea lo que sea, resulta atractivo para el poder.
De hecho, en los albores de la ciencia se soñaba que el futuro sería completamente predecible si se conocieran las leyes de la física y la disposición de la materia.
Esto se denomina «el demonio de Laplace».
Aunque hoy se sabe claramente que el demonio de Laplace no se sostiene ni en la práctica ni en la teoría, es fácil comprender por qué la ciencia no puede predecir los fenómenos futuros.
Los seres humanos somos parte de la naturaleza, y no al revés.
Incluso un alumno de primaria puede comprender que una parte no puede comprender el todo.
Ya se trate de medidas contra los grandes terremotos o contra el calentamiento global, se pueden promulgar leyes y destinar a ellas el dinero de los contribuyentes.
Sin embargo, no podemos predecir los grandes terremotos ni controlar el calentamiento global.
Esto se debe a que ni los terremotos ni las temperaturas obedecen a las leyes.
Las personas que viven en el espacio casi controlable de las ciudades quizá hayan olvidado una evidencia tan elemental.
＊A partir de aquí, la anotación es mía.
Exhorto a Naoto Kan y a Masayoshi Son a leer este artículo con los ojos bien abiertos, especialmente el pasaje que afirma que «ni los terremotos ni las temperaturas obedecen a las leyes».
[Las expresiones que describen a ambos y el pasaje relativo a «criminales contra la nación japonesa» están deformados en la traducción al español, por lo que no puede reconstruirse el texto original con exactitud.]
Kiyohiko Ikeda.
Nació en Tokio en 1947.
Completó el programa de doctorado de la Escuela de Posgrado en Ciencias de la Universidad Metropolitana de Tokio.
Biólogo.
En aquella época, profesor de la Facultad de Estudios Liberales Internacionales de la Universidad de Waseda.
Entre sus principales obras se encuentran Las mentiras sobre los problemas ambientales y Los verdaderos problemas ambientales (en coautoría con Takeshi Yoro).