Zur Verteidigung der Demokratie sind die Länder gezwungen, ihre Energiepolitik grundlegend zu ändern
2022/3/22
Der folgende Text stammt aus einem Beitrag von Taishi Sugiyama, leitendem Wissenschaftler am Canon Institute for Global Studies, mit dem Titel „Energiepolitik zur Verteidigung der Demokratie“, der in der heutigen Ausgabe des Sankei Shimbun in der Rubrik „Seiron“ erschienen ist.
Auch dieser Beitrag beweist, dass er einer der herausragendsten Köpfe der heutigen Welt ist, mit einem wahrhaftigen Intellekt, der seiner Ausbildung an der Universität Tokio gerecht wird.
Dieser Text ist nicht nur für die Menschen in Japan, sondern auch für Menschen auf der ganzen Welt Pflichtlektüre.
Die Hervorhebungen im Text, mit Ausnahme der Überschriften, stammen von mir.
Energiepolitik zur Verteidigung der Demokratie
Als Reaktion auf die Invasion der Ukraine durch den russischen Präsidenten Wladimir Putin hat Europa Wirtschaftssanktionen verhängt.
Doch Europa zögert.
Die Öl- und Gasexporte bilden das Fundament der russischen Wirtschaft und der Staatsfinanzen, und ihre Unterbrechung würde Russland schwer treffen.
Bisher sind sie jedoch nicht von den Sanktionen betroffen.
Warum?
Weil auch Europa dem Untergang geweiht wäre, wenn die Gaslieferungen ausblieben.
Europa bezieht rund 40 Prozent seiner Gasimporte aus Russland.
Ohne dieses Gas könnte nicht geheizt werden.
Auch die Fabriken würden wegen Brennstoffmangels stillstehen.
Europa kann inzwischen ohne russisches Gas nicht mehr normal leben.
Die Europäische Union (EU) hat sich mit großem Eifer der Dekarbonisierung verschrieben, Kohle abgelehnt und die Erschließung von Öl- und Gasvorkommen gestoppt.
Darüber hinaus hat sie sogar den Atomausstieg vorangetrieben.
Dadurch wurde die Energieversorgung „dem Wind und Russland“ überlassen.
Im vergangenen Jahr war der Wind schwach, und die Abhängigkeit von russischem Gas stieg auf ein gefährliches Niveau.
Russland betrachtete Europa als einen leicht zu bezwingenden Gegner und marschierte in die Ukraine ein.
Europa hat durch die Zerstörung seiner eigenen Energieversorgung diesen Krieg heraufbeschworen.
In den USA wächst eine parteiübergreifende Bewegung zur Überprüfung der Dekarbonisierung
Senator Ted Cruz, der einst die republikanische Nominierung für die US-Präsidentschaft anstrebte, kritisiert, dass neben dem katastrophalen Rückzug aus Afghanistan auch die selbstzerstörerische Energiepolitik der Regierung Biden und ihr Eifer für die Dekarbonisierung den russischen Einmarsch in die Ukraine begünstigt hätten.
Senator Marco Rubio erklärte mit Nachdruck: „Die größte Sanktion gegen Russland besteht darin, zu verkünden, dass wir den dummen Green Deal sofort beenden.“
Die USA sind der weltweit größte Produzent von Öl und Gas.
Hätten sie sich ernsthaft um die Versorgung der Welt mit diesen Ressourcen bemüht, wären die Energiepreise wesentlich niedriger gewesen.
Doch die Regierung Biden hat in ihrem Eifer für die Dekarbonisierung den heimischen Öl- und Gasunternehmen Beschränkungen auferlegt und sie unter Druck gesetzt, ihre Geschäftstätigkeit und Förderrechte aufzugeben.
Dadurch erlangten die Organisation der erdölexportierenden Länder (OPEC) und Russland eine beherrschende Stellung auf den weltweiten Öl- und Gasmärkten, und die Preise blieben hoch.
Aus Sorge vor einer Verschärfung der Inflation scheuen die westlichen Länder zunehmend davor zurück, Wirtschaftssanktionen zu verhängen.
Russland erzielt unterdessen weiterhin Einnahmen von rund einer Milliarde Dollar pro Tag aus Öl- und Gasexporten nach Europa und in andere Regionen.
Auch innerhalb der in den USA regierenden Demokratischen Partei werden Stimmen gegen die Dekarbonisierung laut.
Senator Joe Manchin, Vorsitzender des Senatsausschusses für Energie und natürliche Ressourcen, erklärte, die USA sollten „die heimische Öl- und Gasproduktion erheblich steigern und die freie Welt damit versorgen“.
Die Regierung Biden dürfte durch parteiübergreifende Gesetzgebung im Kongress unter Druck geraten und zu einem Kurswechsel gezwungen werden.
Ein grundlegender Kurswechsel in Europa
Auch die europäischen Länder ergreifen zunehmend Maßnahmen, um ihre Abhängigkeit von russischem Gas zu verringern, mehr Flüssigerdgas (LNG) aus den USA und anderen Ländern zu importieren und verstärkt Kohle zu nutzen.
Dies bedeutet eine grundlegende Abkehr von der bisherigen Politik, die ausschließlich auf Dekarbonisierung ausgerichtet war.
Die deutsche Regierung, die an der Spitze der Dekarbonisierungsbewegung stand, bildet keine Ausnahme.
Bundeskanzler Scholz kündigte an, den Kohle- und Atomausstieg zu überdenken und den Bau von LNG-Terminals zu prüfen.
Auch in Großbritannien fordern Abgeordnete der regierenden Konservativen Partei, mit der Förderung von Schiefergas zu beginnen, die aus Umweltgründen praktisch verboten worden war.
Großbritannien verfügt über reichhaltige Gasvorkommen.
Wären diese in einem mit den USA vergleichbaren Umfang erschlossen worden, hätte das Land seinen Gasbedarf selbst decken können, ohne Gas aus Russland importieren zu müssen.
Es ist dringend erforderlich, die Dekarbonisierung zu überdenken und fossile Energieressourcen wie LNG, Kohle und Schiefergas zu nutzen.
Dies würde jedoch bedeuten, die eigene bisherige Politik zu verwerfen.
Wie schnell insbesondere die britische und die deutsche Regierung, die sich mit besonderem Eifer der Dekarbonisierung verschrieben hatten, ihren Kurs ändern können, bleibt ungewiss.
Ein Moratorium für die Dekarbonisierung
Künftig wird Russland vom Weltmarkt ausgeschlossen werden.
Dadurch werden Öl und Gas weltweit knapp werden, und die Preise werden stark steigen.
Japan muss die im derzeitigen Energiegrundplan verankerte Politik der „Dekarbonisierung“ und des „absoluten Vorrangs erneuerbarer Energien“ ändern.
Gemeinsam mit den westlichen Ländern sollte es seine selbstzerstörerische Dekarbonisierungspolitik beenden und seine fossile Energiewirtschaft wiederbeleben.
Die Kohlekraftwerke sollten in vollem Umfang genutzt und die Kernkraftwerke wieder in Betrieb genommen werden.
Überschüssiges Gas sollte auf dem Weltmarkt weiterverkauft werden.
Dadurch ließe sich der starke Anstieg der Energiepreise nicht nur in Japan, sondern weltweit eindämmen.
Und genau dies wäre die größte Wirtschaftssanktion gegen Russland, dessen Staatsfinanzen von Energieexporten abhängen.
So könnte man Präsident Putin einen Schlag versetzen und zugleich die freie Welt aus ihrer Notlage befreien.
Gleichzeitig sehen sich die heimischen Fabriken und Haushalte mit stark steigenden Öl- und Gaspreisen konfrontiert.
Deshalb müssen die Energiesteuern und die Umlagen zur Finanzierung erneuerbarer Energien gesenkt werden.
Dies wäre möglich, wenn kostensteigernde Maßnahmen wie die Förderung erneuerbarer Energien ausgesetzt würden.
Die genannten politischen Kursänderungen sind mit dem derzeitigen Regierungsziel, die CO₂-Emissionen bis 2030 um 46 Prozent zu reduzieren, nicht vereinbar.
Deshalb ist für die Dekarbonisierung ein Moratorium, also eine vorübergehende Aussetzung, erforderlich.
Selbst wenn Japan seine CO₂-Emissionen während der zehn Jahre ab 2020 nicht senken würde, betrüge der daraus resultierende Anstieg der globalen Temperatur höchstens etwa 0,005 °C.
Die Verteidigung der Demokratie ist wichtiger.
Die ausschließlich auf Dekarbonisierung ausgerichtete Energiepolitik der Industrieländer hat Diktaturen gestärkt und zum schlimmstmöglichen Ergebnis geführt: Krieg.
Zur Verteidigung der Demokratie sind die Länder gezwungen, ihre Energiepolitik grundlegend zu ändern.
Japan kann dabei keine Ausnahme bleiben.