Per difendere la democrazia, i Paesi sono costretti a trasformare radicalmente le proprie politiche energetiche
2022/3/22
Quanto segue è tratto da un articolo di Taishi Sugiyama, ricercatore principale presso il Canon Institute for Global Studies, intitolato «Politica energetica in difesa della democrazia», pubblicato nella rubrica «Seiron» del Sankei Shimbun di oggi.
Anche questo articolo dimostra che egli è una delle menti più brillanti del mondo contemporaneo, dotato di un autentico intelletto all’altezza della sua formazione all’Università di Tokyo.
È una lettura indispensabile non soltanto per i giapponesi, ma anche per le persone di tutto il mondo.
Le evidenziazioni nel testo, ad eccezione dei titoli, sono mie.
Politica energetica in difesa della democrazia
In risposta all’invasione dell’Ucraina da parte del presidente russo Vladimir Putin, l’Europa ha imposto sanzioni economiche.
Tuttavia, esita ad andare fino in fondo.
Le esportazioni di petrolio e gas costituiscono il pilastro dell’economia e delle finanze russe, e interromperle infliggerebbe un duro colpo alla Russia.
Eppure, per il momento, non sono soggette a sanzioni.
Perché?
Perché, se le forniture di gas si interrompessero, anche l’Europa sarebbe condannata.
L’Europa dipende dalla Russia per circa il 40% delle proprie importazioni di gas.
Senza questo gas, non sarebbe possibile riscaldarsi.
Anche le fabbriche si fermerebbero per mancanza di combustibile.
Ormai l’Europa non può più vivere normalmente senza il gas russo.
L’Unione europea (UE), fortemente impegnata nella decarbonizzazione, ha rifiutato il carbone e fermato lo sviluppo delle risorse petrolifere e gassifere.
Ha inoltre portato avanti persino l’abbandono dell’energia nucleare.
Di conseguenza, l’approvvigionamento energetico è stato affidato «al vento e alla Russia».
L’anno scorso il vento è stato debole e la dipendenza dal gas russo è aumentata fino a livelli pericolosi.
La Russia, considerando l’Europa un avversario facile da affrontare, ha invaso l’Ucraina.
Distruggendo il proprio approvvigionamento energetico, l’Europa ha aperto la strada a questa guerra.
Negli Stati Uniti cresce un movimento bipartisan per rivedere la decarbonizzazione
Il senatore Ted Cruz, che in passato aveva aspirato alla candidatura repubblicana alla presidenza degli Stati Uniti, sostiene che, oltre al disastroso ritiro dall’Afghanistan, la politica energetica autodistruttiva dell’amministrazione Biden e il suo entusiasmo per la decarbonizzazione abbiano aperto la strada all’invasione russa dell’Ucraina.
Il senatore Marco Rubio ha dichiarato con forza: «La più grande sanzione contro la Russia è annunciare che porremo immediatamente fine allo stupido Green Deal».
Gli Stati Uniti sono il maggiore produttore mondiale di petrolio e gas.
Se si fossero impegnati seriamente a rifornire il mondo di risorse, i prezzi dell’energia sarebbero stati molto più bassi.
Tuttavia, nel suo zelo per la decarbonizzazione, l’amministrazione Biden ha imposto restrizioni ed esercitato pressioni sulle imprese petrolifere e gassifere nazionali, spingendole a rinunciare alle proprie attività e ai propri diritti di sfruttamento.
Di conseguenza, l’Organizzazione dei Paesi esportatori di petrolio (OPEC) e la Russia hanno acquisito una posizione dominante nei mercati mondiali del petrolio e del gas, e i prezzi sono rimasti elevati.
Temendo un aggravamento dell’inflazione, i Paesi occidentali sono sempre più riluttanti a imporre sanzioni economiche.
Nel frattempo, la Russia continua a ricavare circa un miliardo di dollari al giorno dalle esportazioni di petrolio e gas verso l’Europa e altri mercati.
Anche all’interno del Partito Democratico, al governo negli Stati Uniti, si levano voci contrarie alla decarbonizzazione.
Il senatore Joe Manchin, presidente della Commissione del Senato per l’energia e le risorse naturali, afferma che gli Stati Uniti dovrebbero «aumentare considerevolmente la produzione nazionale di petrolio e gas e metterla a disposizione del mondo libero».
L’amministrazione Biden sarà probabilmente sottoposta a pressioni attraverso una legislazione bipartisan del Congresso e costretta a cambiare rotta.
Una svolta radicale nelle politiche europee
Anche i Paesi europei stanno moltiplicando le iniziative per ridurre la dipendenza dal gas russo, aumentare le importazioni di gas naturale liquefatto (GNL) dagli Stati Uniti e da altri Paesi e utilizzare maggiormente il carbone.
Si tratta di un cambiamento fondamentale rispetto alle precedenti politiche di decarbonizzazione.
Il governo tedesco, che era stato all’avanguardia nella decarbonizzazione, non fa eccezione.
Il cancelliere Scholz ha annunciato che riconsidererà l’abbandono del carbone e del nucleare e valuterà la costruzione di terminali di GNL.
Anche nel Regno Unito, alcuni parlamentari del Partito Conservatore al governo sostengono che si debba iniziare l’estrazione del gas di scisto, un’attività che era stata praticamente vietata per ragioni ambientali.
Il Regno Unito possiede abbondanti riserve di gas.
Se le avesse sviluppate su una scala paragonabile a quella degli Stati Uniti, avrebbe potuto essere autosufficiente senza importare gas dalla Russia.
È urgente rivedere la decarbonizzazione e utilizzare risorse fossili come il GNL, il carbone e il gas di scisto.
Tuttavia, ciò significherebbe sconfessare le proprie politiche passate.
Resta incerto quanto rapidamente i governi britannico e tedesco, particolarmente impegnati nella decarbonizzazione, potranno cambiare rotta.
Una moratoria sulla decarbonizzazione
D’ora in avanti, la Russia sarà esclusa dal mercato mondiale.
Di conseguenza, petrolio e gas scarseggeranno in tutto il mondo e i prezzi saliranno alle stelle.
Il Giappone deve rivedere le politiche di «decarbonizzazione» e di «priorità assoluta alle energie rinnovabili» contenute nell’attuale Piano energetico di base.
Insieme ai Paesi occidentali, dovrebbe abbandonare le proprie politiche autodistruttive di decarbonizzazione e rilanciare l’industria dei combustibili fossili.
Dovrebbe utilizzare al massimo le centrali a carbone e riavviare le centrali nucleari.
Il gas in eccesso dovrebbe essere rivenduto sul mercato mondiale.
Ciò permetterebbe di contenere l’impennata dei prezzi dell’energia non soltanto in Giappone, ma anche nel resto del mondo.
E proprio questa sarebbe la più grande sanzione economica contro la Russia, le cui finanze dipendono dalle esportazioni di energia.
Sarebbe possibile infliggere un duro colpo al presidente Putin e, al tempo stesso, liberare il mondo libero dalla sua difficile situazione.
Nel frattempo, le fabbriche e le famiglie giapponesi devono affrontare l’impennata dei prezzi del petrolio e del gas.
È quindi necessario ridurre le imposte sull’energia e gli oneri destinati al finanziamento delle energie rinnovabili.
Ciò sarebbe possibile sospendendo le politiche che aumentano i costi, come il sostegno alle energie rinnovabili.
I cambiamenti di politica sopra descritti sono incompatibili con l’attuale obiettivo del governo di ridurre le emissioni di CO₂ del 46% entro il 2030.
È dunque necessaria una moratoria sulla decarbonizzazione, ossia una sospensione temporanea.
Anche se il Giappone non riducesse le proprie emissioni di CO₂ durante i dieci anni a partire dal 2020, l’aumento della temperatura globale che ne deriverebbe sarebbe al massimo di circa 0,005 °C.
La difesa della democrazia è più importante.
Le politiche energetiche dei Paesi sviluppati, concentrate esclusivamente sulla decarbonizzazione, hanno rafforzato le dittature e portato al peggior risultato possibile: la guerra.
Per difendere la democrazia, i Paesi sono costretti a trasformare radicalmente le proprie politiche energetiche.
Il Giappone non può fare eccezione.