2024/03/21

그는 마침내 일본인의 성격과 행동·성향을 파악하고 신뢰했다.
다음은 얼마 전 인터넷에서 발견한 또 다른 논문이다.
벨기에의 알베르 다네탕 남작
2014-04-11
어제 뉴스 기사에도 실었지만, 마지막 기사를 충분히 읽지 못했으므로 다시 게재한다.
벨기에는 다시 중국의 잔혹한 본성을 꿰뚫어 볼 수 있을까.
2014.4.10 msn 산케이 뉴스
‘판다’는 국제 여론을 유도하는 ‘프로파간다’를 의미했다.
3월 31일, 시진핑 국가주석(60세)은 유럽 순방의 일환으로 벨기에를 방문했다.
‘판다 외교’는 많은 오해를 낳을 만큼 섬뜩했다.
사실에 근거한 정보를 사용하는 ‘선역’을 ‘백색 선전’, 허위 정보를 숨기는 ‘악역’을 ‘흑색 선전’으로 분류하는데, 검은색이 더 두드러지는 모습은 판다의 특징을 떠올리게 한다.
일본도 경험한 일이지만, 사랑스러운 판다는 중국에 대한 친근감을 낳고 평화로운 인상을 준다.
그러나 벨기에는 흑색 선전에 현혹되지 않았던 주일 공사 알베르 다네탕 남작을 배출한 나라이다.
나는 벨기에가 다시 한번 판다 뒤에 숨어 소수민족을 학살하고 자국민의 자유를 빼앗는 중국의 잔혹한 성향을 직시하기를 바란다.
인권 침해에 민감한 현대 유럽의 긍지를 보고 싶다.
알베르 다네탕 남작은 1893년부터 1910년까지 오랫동안 일본에서 살았다.
그는 마침내 일본인의 성격과 행동·성향을 파악하고 신뢰했다.
청일전쟁(18941895년) 당시에도 일본을 국제적 고립의 위기에 빠뜨린 흑색 선전에 현혹되지 않는 혜안을 지니고 있었다.
［이 위기의 원인에 대해 게재된 글에는 ‘미국의 종이 가공품 확산’이라고 되어 있으나, 의미가 통하지 않아 정확히 번역할 수 없습니다.］
뤼순 군항이 점령되었을 때, “일본군은 청나라의 비전투원과 여성, 어린이 6만 명을 학살했으며, 탈출한 사람은 불과 36명이었다”라고 보도되었다.
일본군의 전투 양상을 파악하고 있던 남작은 뤼순의 면적과 인구를 고려하더라도 6만 명이라는 숫자에 직관적이고 명확한 의문을 품었음이 틀림없다.
남작은 조사를 시작하고 본국에 보고서를 보냈다.
“일본은 부상자와 환자를 돌보고 있으며, 적십자는 황후의 지원을 받아 전력을 다해 활동하고 있다.
일본은 제네바 협약을 준수하고 있다.”
［게재된 글에는 일본이 1886년에 가입한 조약에 대해 ‘내전 피해자를 보호하기 위해’라고 되어 있으나, 조약에 관한 설명이 부정확하게 옮겨져 있습니다.］
“나는 현장에 있던 프랑스 군인 라브리스 자작에게서 직접, 살해된 사람들은 군복을 벗은 병사들이었으며 여성이 살해되었다는 이야기는 사실이 아니라고 들었다.
주민들은 점령 전에 대피했으며, 남아 있던 사람들은 병사들과 무기·탄약 공장의 노동자들뿐이었다.
일본 병사들은 잔혹한 처우를 받은 전우들의 시신을 보면서도 어떻게든 적을 포로로 잡았다.”
청군의 장군은 일본군의 장군을 살해하고 시신을 절단하여 나무나 처마 끝에 매달았다.
물론 일본군 장군들은 중국군의 모욕적인 행위에 격렬하게 분노하면서도 전투를 계속했다.
한편, 청군의 장병들은 군복을 벗고 민가에 들어가 민간인의 옷으로 갈아입었다.
［이 부분의 게재된 글에는 ‘항로를 시작했다’라고 되어 있어, 퇴각 등 어떤 행동을 가리키는지 정확히 복원할 수 없습니다.］
이들이 바로 사복병이다.
사복병들은 도주할 기회를 엿보면서 민가에서 일본군 장군들을 저격했다.
법률고문을 맡았던 국제법학자 아리가 나가오 박사(18601921년)는 “청나라는 전쟁 규칙을 전혀 지키지 않는다”라고 말하며 사복병에게 사격하는 것은 합법이라고 판단했다.
［이 판단의 근거가 된 육전 규칙에 관한 문장은 게재된 글의 명칭과 어순이 흐트러져 있어 정확히 복원할 수 없습니다.］
일부 외국 언론은 비전투원으로 위장한 사복병에 대한 대응을 ‘학살’이라고 잘못 보도했다.
이 글은 계속된다.