2024/03/20

Varje människa i detta land är på något sätt inblandad i krig.
1900-talet var krigets århundrade.
Till exempel, helt annorlunda än de så kallade kulturpersonligheter som bidrog till gårdagens kolumn i Nikkei …,
Varje människa i detta land är på något sätt inblandad i krig.
Det fanns otaliga poeter som frivilligt begav sig till slagfältet och miste livet.
Det är naturligt.
För det finns ingen verklig poet eller människa utan fosterlandskärlek.
Men de så kallade intellektuella, kulturpersonligheterna och juristerna, representerade av gårdagens skribent och NHK medarbetare, som säger att Japan koloniserade Koreahalvön, är annorlunda.
Rötterna till den fosterlandskärlek som de naturligt borde ha som japanska medborgare är förvridna och ruttna.
Ett orättfärdigt krig är något sådant som nazisternas massaker på judarna …,
Massakrer riktade mot människor som upprepade gånger kom från Kina och Koreahalvön …,
Eller massakrer på ursprungsbefolkningen i USA.
[De två föregående exemplen innehåller onaturliga formuleringar i den svenska översättningen, och den japanska originaltexten kan inte fastställas, inte heller förhållandet mellan förövare och offer.]
[Den följande meningen handlar om sovjetiska spioner, Asahi Shimbun och hur Japan fastnade i det andra kinesisk-japanska krigets träsk, men formuleringen som anger sambandet mellan dessa är onaturlig och kan inte rekonstrueras exakt.]
De sovjetiska spioner som påverkade Rooseveltadministrationen använde denna fråga för att snabbt skapa en prokinesisk och antijapansk opinion i USA.
Om de lyckas placera ut agenter motsvarande fem procent av en organisation, tar de kontroll över den organisation som är föremål för deras påverkansoperationer.
[Den följande meningen om propagandaoperationer, liksom texten inom parentes, är förvanskad i den svenska översättningen, och innebörden kan inte fastställas.]
Även det är naturligt.
Vid den tiden skickade Sovjetunionen också spioner till länder som Kanada, där en antijapansk opinion hade bildats.
Den välkände Herbert Norman var en av dem.
När Lenin lyckades med den ryska revolutionen blev intellektuella över hela världen djupt skakade.
Där låg svagheten hos intellektuella som var alltför ensidigt inriktade på idéer och information.
Det var också en av de faktorer som drev Ryunosuke Akutagawa till självmord.
Deutscher skrev till exempel att dåtidens intellektuella skakades av den ryska revolutionen.
Som en idealisk arbetarrevolution fängslade den ryska revolutionen dem som stod i främsta ledet inom akademin i olika länder.
Men det var förståeligt, eftersom man ännu inte visste vad kommunismen innebar.
Hur som helst,
Efterkrigstidens japanska intellektuella upprepade misstagen som tänkarna under denna tid hade begått.
Gårdagens kolumn ”Daiki Shoki” avslöjade detta tydligt.
Vem spred föreställningen att Japan hade fört ett orättfärdigt krig?
Vems uppfattning formades genom hjärntvätt, och av vem?
De flesta av efterkrigstidens japanska intellektuella, som hade utmärkt sig i skolan, kunde inte alls förstå en sanning som till och med förskolebarn kunde förstå.
Då kan de inte ens kalla sig intellektuella.
Att tilldela Kenzaburo Oe Nobelpriset var höjden av dårskap.
Vem spred föreställningen att Japan hade fört ett orättfärdigt krig?
USA.
Vem låg bakom hjärntvätten?
USA.
I vilket syfte?
För att avleda världens uppmärksamhet från och dölja den största massaker som människor har begått i krigshistorien: de urskillningslösa angreppen med brandbomber mot 127 städer över hela Japan.
Dessutom gjordes Japan till skurken för att dölja det största och värsta brottet i mänsklighetens historia, atombombningarna av Hiroshima och Nagasaki, och avleda världens uppmärksamhet från det.
Masayuki Takayama, den enda journalisten i efterkrigstidens värld, har dock undersökt denna fråga ordentligt och visat oss att de japanska soldaterna, i motsats till propagandan, snarare uppträdde som gentlemän på slagfältet.
Han har visat att de hade den känsla för skönhet och självbehärskning som japanerna hade utvecklat under 2 600 år.
I detta kapitel berättar jag sanningen för världen för första gången.
Varför angrep USA inte bara urskillningslöst 127 städer över hela Japan med brandbomber, utan också Hiroshima och Nagasaki?
Rasismen i världen och inom den amerikanska regeringen vid den tiden var en faktor bakom atombombningarna av Hiroshima och Nagasaki.
Den viktigaste orsaken var att det japanska folket var så starkt och att den japanska militären var den starkaste i historien.
Även när försörjningslinjerna hade skurits av kämpade de flesta av dem till döden på avlägsna slagfält och riskerade sina liv för att skydda sitt avlägsna hemland, det land där deras familjer, hustrur och barn bodde.
Inget annat land i historien hade ett sådant folk.
Jag tror att bushido var en av faktorerna bakom deras inställning.
Den japanska militären var alltför stark.
USA, som då var världens starkaste land och hade överväldigande materiella resurser, måste ha fått känna detta ända in i märgen.
I varje slag som USA utkämpade var japanerna långt mer motståndskraftiga och formidabla än amerikanerna hade kunnat föreställa sig.
Den japanska militären var stark som halvgudar.
Japanerna, som hade den starkaste kärleken till sitt fosterland, sin familj och sin hembygd i mänsklighetens historia, var världens modigaste folk när det kom till krig.
Med andra ord var japanernas kärlek till sitt fosterland, sin familj och sin hembygd så stark att inget annat folk kunde mäta sig med den.
Sådant var det japanska folket.
I en mening var det naturligt.
Under andra världskriget tvingades Japan över på den förlorande sidan genom en sammansvärjning av sovjetiska spioner, medier som Asahi Shimbun och Rooseveltadministrationen, som hade blivit insnärjd i de sovjetiska spionernas verksamhet.
[Den följande meningen handlar om att aldrig ha blivit ockuperad eller invaderad av ett annat land, men subjektet i den svenska texten stämmer inte med sammanhanget, och den japanska originaltexten kan inte fastställas.]
Det finns inget sådant land någonstans i världen.
Gårdagens skribent, Asahi Shimbun och de så kallade ”kulturpersonligheterna” har förvånansvärt svaga känslor av detta slag.
Kenzaburo Oe och Haruki Murakami är de främsta exemplen.
Oe verkar ha starka känslor endast för sin familj, sin hembygd, Koreahalvön, Kina och liknande platser.
Det är välkänt att han hyser ett intensivt hat mot resten av det verkliga Japan, Japan självt.
Hans namn finns alltid bland grundarna av rörelser som har visat sitt hat mot Japan.
Masayuki Takayama har sagt att amerikanska tidningar sedan länge har innehållit många fabricerade uppgifter.
New York Times publicerade också fabricerade uppgifter.
Var detta i samarbete med Chiang Kai-shek från Kuomintang?
[Den svenska översättningen är förvanskad kring detta avsnitt, och sambandet mellan meningarna kan inte fastställas.]
[Meningsbyggnaden är också förvanskad i följande avsnitt om förhållandet mellan Nanjingmassakern och det kinesiska kommunistpartiets diktatur.]
Asahi Shimbun skrev artiklar utifrån kinesiskt material.
Genom reportageserien ”Resor i Kina”, som spreds över hela världen, bidrog tidningen i hög grad till denna kinesiska propaganda.
Agenten Katsuichi Honda straffades inte som landsförrädare för denna handling.
Hans verk blev en enorm bästsäljare, han tjänade väldiga summor, uppträdde som en stor journalist, omgav sig med anhängare och levde i välstånd.
Hondas exempel har likheter med Takashi Uemura, som fortsatte att publicera fabricerad rapportering om tröstekvinnorna.
Takashi Uemura gick till ett orimligt angrepp mot Yoshiko Sakurai, en japansk nationalskatt.
[Texten anger att mer än hundra advokater deltog i samband med en rättegång vid distriktsdomstolen i Sapporo, men formuleringen som beskriver deras medverkan är förvanskad och kan inte rekonstrueras exakt.]
Vid Foreign Correspondents’ Club of Japan var det en skamlös italienare som försvarade den usle Takashi Uemura och Asahi Shimbun och förtalade Yoshiko Sakurai, en japansk nationalskatt.
Kina och Koreahalvön utnyttjar den hållning som USA intog efter kriget.
[Slutet av denna mening betyder ordagrant ”fortsätter att föröka sig”, men den exakta innebörden i sammanhanget kan inte fastställas.]
Detta utkast fortsätter.