A következő Satoshi Sakakibara, a szerkesztőhelyettes írója cikkéből származik, amely a mai Sankei Shimbunban jelent meg „Mit tanulhatunk az ukrajnai válságból?
Ez a cikk azt bizonyítja, hogy az ENSZ-re való hivatkozásom fején találta a szöget.
Kötelező olvasmány a japánok és az egész világon élő emberek számára.
Oroszország nagy csapatokat telepített az ukrán határ közelébe, és többször is hivalkodó gyakorlatokat tartott.
Az ENSZ Biztonsági Tanácsának állandó tagja katonai invázióval fenyegetőzik.
Megkísérli “erőszakkal megváltoztatni a status quót”, és a világ még mindig a gyengék és az erősek dzsungele.
A válság jövője kiszámíthatatlan, de szörnyű hanyagság lenne, ha Japán ezt egyszerűen távoli konfliktusnak tekintené, és sajnálná Ukrajnát.
Japán és Ukrajna ugyanabban a helyzetben van, mint területeik (északi területek és Krím) Oroszország általi illegális megszállásának áldozatai.
Most Ukrajna katonai invázió fenyegetésével néz szembe.
Japánnak meg kell védenie Ukrajnát.
Ha Japán nem tudja megtenni, akkor nehéz lesz támogatást szerezni a nemzetközi közösségtől az északi területek kérdésében.
Továbbá nem fogadható el, hogy a japán miniszterelnök vagy külügyminiszter ostobán nevet, kezet fog Putyin elnökkel, és hajlik a megbékélésre.
Nem korlátozódik az északi területekre.
Lehetőséget kell teremtenie Japánnak arra, hogy levonja a tanulságokat az ukrajnai válságból, és felkészüljön egy lehetséges tajvani válságra a közeljövőben.
Ismét világossá vált, hogy az ENSZ-re egyáltalán nem lehet számítani Kína és Oroszország katonai megfélemlítésével és agressziójával szemben, amelyek mindketten az ENSZ Biztonsági Tanácsának állandó tagjai.
A hosszú szárazföldi határral rendelkező Oroszország és Ukrajna, valamint a szoroson közös Kína és Tajvan közötti feszültség formái eltérőek.
Ennek ellenére Kínának most meg kell tanulnia Oroszország trükkjeit, amely kész katonai erőt bevetni céljainak elérése érdekében.
Japánnak, amelynek el kell riasztania Kínát a tajvani válságra való felkészülésben, többet kell tanulnia az ukrajnai válságból, mint Kínának.
Az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság fegyverekkel látta el a katonailag alsóbbrendű Ukrajna kérését.
Hozzájárul a katonai agresszió megfékezéséhez.
Másrészt Németország, a világ negyedik legnagyobb fegyverexportőre mindössze 5000 sisakot biztosított.
Ha van tajvani válság, az szinte bizonyosan Japán válsága lesz földrajzi okokból.
Japán részes fele a tajvani válságnak, nem csak Németország, hanem az ukrajnai válságnak is.
Nem korlátozódik a fegyverek biztosítására, de jobb lenne megfontolni néhány hatékony támogató intézkedést annak megakadályozására, hogy a kínai hadsereg lerohanja Tajvant.
És amit a japánoknak tanulniuk kell az ukrán válságból, az az ukrán nép morálja, akik önként megvédik hazájukat.