Das Folgende stammt von Masao Shimojo, einem Gastprofessor an der Tokai-Universität und der Shimane Prefectural University, der am 4. Februar im Sankei Shimbun unter dem Titel „Tentative Waters“ erschien, der von schwachköpfiger Diplomatie geschaffen wurde.
Es ist ein Muss für die Japaner und Menschen auf der ganzen Welt.
Am 17. Januar gab die Japan Oil, Gas and Metals National Corporation (JOGMEC) bekannt, dass sie in ein Explorationsprojekt investieren wird, das von INPEX, Japans größtem Öl- und Erdgaserschließungsunternehmen, in den Offshore-Gebieten der Präfekturen Shimane und Yamaguchi gestartet wurde Gute Nachrichten, die südkoreanischen Medien berichteten, dass „Erkundungsbohrungen für die Kommerzialisierung von Öl- und Gasfeldern diesen März beginnen werden. Sie würden den Standort des Explorationsprojekts umfassen.
Als Reaktion auf diese gute Nachricht war die koreanische Seite ernsthaft besorgt darüber, ob sie den Standort des Explorationsprojekts in die ausschließliche Wirtschaftszone (AWZ) der koreanischen Seite aufnehmen würde.
Laut JOGMEC liegt der Bohrort der Erkundungsbohrung etwa 150 Kilometer vor der Nordküste der Präfektur Yamaguchi und 130 Kilometer vor der Nordwestküste der Präfektur Shimane in einer Wassertiefe von etwa 240 Metern.
Es befindet sich eindeutig in Japans AWZ, eine Tatsache, die die südkoreanische Regierung bestätigt zu haben scheint.

Das Folgende stammt von Masao Shimojo, einem Gastprofessor an der Tokai-Universität und der Shimane Prefectural University, der am 4. Februar im Sankei Shimbun unter dem Titel „Tentative Waters“ erschien, der von schwachköpfiger Diplomatie geschaffen wurde.
Es ist ein Muss für die Japaner und Menschen auf der ganzen Welt.
Am 17. Januar gab die Japan Oil, Gas and Metals National Corporation (JOGMEC) bekannt, dass sie in ein Explorationsprojekt investieren wird, das von INPEX, Japans größtem Öl- und Erdgaserschließungsunternehmen, in den Offshore-Gebieten der Präfekturen Shimane und Yamaguchi gestartet wurde Gute Nachrichten, die südkoreanischen Medien berichteten, dass „Erkundungsbohrungen für die Kommerzialisierung von Öl- und Gasfeldern diesen März beginnen werden. Sie würden den Standort des Explorationsprojekts umfassen.
Als Reaktion auf diese gute Nachricht war die koreanische Seite ernsthaft besorgt darüber, ob sie den Standort des Explorationsprojekts in die ausschließliche Wirtschaftszone (AWZ) der koreanischen Seite aufnehmen würde.
Laut JOGMEC liegt der Bohrort der Erkundungsbohrung etwa 150 Kilometer vor der Nordküste der Präfektur Yamaguchi und 130 Kilometer vor der Nordwestküste der Präfektur Shimane in einer Wassertiefe von etwa 240 Metern.
Es befindet sich eindeutig in Japans AWZ, eine Tatsache, die die südkoreanische Regierung bestätigt zu haben scheint.
Vermeidung einer Lösung: Ein guter Angelplatz gestohlen
Diesmal hat die südkoreanische Seite jedoch ausführlich über das Explorationsprojekt vor der Küste der Präfekturen Shimane und Yamaguchi berichtet, da es in Japan und Südkorea Seegebiete gibt, in denen die Mittellinie der AWZ nicht definiert ist.
Diese Gewässer werden „provisorische Gewässer“ genannt und umfassen den Yamato Tai (Yamato Bank), ein gutes Fischrevier im Japanischen Meer, und die Gewässer vor der Präfektur Nagasaki in der Nähe der Inseln Hizen Torishima und Danjo.
Diese Gewässer gehörten zu Japans AWZ, und Japan war für sie zuständig.
Dennoch war es die Existenz von Takeshima, die dazu führte, dass es zur provisorischen Zone erklärt wurde.
Die AWZ wurde 1994 mit Inkrafttreten des Seerechtsübereinkommens der Vereinten Nationen eingerichtet und erstreckt sich über 200 Seemeilen (ca. 370 km) von der territorialen Meeresbasislinie, von der die AWZ 200 Seemeilen abdecken sollte die territoriale Meeresgrundlinie.
Dafür mussten Japan und Südkorea jedoch das 1965 geschlossene Fischereiabkommen zwischen Japan und Korea revidieren und ein neues Abkommen abschließen.
Nach dem früheren Fischereiabkommen zwischen Japan und Korea konnte es nur in Gewässern bis zu 12 Seemeilen von den Küsten beider Länder die ausschließliche Gerichtsbarkeit ausüben.
Mit Inkrafttreten des Seerechtsübereinkommens der Vereinten Nationen wurde eine AWZ von 200 Seemeilen ab der Basislinie der Hoheitsgewässer anerkannt, wobei bei nahegelegenen Seegebieten die Frage gestellt wurde, wo die Basislinie zu setzen ist.
Bei angrenzenden Gewässern stellte sich die Frage, wo der Basispunkt platziert werden sollte.
Daher versuchte die koreanische Regierung im Februar 1996, ihre illegale Besetzung von Takeshima durch den Bau einer Liegeplatzanlage auf der Insel zu festigen.
Die ROK könnte die Mittellinie der AWZ zwischen Takeshima und den Oki-Inseln ziehen, indem sie den Basispunkt der AWZ auf Takeshima festlegt.
Als die japanische Regierung gegen die Entscheidung der südkoreanischen Regierung protestierte, eine Liegeplatzanlage auf Takeshima zu bauen, versammelten sich jeden Tag Menschenmengen von Südkoreanern vor der japanischen Botschaft in Seoul, um antijapanische Demonstrationen zu veranstalten.
Aus diesem Grund unterzeichnete es das japanisch-koreanische Fischereiabkommen von 1998, nachdem es die Takeshima-Frage zurückgestellt hatte.
Japanische Fischereifahrzeuge durften jedoch keine Gewässer von 12 Seemeilen befahren

Infolgedessen wurde ein großer Teil von Yamato Tai als gutes Fischfanggebiet zur provisorischen Zone erklärt Infolgedessen wurde ein großer Teil von Yamato Tai als gutes Fischfanggebiet zur provisorischen Zone erklärt.
Dies bedeutete, dass die japanische Regierung nicht gegen koreanische Fischereifahrzeuge vorgehen konnte, die illegal in den provisorischen Gewässern operierten.
Infolgedessen erlitt die japanische Fischereiindustrie enorme Schäden, einschließlich der Fischerei auf Krabbenkäfige.
Korea wird unverschämt, wenn es Japan missachtet.
Am 16. März 2005 verabschiedete die Versammlung der Präfektur Shimane eine Verordnung zum „Takeshima-Tag“, um territoriale Rechte über Takeshima zu etablieren und dem Japanischen Meer Frieden zu bringen, das zu einem „Meer der Überfischung“ geworden war.
Als die japanische Regierung jedoch die Verabschiedung der Takeshima-Tagesverordnung blockierte, änderte die koreanische Regierung ihre diplomatische Politik von „stiller Diplomatie“ zu „Verteidigung von Dokdo (der koreanische Name für Takeshima).
Laut Jiji Press (elektronische Version) vom 29. April 2006 sagte Sun Zhihui, der Direktor der State Oceanic Administration of China, in Bezug auf diese Fehde zwischen Japan und Südkorea am 28 die Takeshima-Frage. China verdient ein Vorbild für seine harte Linie, die keine Opfer scheut.“
Er betonte, dass die Reibung zwischen Japan und China im Ostchinesischen Meer „die Fähigkeit und Entschlossenheit hat, Japan auf See einzudämmen, wenn es unvermeidlich ist“.
Das Versäumnis der japanischen Regierung, die Takeshima-Frage zu lösen, löste die territorialen Meereseinfälle der chinesischen Regierung um die Senkaku-Inseln aus.
Als Reaktion darauf unterzeichnete die japanische Regierung 2001 das „Japan-Taiwan Fisheries Agreement” mit Taiwan, vielleicht um China einzudämmen. Dieses Abkommen schuf jedoch auch ein provisorisches Wassergebiet und beschädigte die Fischereiindustrie in Okinawa schwer.
Das Takeshima-Problem ist die Wurzel allen Übels.
Japans Diplomatie hat es fast 70 Jahre lang versäumt, dieses Problem zu lösen.
Das südkoreanische Präsidialbüro zeichnete Takeshima auf eine Schachtel mit Neujahrsgeschenken und verteilte sie an Menschen aus allen Gesellschaftsschichten, was darauf hindeutete, dass sie es für in Ordnung hielten, so etwas zu tun.
Diese Missachtung Japans ist auch insofern bemerkenswert, als er sich rundheraus in die Ernennung der Goldmine von Sado Island als Weltkulturerbe eingemischt hat.
Selbst wenn Südkorea Japan dazu drängt, etwas Unvernünftiges zu tun, wiederholt Japan nur sein „Bedauern“, und Südkorea schmälert Japan als unfähig, strategisch zu reagieren.
Wenn dies der Fall ist, sollte Japan mit Erkundungsbohrungen in den Öl- und Gasfeldern beginnen und gleichzeitig die AWZ mit Südkorea erneut bestätigen.
Die unbekannten Gewässer von Yamato Tai und die Meere in der Nähe von Hizen Torishima sowie die Men- und Danjo-Inseln vor der Präfektur Nagasaki liegen ebenfalls in der japanischen AWZ.
Japan hat das „souveräne Recht“, dort mit Explorationsprojekten fortzufahren.

Diesmal hat die südkoreanische Seite jedoch ausführlich über das Explorationsprojekt vor der Küste der Präfekturen Shimane und Yamaguchi berichtet, da es in Japan und Südkorea Seegebiete gibt, in denen die Mittellinie der AWZ nicht definiert ist.
Diese Gewässer werden „provisorische Gewässer“ genannt und umfassen den Yamato Tai (Yamato Bank), ein gutes Fischrevier im Japanischen Meer, und die Gewässer vor der Präfektur Nagasaki in der Nähe der Inseln Hizen Torishima und Danjo.
Diese Gewässer gehörten zu Japans AWZ, und Japan war für sie zuständig.
Dennoch war es die Existenz von Takeshima, die dazu führte, dass es zur provisorischen Zone erklärt wurde.
Die AWZ wurde 1994 mit Inkrafttreten des Seerechtsübereinkommens der Vereinten Nationen eingerichtet und erstreckt sich über 200 Seemeilen (ca. 370 km) von der territorialen Meeresbasislinie, von der die AWZ 200 Seemeilen abdecken sollte die territoriale Meeresgrundlinie.
Dafür mussten Japan und Südkorea jedoch das 1965 geschlossene Fischereiabkommen zwischen Japan und Korea revidieren und ein neues Abkommen abschließen.
Nach dem früheren Fischereiabkommen zwischen Japan und Korea konnte es nur in Gewässern bis zu 12 Seemeilen von den Küsten beider Länder die ausschließliche Gerichtsbarkeit ausüben.
Mit Inkrafttreten des Seerechtsübereinkommens der Vereinten Nationen wurde eine AWZ von 200 Seemeilen ab der Basislinie der Hoheitsgewässer anerkannt, wobei bei nahegelegenen Seegebieten die Frage gestellt wurde, wo die Basislinie zu setzen ist.
Bei angrenzenden Gewässern stellte sich die Frage, wo der Basispunkt platziert werden sollte.
Daher versuchte die koreanische Regierung im Februar 1996, ihre illegale Besetzung von Takeshima durch den Bau einer Liegeplatzanlage auf der Insel zu festigen.
Die ROK könnte die Mittellinie der AWZ zwischen Takeshima und den Oki-Inseln ziehen, indem sie den Basispunkt der AWZ auf Takeshima festlegt.
Als die japanische Regierung gegen die Entscheidung der südkoreanischen Regierung protestierte, eine Liegeplatzanlage auf Takeshima zu bauen, versammelten sich jeden Tag Menschenmengen von Südkoreanern vor der japanischen Botschaft in Seoul, um antijapanische Demonstrationen zu veranstalten.
Aus diesem Grund unterzeichnete es später das Fischereiabkommen zwischen Japan und Korea von 1998r das Takeshima-Problem auf Eis legen.
Japanischen Fischereifahrzeugen wurde es jedoch nicht gestattet, Gewässer 12 Seemeilen von Takeshima entfernt zu befahren, da Japan die Takeshima-Frage nicht lösen wollte, weshalb ein großer Teil von Yamato Tai ein gutes Fanggebiet ist und zur provisorischen Zone erklärt wurde.
Dies bedeutete, dass die japanische Regierung nicht gegen koreanische Fischereifahrzeuge vorgehen konnte, die illegal in den provisorischen Gewässern operierten.
Infolgedessen erlitt die japanische Fischereiindustrie enorme Schäden, einschließlich der Fischerei auf Krabbenkäfige.
Korea wird unverschämt, wenn es Japan missachtet.
Am 16. März 2005 verabschiedete die Versammlung der Präfektur Shimane eine Verordnung zum „Takeshima-Tag“, um territoriale Rechte über Takeshima zu etablieren und dem Japanischen Meer Frieden zu bringen, das zu einem „Meer der Überfischung“ geworden war.
Als die japanische Regierung jedoch die Verabschiedung der Takeshima-Tagesverordnung blockierte, änderte die koreanische Regierung ihre diplomatische Politik von „stiller Diplomatie“ zu „Verteidigung von Dokdo (der koreanische Name für Takeshima).
Laut Jiji Press (elektronische Version) vom 29. April 2006 sagte Sun Zhihui, der Direktor der State Oceanic Administration of China, in Bezug auf diese Fehde zwischen Japan und Südkorea am 28 die Takeshima-Frage. China verdient ein Vorbild für seine harte Linie, die keine Opfer scheut.“
Er betonte, dass die Reibung zwischen Japan und China im Ostchinesischen Meer „die Fähigkeit und Entschlossenheit hat, Japan auf See einzudämmen, wenn es unvermeidlich ist“.
Das Versäumnis der japanischen Regierung, die Takeshima-Frage zu lösen, löste die territorialen Meereseinfälle der chinesischen Regierung um die Senkaku-Inseln aus.
Als Reaktion darauf unterzeichnete die japanische Regierung 2001 das „Japan-Taiwan Fisheries Agreement” mit Taiwan, vielleicht um China einzudämmen. Dieses Abkommen schuf jedoch auch ein provisorisches Wassergebiet und beschädigte die Fischereiindustrie in Okinawa schwer.
Das Takeshima-Problem ist die Wurzel allen Übels.
Japans Diplomatie hat es fast 70 Jahre lang versäumt, dieses Problem zu lösen.
Das südkoreanische Präsidialbüro zeichnete Takeshima auf eine Schachtel mit Neujahrsgeschenken und verteilte sie an Menschen aus allen Gesellschaftsschichten, was darauf hindeutete, dass sie es für in Ordnung hielten, so etwas zu tun.
Diese Missachtung Japans ist auch insofern bemerkenswert, als er sich rundheraus in die Ernennung der Goldmine von Sado Island als Weltkulturerbe eingemischt hat.
Selbst wenn Südkorea Japan dazu drängt, etwas Unvernünftiges zu tun, wiederholt Japan nur sein „Bedauern“, und Südkorea schmälert Japan als unfähig, strategisch zu reagieren.
Wenn dies der Fall ist, sollte Japan mit Erkundungsbohrungen in den Öl- und Gasfeldern beginnen und gleichzeitig die AWZ mit Südkorea erneut bestätigen.
Die unbekannten Gewässer von Yamato Tai und die Meere in der Nähe von Hizen Torishima sowie die Men- und Danjo-Inseln vor der Präfektur Nagasaki liegen ebenfalls in der japanischen AWZ.
Japan hat das „souveräne Recht“, dort mit Explorationsprojekten fortzufahren.