Følgende er fra Masao Shimojo, en gjesteprofessor ved Tokai University og Shimane Prefectural University, som dukket opp i Sankei Shimbun 4. februar under tittelen “Tentative Waters” skapt av svakt-kneed diplomati.
Det er en må-lese for det japanske folket og folk over hele verden.
17. januar kunngjorde Japan Oil, Gas and Metals National Corporation (JOGMEC) at de ville investere i et leteprosjekt lansert av INPEX, Japans største olje- og naturgassutviklingsselskap, i offshoreområdene Shimane og Yamaguchi prefekturene. Som svar på dette gode nyheter, sørkoreanske medier rapporterte at “leteboring for kommersialisering av olje- og gassfelt vil begynne i mars. Det vil inkludere plasseringen av leteprosjektet.
Som svar på denne gode nyheten var den koreanske siden alvorlig bekymret for om den ville inkludere plasseringen av leteprosjektet i den eksklusive økonomiske sonen (EEZ) på den koreanske siden.
I følge JOGMEC er borestedet til letebrønnen omtrent 150 kilometer utenfor den nordlige kysten av Yamaguchi Prefecture og 130 kilometer utenfor den nordvestlige kysten av Shimane Prefecture, på en vanndybde på omtrent 240 meter.
Det er helt klart innenfor Japans EEZ, et faktum som den sørkoreanske regjeringen ser ut til å ha bekreftet.

Følgende er fra Masao Shimojo, en gjesteprofessor ved Tokai University og Shimane Prefectural University, som dukket opp i Sankei Shimbun 4. februar under tittelen “Tentative Waters” skapt av svakt-kneed diplomati.
Det er en må-lese for det japanske folket og folk over hele verden.
17. januar kunngjorde Japan Oil, Gas and Metals National Corporation (JOGMEC) at de ville investere i et leteprosjekt lansert av INPEX, Japans største olje- og naturgassutviklingsselskap, i offshoreområdene Shimane og Yamaguchi prefekturene. Som svar på dette gode nyheter, sørkoreanske medier rapporterte at “leteboring for kommersialisering av olje- og gassfelt vil begynne i mars. Det vil inkludere plasseringen av leteprosjektet.
Som svar på denne gode nyheten var den koreanske siden alvorlig bekymret for om den ville inkludere plasseringen av leteprosjektet i den eksklusive økonomiske sonen (EEZ) på den koreanske siden.
I følge JOGMEC er borestedet til letebrønnen omtrent 150 kilometer utenfor den nordlige kysten av Yamaguchi Prefecture og 130 kilometer utenfor den nordvestlige kysten av Shimane Prefecture, på en vanndybde på omtrent 240 meter.
Det er helt klart innenfor Japans EEZ, et faktum som den sørkoreanske regjeringen ser ut til å ha bekreftet.
Unngå en løsning: En god fiskeplass stjålet
Denne gangen laget imidlertid den sørkoreanske siden en omfattende rapport om leteprosjektet utenfor kysten av Shimane- og Yamaguchi-prefekturene fordi det er havområder i Japan og Sør-Korea hvor midtlinjen til EEZ er udefinert.
Disse farvannene kalles “provisoriske farvann” og inkluderer Yamato Tai (Yamato Bank), en god fiskeplass i Japanhavet, og vannet utenfor Nagasaki Prefecture nær Hizen Torishima og Danjo-øyene.
Disse farvannene tilhørte Japans EEZ, og Japan hadde jurisdiksjon over dem.
Likevel var det eksistensen av Takeshima som gjorde at den ble erklært som en provisorisk sone.
Den etablerte EEZ i 1994 med ikrafttredelsen av FNs havrettskonvensjon, og den dekker 200 nautiske mil (ca. 370 km) fra territorialhavets grunnlinje. EØZen skulle dekke 200 nautiske mil fra territorialhavets grunnlinje.
For å gjøre det måtte Japan og Sør-Korea imidlertid revidere fiskeriavtalen mellom Japan og Korea, som ble inngått i 1965, og fullføre en ny avtale.
Under den forrige fiskeriavtalen mellom Japan og Korea kunne den kun utøve eksklusiv jurisdiksjon i farvann opptil 12 nautiske mil fra kysten til begge land.
Med ikrafttredelsen av FNs havrettskonvensjon anerkjente den en EEZ på 200 nautiske mil fra grunnlinjen til territorialfarvannet. Når det gjelder nærliggende havområder, var spørsmålet hvor grunnlinjen skulle plasseres.
Når det gjelder tilstøtende vann, ble spørsmålet hvor basispunktet skulle plasseres.
Derfor, i februar 1996, forsøkte den koreanske regjeringen å styrke sin ulovlige okkupasjon av Takeshima ved å bygge et kaianlegg på øya.
ROK kunne tegne EEZs midtlinje mellom Takeshima og Oki-øyene ved å sette EEZs basispunkt ved Takeshima.
Da den japanske regjeringen protesterte mot den sørkoreanske regjeringens beslutning om å bygge et kaianlegg på Takeshima, samlet mengder av sørkoreanere seg foran den japanske ambassaden i Seoul hver dag for å arrangere anti-japanske demonstrasjoner.
Av denne grunn undertegnet den Japan-Korea fiskeriavtalen fra 1998 etter å ha skrinlagt Takeshima-spørsmålet.
Japanske fiskefartøyer fikk imidlertid ikke gå inn i farvann 12 nautiske mil

Som et resultat, en stor del av Yamato Tai er et godt fiskefelt, ble erklært en provisorisk sone. Som et resultat, en stor del av Yamato Tai er en god fiskeplass, ble erklært en provisorisk sone.
Det betydde at den japanske regjeringen ikke kunne slå ned på koreanske fiskefartøyer som opererte ulovlig i det provisoriske farvannet.
Som et resultat ble den japanske fiskeindustrien påført enorme skader, inkludert krabbeburfiske.
Korea blir frekk i ignorering av Japan.
Den 16. mars 2005 vedtok Shimane Prefectural Assembly en “Takeshima Day”-forordning for å etablere territoriale rettigheter over Takeshima og bringe fred til Japanhavet, som hadde blitt et “hav av overfiske.
Men da den japanske regjeringen flyttet for å blokkere gjennomføringen av Takeshima-dagforordningen, endret den koreanske regjeringen sin diplomatiske politikk fra “stille diplomati” til “forsvar av Dokdo (det koreanske navnet på Takeshima).
I følge Jiji Press (elektronisk versjon) datert 29. april 2006, med henvisning til denne feiden mellom Japan og Sør-Korea, sa Sun Zhihui, direktøren for Statens Oceanic Administration of China, den 28. at Sør-Koreas “alle kostnader” mht. Takeshima-spørsmålet. Kina fortjener et forbilde for sin harde holdning som ikke sparer noe offer.”
Han understreket at friksjonen mellom Japan og Kina i Øst-Kinahavet «har evnen og viljen til å begrense Japan til sjøs hvis det er uunngåelig».
Den japanske regjeringens unnlatelse av å løse Takeshima-spørsmålet utløste den kinesiske regjeringens territoriale inngrep rundt Senkaku-øyene.
Som svar undertegnet den japanske regjeringen “Japan-Taiwan fiskeriavtalen” med Taiwan i 2001, kanskje for å begrense Kina. Likevel satte denne avtalen også opp et provisorisk vannområde, og den skadet fiskeriindustrien i Okinawa alvorlig.
Takeshima-spørsmålet er roten til alt ondt.
Japans diplomati har ikke klart å løse dette problemet på nesten 70 år.
Det sørkoreanske presidentkontoret tegnet Takeshima på en boks med månenyttårsgaver og delte dem ut til folk fra alle samfunnslag, og antydet at de syntes det var greit å gjøre noe slikt.
Denne ignoreringen av Japan er også bemerkelsesverdig i måten han direkte blandet seg inn i nominasjonen av Sado Island Gold Mine som et verdensarvsted.
Selv om Sør-Korea presser Japan til å gjøre noe urimelig, gjentar Japan bare «beklagelse», og Sør-Korea bagatelliserer Japan som ute av stand til å svare strategisk.
Hvis dette er tilfelle, bør Japan starte leteboring av olje- og gassfeltene og samtidig bekrefte EEZ med Sør-Korea.
Det ukjente vannet i Yamato Tai og havet nær Hizen Torishima og Men- og Danjo-øyene utenfor Nagasaki Prefecture er også innenfor Japans EØS.
Japan har “suveren rett” til å fortsette med leteprosjekter der.

Denne gangen laget imidlertid den sørkoreanske siden en omfattende rapport om leteprosjektet utenfor kysten av Shimane- og Yamaguchi-prefekturene fordi det er havområder i Japan og Sør-Korea hvor midtlinjen til EEZ er udefinert.
Disse farvannene kalles “provisoriske farvann” og inkluderer Yamato Tai (Yamato Bank), en god fiskeplass i Japanhavet, og vannet utenfor Nagasaki Prefecture nær Hizen Torishima og Danjo-øyene.
Disse farvannene tilhørte Japans EEZ, og Japan hadde jurisdiksjon over dem.
Likevel var det eksistensen av Takeshima som gjorde at den ble erklært som en provisorisk sone.
Den etablerte EEZ i 1994 med ikrafttredelsen av FNs havrettskonvensjon, og den dekker 200 nautiske mil (ca. 370 km) fra territorialhavets grunnlinje. EØZen skulle dekke 200 nautiske mil fra territorialhavets grunnlinje.
For å gjøre det måtte Japan og Sør-Korea imidlertid revidere fiskeriavtalen mellom Japan og Korea, som ble inngått i 1965, og fullføre en ny avtale.
Under den forrige fiskeriavtalen mellom Japan og Korea kunne den kun utøve eksklusiv jurisdiksjon i farvann opptil 12 nautiske mil fra kysten til begge land.
Med ikrafttredelsen av FNs havrettskonvensjon anerkjente den en EEZ på 200 nautiske mil fra grunnlinjen til territorialfarvannet. Når det gjelder nærliggende havområder, var spørsmålet hvor grunnlinjen skulle plasseres.
Når det gjelder tilstøtende vann, ble spørsmålet hvor basispunktet skulle plasseres.
Derfor, i februar 1996, forsøkte den koreanske regjeringen å styrke sin ulovlige okkupasjon av Takeshima ved å bygge et kaianlegg på øya.
ROK kunne tegne EEZs midtlinje mellom Takeshima og Oki-øyene ved å sette EEZs basispunkt ved Takeshima.
Da den japanske regjeringen protesterte mot den sørkoreanske regjeringens beslutning om å bygge et kaianlegg på Takeshima, samlet mengder av sørkoreanere seg foran den japanske ambassaden i Seoul hver dag for å arrangere anti-japanske demonstrasjoner.
Av denne grunn undertegnet den Japan-Korea fiskeriavtalen fra 1998 etterr skrinlegge Takeshima-spørsmålet.
Japanske fiskefartøyer fikk imidlertid ikke lov til å gå inn i farvann 12 nautiske mil fra Takeshima på grunn av Japans unngåelse av å løse Takeshima-spørsmålet.Som et resultat er en stor del av Yamato Tai en god fiskeplass, ble erklært en provisorisk sone.
Det betydde at den japanske regjeringen ikke kunne slå ned på koreanske fiskefartøyer som opererte ulovlig i det provisoriske farvannet.
Som et resultat ble den japanske fiskeindustrien påført enorme skader, inkludert krabbeburfiske.
Korea blir frekk i ignorering av Japan.
Den 16. mars 2005 vedtok Shimane Prefectural Assembly en “Takeshima Day”-forordning for å etablere territoriale rettigheter over Takeshima og bringe fred til Japanhavet, som hadde blitt et “hav av overfiske.
Men da den japanske regjeringen flyttet for å blokkere gjennomføringen av Takeshima-dagforordningen, endret den koreanske regjeringen sin diplomatiske politikk fra “stille diplomati” til “forsvar av Dokdo (det koreanske navnet på Takeshima).
I følge Jiji Press (elektronisk versjon) datert 29. april 2006, med henvisning til denne feiden mellom Japan og Sør-Korea, sa Sun Zhihui, direktøren for Statens Oceanic Administration of China, den 28. at Sør-Koreas “alle kostnader” mht. Takeshima-spørsmålet. Kina fortjener et forbilde for sin harde holdning som ikke sparer noe offer.”
Han understreket at friksjonen mellom Japan og Kina i Øst-Kinahavet «har evnen og viljen til å begrense Japan til sjøs hvis det er uunngåelig».
Den japanske regjeringens unnlatelse av å løse Takeshima-spørsmålet utløste den kinesiske regjeringens territoriale inngrep rundt Senkaku-øyene.
Som svar undertegnet den japanske regjeringen “Japan-Taiwan fiskeriavtalen” med Taiwan i 2001, kanskje for å begrense Kina. Likevel satte denne avtalen også opp et provisorisk vannområde, og den skadet fiskeriindustrien i Okinawa alvorlig.
Takeshima-spørsmålet er roten til alt ondt.
Japans diplomati har ikke klart å løse dette problemet på nesten 70 år.
Det sørkoreanske presidentkontoret tegnet Takeshima på en boks med månenyttårsgaver og delte dem ut til folk fra alle samfunnslag, og antydet at de syntes det var greit å gjøre noe slikt.
Denne ignoreringen av Japan er også bemerkelsesverdig i måten han direkte blandet seg inn i nominasjonen av Sado Island Gold Mine som et verdensarvsted.
Selv om Sør-Korea presser Japan til å gjøre noe urimelig, gjentar Japan bare «beklagelse», og Sør-Korea bagatelliserer Japan som ute av stand til å svare strategisk.
Hvis dette er tilfelle, bør Japan starte leteboring av olje- og gassfeltene og samtidig bekrefte EEZ med Sør-Korea.
Det ukjente vannet i Yamato Tai og havet nær Hizen Torishima og Men- og Danjo-øyene utenfor Nagasaki Prefecture er også innenfor Japans EØS.
Japan har “suveren rett” til å fortsette med leteprosjekter der.