Ce qui suit est de Masao Shimojo, professeur invité à l’Université de Tokai et à l’Université préfectorale de Shimane, qui est apparu dans le Sankei Shimbun le 4 février sous le titre “Tentative Waters” créé par une diplomatie faible.
C’est une lecture incontournable pour les Japonais et les peuples du monde entier.
Le 17 janvier, Japan Oil, Gas and Metals National Corporation (JOGMEC) a annoncé qu’elle investirait dans un projet d’exploration lancé par INPEX, la plus grande société japonaise de développement de pétrole et de gaz naturel, dans les zones offshore des préfectures de Shimane et Yamaguchi. bonne nouvelle, les médias sud-coréens ont rapporté que “les forages exploratoires pour la commercialisation des champs pétroliers et gaziers débuteront en mars prochain. Il inclurait l’emplacement du projet d’exploration”.
En réponse à cette bonne nouvelle, la partie coréenne s’est sérieusement inquiétée de savoir si elle inclurait l’emplacement du projet d’exploration dans la zone économique exclusive (ZEE) de la partie coréenne.
Selon JOGMEC, l’emplacement de forage du puits d’exploration se situe à environ 150 kilomètres au large de la côte nord de la préfecture de Yamaguchi et à 130 kilomètres au large de la côte nord-ouest de la préfecture de Shimane, à une profondeur d’eau d’environ 240 mètres.
Il se trouve clairement dans la ZEE japonaise, un fait que le gouvernement sud-coréen semble avoir confirmé.

Ce qui suit est de Masao Shimojo, professeur invité à l’Université de Tokai et à l’Université préfectorale de Shimane, qui est apparu dans le Sankei Shimbun le 4 février sous le titre “Tentative Waters” créé par une diplomatie faible.
C’est une lecture incontournable pour les Japonais et les peuples du monde entier.
Le 17 janvier, Japan Oil, Gas and Metals National Corporation (JOGMEC) a annoncé qu’elle investirait dans un projet d’exploration lancé par INPEX, la plus grande société japonaise de développement de pétrole et de gaz naturel, dans les zones offshore des préfectures de Shimane et Yamaguchi. bonne nouvelle, les médias sud-coréens ont rapporté que “les forages exploratoires pour la commercialisation des champs pétroliers et gaziers débuteront en mars prochain. Il inclurait l’emplacement du projet d’exploration”.
En réponse à cette bonne nouvelle, la partie coréenne s’est sérieusement inquiétée de savoir si elle inclurait l’emplacement du projet d’exploration dans la zone économique exclusive (ZEE) de la partie coréenne.
Selon JOGMEC, l’emplacement de forage du puits d’exploration se situe à environ 150 kilomètres au large de la côte nord de la préfecture de Yamaguchi et à 130 kilomètres au large de la côte nord-ouest de la préfecture de Shimane, à une profondeur d’eau d’environ 240 mètres.
Il se trouve clairement dans la ZEE japonaise, un fait que le gouvernement sud-coréen semble avoir confirmé.
Éviter une solution : une bonne zone de pêche volée
Cependant, cette fois, la partie sud-coréenne a fait un rapport détaillé sur le projet d’exploration au large des côtes des préfectures de Shimane et de Yamaguchi, car il existe des zones maritimes au Japon et en Corée du Sud où la ligne médiane de la ZEE n’est pas définie.
Ces eaux sont appelées « eaux provisoires » et comprennent le Yamato Tai (Yamato Bank), une bonne zone de pêche dans la mer du Japon, et les eaux au large de la préfecture de Nagasaki près des îles Hizen Torishima et Danjo.
Ces eaux appartenaient à la ZEE du Japon et le Japon avait juridiction sur elles.
Pourtant, c’est l’existence de Takeshima qui l’a fait déclarer zone provisoire.
Elle a établi la ZEE en 1994 avec l’entrée en vigueur de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer, et elle couvre 200 milles marins (environ 370 km) à partir de la ligne de base de la mer territoriale. La ZEE était censée couvrir 200 milles marins à partir de la ligne de base de la mer territoriale.
Cependant, pour ce faire, le Japon et la Corée du Sud ont dû réviser l’accord de pêche Japon-Corée, conclu en 1965, et conclure un nouvel accord.
En vertu du précédent accord de pêche Japon-Corée, il ne pouvait exercer sa juridiction exclusive que dans les eaux jusqu’à 12 milles marins des côtes des deux pays.
Avec l’entrée en vigueur de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer, celle-ci a reconnu une ZEE de 200 milles marins à partir de la ligne de base des eaux territoriales. Dans le cas des zones maritimes proches, la question était de savoir où placer la ligne de base.
Dans le cas des eaux adjacentes, la question est devenue où placer le point de base.
Par conséquent, en février 1996, le gouvernement coréen a tenté de consolider son occupation illégale de Takeshima en construisant une installation d’accostage sur l’île.
La République de Corée pourrait tracer la ligne médiane de la ZEE entre Takeshima et les îles Oki en fixant le point de base de la ZEE à Takeshima.
Lorsque le gouvernement japonais a protesté contre la décision du gouvernement sud-coréen de construire une installation d’amarrage à Takeshima, des foules de Sud-Coréens se sont rassemblées chaque jour devant l’ambassade du Japon à Séoul pour organiser des manifestations anti-japonaises.
Pour cette raison, il a signé l’accord de pêche Japon-Corée de 1998 après avoir mis de côté la question de Takeshima.
Cependant, les navires de pêche japonais n’étaient pas autorisés à entrer dans les eaux de 12 milles marins

En conséquence, une grande partie de Yamato Tai est une bonne zone de pêche, a été déclarée zone provisoire.En conséquence, une grande partie de Yamato Tai est une bonne zone de pêche, a été déclarée zone provisoire.
Cela signifiait que le gouvernement japonais ne pouvait pas sévir contre les navires de pêche coréens opérant illégalement dans les eaux provisoires.
En conséquence, l’industrie de la pêche japonaise a subi d’énormes dommages, y compris la pêche en cage de crabe.
La Corée devient impudente au mépris du Japon.
Le 16 mars 2005, l’Assemblée préfectorale de Shimane a adopté une ordonnance « Takeshima Day » pour établir des droits territoriaux sur Takeshima et ramener la paix dans la mer du Japon, devenue une « mer de surpêche ».
Cependant, lorsque le gouvernement japonais a décidé de bloquer l’adoption de l’ordonnance sur la journée de Takeshima, le gouvernement coréen a changé sa politique diplomatique de “diplomatie discrète” à “la défense de Dokdo (le nom coréen de Takeshima).
Selon le Jiji Press (version électronique) du 29 avril 2006, faisant référence à cette querelle entre le Japon et la Corée du Sud, Sun Zhihui, le directeur de l’Administration océanique d’État de Chine, a déclaré le 28 que la Corée du Sud « coûte que coûte » concernant la question de Takeshima. La Chine mérite un modèle pour sa ligne dure qui n’épargne aucun sacrifice. »
Il a souligné que les frictions entre le Japon et la Chine en mer de Chine orientale “ont la capacité et la détermination de contenir le Japon en mer si cela est inévitable”.
L’échec du gouvernement japonais à résoudre le problème de Takeshima a déclenché les incursions maritimes territoriales du gouvernement chinois autour des îles Senkaku.
En réponse, le gouvernement japonais a signé “l’accord de pêche Japon-Taïwan” avec Taïwan en 2001, peut-être pour restreindre la Chine. Pourtant, cet accord a également mis en place une zone d’eau provisoire et a gravement nui à l’industrie de la pêche à Okinawa.
La question de Takeshima est la racine de tous les maux.
La diplomatie japonaise n’a pas réussi à résoudre ce problème depuis près de 70 ans.
Le bureau présidentiel sud-coréen a dessiné Takeshima sur une boîte de cadeaux du Nouvel An lunaire et les a distribués à des personnes de tous horizons, suggérant qu’ils pensaient qu’il était acceptable de faire quelque chose comme ça.
Ce mépris pour le Japon est également remarquable dans la façon dont il a catégoriquement interféré avec la nomination de la mine d’or de l’île de Sado en tant que site du patrimoine mondial.
Même si la Corée du Sud pousse le Japon à faire quelque chose de déraisonnable, le Japon ne fait que répéter “regret” et la Corée du Sud rabaisse le Japon comme incapable de répondre stratégiquement.
Si tel est le cas, le Japon devrait commencer le forage exploratoire des champs de pétrole et de gaz et en même temps reconfirmer la ZEE avec la Corée du Sud.
Les eaux inexplorées de Yamato Tai et les mers près de Hizen Torishima et les îles Men et Danjo au large de la préfecture de Nagasaki se trouvent également dans la ZEE du Japon.
Le Japon a le “droit souverain” d’y poursuivre des projets d’exploration.

Cependant, cette fois, la partie sud-coréenne a fait un rapport détaillé sur le projet d’exploration au large des côtes des préfectures de Shimane et de Yamaguchi, car il existe des zones maritimes au Japon et en Corée du Sud où la ligne médiane de la ZEE n’est pas définie.
Ces eaux sont appelées « eaux provisoires » et comprennent le Yamato Tai (Yamato Bank), une bonne zone de pêche dans la mer du Japon, et les eaux au large de la préfecture de Nagasaki près des îles Hizen Torishima et Danjo.
Ces eaux appartenaient à la ZEE du Japon et le Japon avait juridiction sur elles.
Pourtant, c’est l’existence de Takeshima qui l’a fait déclarer zone provisoire.
Elle a établi la ZEE en 1994 avec l’entrée en vigueur de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer, et elle couvre 200 milles marins (environ 370 km) à partir de la ligne de base de la mer territoriale. La ZEE était censée couvrir 200 milles marins à partir de la ligne de base de la mer territoriale.
Cependant, pour ce faire, le Japon et la Corée du Sud ont dû réviser l’accord de pêche Japon-Corée, conclu en 1965, et conclure un nouvel accord.
En vertu du précédent accord de pêche Japon-Corée, il ne pouvait exercer sa juridiction exclusive que dans les eaux jusqu’à 12 milles marins des côtes des deux pays.
Avec l’entrée en vigueur de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer, celle-ci a reconnu une ZEE de 200 milles marins à partir de la ligne de base des eaux territoriales. Dans le cas des zones maritimes proches, la question était de savoir où placer la ligne de base.
Dans le cas des eaux adjacentes, la question est devenue où placer le point de base.
Par conséquent, en février 1996, le gouvernement coréen a tenté de consolider son occupation illégale de Takeshima en construisant une installation d’accostage sur l’île.
La République de Corée pourrait tracer la ligne médiane de la ZEE entre Takeshima et les îles Oki en fixant le point de base de la ZEE à Takeshima.
Lorsque le gouvernement japonais a protesté contre la décision du gouvernement sud-coréen de construire une installation d’amarrage à Takeshima, des foules de Sud-Coréens se sont rassemblées chaque jour devant l’ambassade du Japon à Séoul pour organiser des manifestations anti-japonaises.
Pour cette raison, il a signé l’accord de pêche Japon-Corée de 1998 aprèsr mettre de côté le problème de Takeshima.
Cependant, les navires de pêche japonais n’étaient pas autorisés à entrer dans les eaux à 12 milles marins de Takeshima en raison de l’évitement du Japon de résoudre le problème de Takeshima.En conséquence, une grande partie de Yamato Tai est une bonne zone de pêche, a été déclarée zone provisoire.
Cela signifiait que le gouvernement japonais ne pouvait pas sévir contre les navires de pêche coréens opérant illégalement dans les eaux provisoires.
En conséquence, l’industrie de la pêche japonaise a subi d’énormes dommages, y compris la pêche en cage de crabe.
La Corée devient impudente au mépris du Japon.
Le 16 mars 2005, l’Assemblée préfectorale de Shimane a adopté une ordonnance « Takeshima Day » pour établir des droits territoriaux sur Takeshima et ramener la paix dans la mer du Japon, devenue une « mer de surpêche ».
Cependant, lorsque le gouvernement japonais a décidé de bloquer l’adoption de l’ordonnance sur la journée de Takeshima, le gouvernement coréen a changé sa politique diplomatique de “diplomatie discrète” à “la défense de Dokdo (le nom coréen de Takeshima).
Selon le Jiji Press (version électronique) du 29 avril 2006, faisant référence à cette querelle entre le Japon et la Corée du Sud, Sun Zhihui, le directeur de l’Administration océanique d’État de Chine, a déclaré le 28 que la Corée du Sud « coûte que coûte » concernant la question de Takeshima. La Chine mérite un modèle pour sa ligne dure qui n’épargne aucun sacrifice. »
Il a souligné que les frictions entre le Japon et la Chine en mer de Chine orientale “ont la capacité et la détermination de contenir le Japon en mer si cela est inévitable”.
L’échec du gouvernement japonais à résoudre le problème de Takeshima a déclenché les incursions maritimes territoriales du gouvernement chinois autour des îles Senkaku.
En réponse, le gouvernement japonais a signé “l’accord de pêche Japon-Taïwan” avec Taïwan en 2001, peut-être pour restreindre la Chine. Pourtant, cet accord a également mis en place une zone d’eau provisoire et a gravement nui à l’industrie de la pêche à Okinawa.
La question de Takeshima est la racine de tous les maux.
La diplomatie japonaise n’a pas réussi à résoudre ce problème depuis près de 70 ans.
Le bureau présidentiel sud-coréen a dessiné Takeshima sur une boîte de cadeaux du Nouvel An lunaire et les a distribués à des personnes de tous horizons, suggérant qu’ils pensaient qu’il était acceptable de faire quelque chose comme ça.
Ce mépris pour le Japon est également remarquable dans la façon dont il a catégoriquement interféré avec la nomination de la mine d’or de l’île de Sado en tant que site du patrimoine mondial.
Même si la Corée du Sud pousse le Japon à faire quelque chose de déraisonnable, le Japon ne fait que répéter “regret” et la Corée du Sud rabaisse le Japon comme incapable de répondre stratégiquement.
Si tel est le cas, le Japon devrait commencer le forage exploratoire des champs de pétrole et de gaz et en même temps reconfirmer la ZEE avec la Corée du Sud.
Les eaux inexplorées de Yamato Tai et les mers près de Hizen Torishima et les îles Men et Danjo au large de la préfecture de Nagasaki se trouvent également dans la ZEE du Japon.
Le Japon a le “droit souverain” d’y poursuivre des projets d’exploration.