2024-04-23
Japan stellt seit Langem nach den USA die größten Summen bereit und hat dabei zugelassen, dass ein solcher Mensch am helllichten Tag bei den Vereinten Nationen nach Belieben schalten und walten konnte!
Hideaki Uemura, Professor an der Keisen Jogakuen University und Vertreter des Zentrums, hob die Bedeutung einer Rede des Gouverneurs vor den Vereinten Nationen hervor.
„Wenn Gouverneur Onaga vor dem UN-Menschenrechtsrat spricht, der sich mit Menschenrechtsfragen befasst, wird die Ablehnung des Baus der neuen Basis als gemeinsamer Wille der Bevölkerung Okinawas verstanden werden und dürfte die Regierungen Japans und der USA unter Druck setzen“, sagte er.
Außer den Menschen, die in Okinawa Zeitung lesen, dürfte niemand von diesen Zuständen gewusst haben, mich eingeschlossen.
9. September 2015
Das Folgende stammt aus dem Anfang des zehnseitigen Beitrags, den der bereits erwähnte Satoru Nakamura für die Monatszeitschrift „Seiron“ (正論) geschrieben hat.
＊Das Folgende stammt von mir.
Seit etwa sieben Jahren befasse ich mich mit der Okinawa-Frage, und inzwischen habe ich mich tief auf die Geschichte Okinawas eingelassen, ein großes Thema, das mit meinem bisherigen Werdegang nichts zu tun hat und für das ich mich kaum berufen fühle.
China und Südkorea haben Japan mit Geschichtsfälschungen über die „Trostfrauen des Militärs“, das „Massaker von Nanking“ und die „Zwangsverschleppung“ einen „Geschichtskrieg“ aufgezwungen.
Für mich aber ist der größte und wichtigste Geschichtskrieg Japans der um die Geschichte Okinawas.
Die beiden anderen Geschichtskriege werden als Mittel eingesetzt, um den Japanern ihren Stolz zu nehmen und eine eigenständige Verteidigung zu verhindern, während die Propaganda, die Okinawas Geschichte verfälscht, dazu dient, das japanische Volk zu spalten und zu vernichten.
Diese Frage betrifft das gesamte japanische Volk und stellt seine größte Krise dar, doch ich bin überzeugt, dass es erst dann wieder als starke und geeinte Kraft an der Spitze der Welt stehen kann, wenn es Okinawas Geschichte zurückgewinnt und die tief verwurzelte Okinawa-Frage löst.
Bürgergruppen bahnen den Weg für die UN-Rede
Die Lokalzeitungen Okinawas berichteten, Gouverneur Takeshi Onaga werde an der Tagung des UN-Menschenrechtsrats teilnehmen, die vom 14. September bis zum 2. Oktober in Genf in der Schweiz stattfinde, und dort über die Verlegung nach Henoko sprechen.
Die Verlegung des Flugplatzes Futenma nach Henoko ist eine Angelegenheit der Verteidigungs- und Außenpolitik zwischen Japan und den USA.
Dass sich der Leiter einer Gebietskörperschaft in einer Frage der Verteidigungs- und Außenpolitik an die Vereinten Nationen wendet, ist undenkbar und darf nicht geschehen.
Doch aus unerfindlichen Gründen soll Gouverneur Onaga gerade über die „Verlegung nach Henoko“ sprechen, um sie zu verhindern.
Die Präfekturverwaltung von Okinawa ist dabei nicht die treibende Kraft.
Diese Rolle übernehmen zivilgesellschaftliche Organisationen, sogenannte UN-NGOs.
(Am 22. wurde bekannt, dass Gouverneur Takeshi Onaga voraussichtlich vor dem UN-Menschenrechtsrat über den Bau der neuen Basis in Henoko sprechen kann, wenn dieser vom 14. September bis zum 2. Oktober in Genf in der Schweiz tagt.
Die Rede des Gouverneurs bei den Vereinten Nationen wurde von der Bürgerinitiative „Shimagurumi-Konferenz zur Umsetzung der Okinawa-Petition und zur Gestaltung der Zukunft“ vorbereitet, die sich gegen den Bau der neuen Basis einsetzt und dabei mit mehreren UN-NGOs zusammenarbeitet.
Nach Angaben der Shimagurumi-Konferenz muss der Terminkalender des Gouverneurs noch abgestimmt werden, wobei vor allem der 21. oder 22. September während der Tagung für seinen Auftritt in Betracht kommt.
Seit seiner Wahl hat Gouverneur Onaga seine Bereitschaft bekundet, sich an die Vereinten Nationen zu wenden, und wenn die Rede zustande kommt, dürfte sie ihm Gelegenheit geben, die internationale Öffentlichkeit dazu aufzurufen, sich für eine Lösung der Frage des Neubaus einzusetzen.
Das Zentrum für Bürgerdiplomatie, eine NGO mit besonderem Konsultativstatus bei den Vereinten Nationen, hat auf Bitten der Shimagurumi-Konferenz und anderer Beteiligter seine Bereitschaft erklärt, Gouverneur Onaga seine Redezeit vor dem Menschenrechtsrat zu überlassen.
NGOs mit besonderem Konsultativstatus bei den Vereinten Nationen überlassen anderen regelmäßig ihre Redezeit, und dieses Vorgehen sei daher möglich.
Hideaki Uemura, Professor an der Keisen Jogakuen University und Vertreter des Zentrums, hob die Bedeutung einer Rede des Gouverneurs vor den Vereinten Nationen hervor.
„Wenn Gouverneur Onaga vor dem UN-Menschenrechtsrat spricht, der sich mit Menschenrechtsfragen befasst, wird die Ablehnung des Baus der neuen Basis als gemeinsamer Wille der Bevölkerung Okinawas verstanden werden und dürfte die Regierungen Japans und der USA unter Druck setzen“, sagte er.
Zur Vorbereitung der Rede vor dem Menschenrechtsrat hatte sich die Shimagurumi-Konferenz mit einer weiteren UN-NGO abgestimmt, der Internationalen Bewegung gegen Diskriminierung (IMADR).
Nun zeichnete sich ab, dass die IMADR den Termin mit dem Menschenrechtsrat abstimmen und das Zentrum für Bürgerdiplomatie seine Redezeit zur Verfügung stellen würde …) („Ryūkyū Shimpō“, 23. Juli, Foto auf Seite 250)
Der Rest ist ausgelassen.
＊Außer den Menschen, die in Okinawa Zeitung lesen, dürfte niemand von diesen Zuständen gewusst haben, mich eingeschlossen.
Zum ersten Mal erfuhr ich, was es mit den Japanern auf sich hatte, die mit der UN-Menschenrechtskommission zu tun hatten.
Ich war fassungslos und hätte nicht wütender sein können.
Diese Wut sollte sich vor allem gegen die „Asahi Shimbun“, die „Mainichi Shimbun“ und andere Zeitungen richten.
Euch, die ihr solche unglaublichen Zustände so lange habt gewähren lassen, kann ich nicht länger als japanische Presseorgane bezeichnen.
Ihr habt schließlich vom Schreiben gelebt und müsst daher von der Existenz dieser Leute und davon gewusst haben, was sie tatsächlich taten.
11. September 2015
Erst durch die Lektüre von Satoru Nakamuras Beitrag erfuhr ich, was es mit den Japanern auf sich hatte, die mit der UN-Menschenrechtskommission zu tun hatten.
Ich war fassungslos und hätte nicht wütender sein können.
Diese Wut sollte sich vor allem gegen die „Asahi Shimbun“, die „Mainichi Shimbun“ und andere Zeitungen richten.
Euch, die ihr solche unglaublichen Zustände so lange habt gewähren lassen, kann ich nicht länger als japanische Presseorgane bezeichnen.
Anders als wir, die wir unseren Alltag damit verbringen, unseren Lebensunterhalt zu verdienen, seid ihr Journalisten, deren Beruf es ist, die tatsächlichen Verhältnisse aufzudecken.
Ihr habt also vom Schreiben gelebt und müsst gewusst haben, dass es diese Leute gab und was sie tatsächlich taten.
Trotzdem habt ihr die japanische Bevölkerung weder über diese Leute noch über das, was sie tatsächlich taten, informiert.
Was sie getan haben oder bezweckten, ist, dem Ansehen Japans und seiner Bevölkerung im Ausland zu schaden.
Ausgerechnet bei den Vereinten Nationen, für die Japan seit Langem nach den USA die mit Abstand größten Summen bereitstellt, hat unser Land Leute im Verborgenen gewähren lassen, die das eigene Land verleumden.
Etwas Törichteres lässt sich kaum vorstellen.
Ein so törichtes Land gibt es sonst nirgendwo auf der Welt.
Mit anderen Worten, so törichte Zeitungen wie die „Asahi Shimbun“ und die „Mainichi Shimbun“ gibt es sonst nirgendwo auf der Welt.
Wobei es da wohl noch einige Leitartikler der „New York Times“, führende deutsche Zeitungen, Südkorea und die „Volkszeitung“ gibt.
Ein Mensch, dessen Namen fast niemand in Japan kannte, hat die Ehre Japans und seiner Bevölkerung verletzt und Japans Ansehen im Ausland immer weiter herabgesetzt.
Es handelte sich um den folgenden Mann.
Das Zentrum für Bürgerdiplomatie, eine UN-NGO mit besonderem Konsultativstatus bei den Vereinten Nationen, wurde diesmal von der Shimagurumi-Konferenz und anderen um Unterstützung gebeten … Sein Vertreter ist Hideaki Uemura, Professor an der Keisen Jogakuen University … Kaum jemand in Japan dürfte diesen Menschen gekannt haben, mich eingeschlossen.
Auch diese Universität dürfte fast niemand in Japan gekannt haben.
Was dieser Mann tat, ließ mich spontan vermuten, er sei kein echter Japaner, doch eine Suche im Internet ergab die Angabe „Hideaki Uemura (上村英明), geboren in der Stadt Kumamoto“.
Weiter heißt es, er habe ein weiterführendes Studium der Wirtschaftswissenschaften an der Waseda-Universität abgeschlossen und sei derzeit Professor an der Keisen Jogakuen University und Vertreter des Zentrums für Bürgerdiplomatie.
Da haben wir es ja, ist das nicht ein Mann vom selben Schlag wie Kang Sang-jung (gebräuchlicher japanischer Name Tetsuo Nagano〔永野鉄男〕, laut Wikipedia)?
Was für ein absurder Zustand!
Japan stellt seit Langem nach den USA die größten Summen bereit und hat dabei zugelassen, dass ein solcher Mensch am helllichten Tag bei den Vereinten Nationen nach Belieben schalten und walten konnte!
Dass sie mit China und Südkorea auf einer Linie liegen, dürfte kaum zu bezweifeln sein.
In China würden sie wohl wegen Hochverrats auf der Stelle hingerichtet, und in Südkorea würde man sie vor den Augen der ganzen Bevölkerung zwingen, sich zu Boden zu werfen, sie treten, schlagen, mit rohen Eiern bewerfen und als Landesverräter und unpatriotische Bürger beschimpfen.
Während wir unserem täglichen Broterwerb nachgingen, war ein Mann vom Schlag des Anwalts Totsuka ebenso wie dieser tätig, ohne dass irgendjemand in Japan davon wusste.
Totsuka, ein Absolvent der Rikkyo-Universität, war mehrfach zur UN-Menschenrechtskommission gegangen und hatte die Auffassung, es habe sich bei den Frauen um „Sexsklavinnen“ und nicht um „Trostfrauen“ gehandelt, auf internationaler Ebene durchgesetzt.
Ihr japanischen Presseorgane, ihr von der „Asahi“ und der „Mainichi“, hört endlich mit diesem Unsinn auf.
Wo sonst findet man etwas, das die Japaner derart zum Narren hält und geringschätzt!