إنه الحزب الديمقراطي الأمريكي الذي يقضي على الديمقراطية.
التالي مأخوذ من تغريدة من Ryusho Kadota وجدتها للتو.
تضمين التغريدة
لقد أذهل الشعب الأمريكي من نتائج التحقيق التي أظهرت أن فضيحة روسيا في حملة ترامب كانت عملية وهمية من قبل الديمقراطيين.
حصلت حملة كلينتون على معلومات عن طريق اختراق الخوادم في برج ترامب وشقته والمكتب البيضاوي في البيت الأبيض بعد الانتخابات.
إنه تلاعب آخر يهز أسس الديمقراطية ذاتها.
لا يمكن تصوره.
عندما قرأت هذا المقال ، فكرت.
إنه الحزب الديمقراطي الأمريكي الذي يقضي على الديمقراطية.
والأدمغة الكامنة وراء مخططات الأخلاق الزائفة المختلفة للصين وروسيا لتدمير الديمقراطية.
ليس من المبالغة أن نقول إن هذه حماقة مكونة من “تصديقها”.
ليس من المبالغة أن نقول إن جميع الأشخاص الذين يعملون كأساتذة جامعيين هم إما ديمقراطيون أو مؤيدون للحزب الديمقراطي الأمريكي ، على الرغم من أن لديهم عقولًا قادرة فقط على تلقي الدعاية المعادية لليابان في الصين وكوريا الجنوبية ، البلدان التي تواصل رعايتهم والنازية الذين نشأوا مع النازية تسمى التعليم المناهض لليابان.
يمكنهم القيام بذلك لأن أدمغتهم لا تستطيع التمييز بين دول مثل الصين وكوريا ودول مثل اليابان.
يفعلون ذلك لأن أدمغتهم لا تستطيع التمييز بين دول مثل الصين وكوريا ودول مثل اليابان.
موقف الحزب الديمقراطي للولايات المتحدة تجاه اليابان ، قبل الحرب وبعدها ، لا يغتفر.
يستمر هذا المقال.
لا توجد “جرائم نازية” في التاريخ الياباني ، بحسب العنوان
إنه فصل أرسلته بتاريخ 2015/03/12.
ما يلي من ويكيبيديا.
جيبهارد هيلشر
جيبهارد هيلشر (1935-) صحفي ألماني ، تخرج من كلية الحقوق بجامعة فرايبورغ ، وهو مراسل سابق لصحيفة اليابان الجنوبية الألمانية ويعمل حاليًا أستاذًا بجامعة كاناغاوا.
موقف الصحافة
لقد كان ينتقد معاملة اليابان للعالم بعد الحرب. في المؤتمر الصحفي لماو أسادا في نادي المراسلين الأجانب (6 أبريل 2007) ، سألت ، “في حياتك في الولايات المتحدة ، هل أشار الأمريكيون يومًا إلى أن رئيس الوزراء الياباني وزير لا يقول الحقيقة؟
المطالبة
بعد مرور 51 عامًا على نهاية الحرب العالمية الثانية ، لا تزال الحكومة اليابانية متمسكة بالموقف القائل بأن المعاهدات الثنائية تسوي جميع مطالب حقبة الحرب وأن التعويض الفردي ليس مشكلة. هذا الرفض العنيد ، القائم على ليس أكثر من نظرية قانونية رسمية ، حتى الآن قطع الطريق إلى المصالحة بين اليابان والأطراف المتحاربة السابقة.
ولكن ، بالطبع ، عزز هذا الرفض الوهم بأن العديد من اليابانيين يمكنهم تفادي وتفادي المواجهة مع الجانب المظلم من ماضيهم. “لقد أثبتت حكومة بون بالفعل أن هذا (التعويض الفردي) كان ممكنًا قبل 40 عامًا مع الأمن الفيدرالي لعام 1965 قانون.
من ناحية أخرى ، قال كانجي نيشيو إن “تفوق ألمانيا على اليابان أمر شائع في جميع كتاباته التي تقارن بين البلدين” وأنه “لا توجد” جرائم نازية “في التاريخ الياباني. ولا توجد” جريمة نازية “في تاريخ اليابان ، وليس هناك سبب أو ضرورة لقيام اليابان بتجنب “تعويضات الدولة” والتهرب من “التعويض الفردي”.
ومع ذلك ، يقول ، إن اليابانيين يضمرون “الوهم بأن رفضهم للتعويضات الشخصية سيسمح لهم بتجنب المواجهة مع الجانب المظلم من ماضيهم.
يا له من شيء وقح ليقوله.
لا يهمني ما يقوله الناس في البلدان الأخرى. ومع ذلك ، لا يوجد أي سبب على الإطلاق لإخبار اليابانيين بذلك من قبل الألمان ، الذين شاركوا في الإبادة العرقية والقتل الجماعي والتجارب البشرية والتعقيم والقتل الرحيم على نطاق واسع حجم.