Det är USA:s demokratiska parti som förstör demokratin.
Följande är från en tweet av Ryusho Kadota som jag just hittade.
@KadotaRyusho
Det amerikanska folket är chockat över utredningsresultaten som visar att Trumpkampanjens Rysslandskandal var en falsk operation av demokraterna.
Clintonkampanjen fick information genom att hacka sig in på servrarna på Trump Tower, hans lägenhet och Vita husets ovala kontor efter valet.
Det är ytterligare en manipulation som skakar själva grunden för demokrati.
Det är otänkbart.
När jag läste den här artikeln tänkte jag.
Det är USA:s demokratiska parti som förstör demokratin.
Och hjärnorna bakom Kinas och Rysslands olika pseudo-moralistiska planer för att förstöra demokratin.
Det är ingen överdrift att säga att det är en dårskap som består av dess “låtsasskap”.
Det är ingen överdrift att säga att alla människor som fungerar som universitetsprofessorer är antingen demokrater eller anhängare av USA:s demokratiska parti, även om de har hjärnor som bara är kapabla att ta in den antijapanska propagandan från Kina och Sydkorea, länderna som fortsätter att fostra dem och nazisterna som växte upp med nazismen som kallas antijapansk utbildning.
De kan göra detta eftersom deras hjärnor inte kan skilja mellan länder som Kina och Korea och länder som Japan.
De gör detta för att deras hjärnor inte kan skilja mellan länder som Kina och Korea och länder som Japan.
Förenta staternas demokratiska partis inställning till Japan, både före och efter kriget, är oförlåtlig.
Den här artikeln fortsätter.
Det finns inga “nazistiska brott” i japansk historia, enligt titeln
Det är ett kapitel som jag skickade ut 2015-03-12.
Följande är från Wikipedia.
Gebhard Hielscher
Gebhard Hielscher (1935-) är en tysk journalist. Han tog examen från juridiska fakulteten vid universitetet i Freiburg. Han är tidigare korrespondent för den sydtyska tidningen Japan och för närvarande professor vid Kanagawa University.
Tryck ställning
Han har varit kritisk till Japans behandling av världen efter kriget. Vid Mao Asadas presskonferens på Foreign Correspondents’ Club (6 april 2007) frågade hon: “I ditt liv i USA påpekar amerikaner någonsin att den japanska premiärministern säger inte ministern sanningen?
Påståendet
51 år efter andra världskrigets slut håller den japanska regeringen fortfarande fast vid ståndpunkten att bilaterala fördrag löser alla krigserans krav och att individuell kompensation inte är ett problem. Denna envisa vägran, baserad på inget annat än formell juridisk teori , har hittills blockerat vägen till försoning mellan Japan och de tidigare krigförandena.
Men naturligtvis har denna vägran ytterligare stärkt illusionen att många japaner kan undvika och undvika konfrontation med den mörka sidan av sitt förflutna. “Bonn-regeringen bevisade redan att detta (individuell kompensation) var möjligt för 40 år sedan med 1965 års Federal Security Lag.
Å andra sidan hävdade Kanji Nishio att “Tysklands överlägsenhet över Japan är gemensam för alla hans skrifter som jämför de två länderna” och att “det finns inga ‘nazistiska brott’ i japansk historia. Det finns inget ‘nazistiskt brott’ i Japans historia, och det finns ingen anledning eller nödvändighet för Japan att undvika “statliga skadestånd” och fly till “individuell kompensation”.
Ändå, säger han, hyser japanerna “illusionen att deras avslag på personliga skadestånd kommer att tillåta dem att undvika konfrontation med den mörka sidan av sitt förflutna.
Vilken oförskämd sak av honom att säga.
Jag bryr mig inte om vad folk i andra länder säger. Ändå finns det absolut ingen anledning för japanerna att få höra detta av tyskarna, som har ägnat sig åt etnisk utrotning, massmord, mänskliga experiment, sterilisering och dödshjälp på en massiv skala.