Det er det amerikanske demokratiske parti, der ødelægger demokratiet.
Følgende er fra et tweet af Ryusho Kadota, som jeg lige har fundet.
@KadotaRyusho
Det amerikanske folk er forbløffet over undersøgelsesresultaterne, der viser, at Trump-kampagnens Rusland-skandale var en falsk operation fra demokraternes side.
Clinton-kampagnen indhentede oplysninger ved at hacke sig ind på serverne i Trump Tower, hans lejlighed og Det Hvide Hus Ovale Kontor efter valget.
Det er endnu en manipulation, der ryster selve fundamentet for demokrati.
Det er utænkeligt.
Da jeg læste denne artikel, tænkte jeg.
Det er det amerikanske demokratiske parti, der ødelægger demokratiet.
Og hjernen bag Kinas og Ruslands forskellige pseudo-moralisme-planer for at ødelægge demokratiet.
Det er ingen overdrivelse at sige, at det er en dårskab, der består af dens “make-tro”.
Det er ingen overdrivelse at sige, at alle de mennesker, der tjener som universitetsprofessorer, enten er demokrater eller tilhængere af det amerikanske demokratiske parti, selvom de har hjerner, der kun er i stand til at tage imod den anti-japanske propaganda fra Kina og Sydkorea, de lande, der fortsætter med at pleje dem og de nazister, der voksede op med nazismen, kaldet anti-japansk uddannelse.
De kan gøre dette, fordi deres hjerner ikke kan skelne mellem lande som Kina og Korea og lande som Japan.
Det gør de, fordi deres hjerner ikke kan skelne mellem lande som Kina og Korea og lande som Japan.
Det demokratiske partis holdning til Japan, både før og efter krigen, er utilgivelig.
Denne artikel fortsætter.
Der er ingen ‘nazistiske forbrydelser’ i japansk historie, ifølge titlen
Det er et kapitel, som jeg sendte ud den 2015-03-12.
Følgende er fra Wikipedia.
Gebhard Hielscher
Gebhard Hielscher (1935-) er en tysk journalist. Han er uddannet fra det juridiske fakultet ved universitetet i Freiburg. Han er tidligere korrespondent for den sydtyske avis Japan og i øjeblikket professor ved Kanagawa University.
Tryk holdning
Han har været kritisk over for Japans efterkrigsbehandling af verden.På Mao Asadas pressekonference i Foreign Correspondents’ Club (6. april 2007) spurgte hun: “I dit liv i USA påpeger amerikanerne nogensinde, at den japanske premierminister siger ministeren ikke sandheden?
Påstanden
Enoghalvtreds år efter afslutningen af Anden Verdenskrig holder den japanske regering stadig fast i den holdning, at bilaterale traktater afgør alle krigstidens krav, og at individuel kompensation ikke er et problem. Denne stædige afvisning, baseret på intet andet end formel juridisk teori , har indtil videre blokeret vejen til forsoning mellem Japan og de tidligere krigsførende.
Men selvfølgelig har denne afvisning yderligere styrket illusionen om, at mange japanere kan undvige og undvige konfrontation med den mørke side af deres fortid. “Bonn-regeringen beviste allerede, at dette (individuel kompensation) var muligt for 40 år siden med Federal Security fra 1965 Lov.
På den anden side hævdede Kanji Nishio, at “Tysklands overlegenhed over Japan er fælles for alle hans skrifter, der sammenligner de to lande”, og at “der er ingen ‘nazistiske forbrydelser’ i japansk historie. Der er ingen ‘nazistisk kriminalitet’ i Japans historie, og der er ingen grund eller nødvendighed for Japan at undgå “statserstatninger” og undslippe “individuel kompensation”.
Alligevel, siger han, nærer japanerne “illusionen om, at deres afvisning af personlige erstatninger vil give dem mulighed for at undvige konfrontation med den mørke side af deres fortid.
Sikke en uhøflig ting for ham at sige.
Jeg er ligeglad med, hvad folk i andre lande siger. Alligevel er der absolut ingen grund til, at japanerne skal få det at vide af tyskerne, som har engageret sig i etnisk udryddelse, massedrab, menneskelige eksperimenter, sterilisering og eutanasi på en massiv vægt.